波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

4 q2 M" R  @+ _" a$ n) u我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。

% t: k8 n0 B) h当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
& H5 Y( U) @. d& E+ E我选1，4，5
2 V& c! L8 J/ m1 E9 M+ n锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
% Z/ c& l0 M/ Z) y嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。

因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。
. b$ y  f# ^  R" d$ q, T% M3 v5 K, O

( n# S, l0 a5 V% C1 k& y) k

. n, ~$ h7 W( _
  Y# p8 c  E% l# X  I- s, Y
. G: h; l9 m% B2 ]) @" _) m

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
; _7 X& L4 P, z嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

! c; r6 G8 i9 G: l( D0 D: H如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
9 u% T5 c% r, z3 C0 K. `
. H5 i2 `$ t. [; B只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

+ W$ L* p) |) I" wF-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

" [9 M4 @1 V- i4 u3 R- J$ N7 s说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

# Y, I* y. s! c6 W' z只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

6 ?, G8 g; n6 c这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
( U9 a, K9 K2 l; s+ U这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

  j5 Y7 |* V7 b: S1 A7 w
  F0 ]6 w1 y& Q9 C7 D: e" u: A. E好像是全电的？但是我不敢肯定。


! \" ]1 n. s4 H) p! ?
) k9 Y- |% _4 \; O5 F+ B8 D/ V

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
( L: Z/ I3 O* i5 G. t7 C! B  e好像是全电的？但是我不敢肯定。

/ S% T6 P" x6 j! _起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
& C  @: F# q& y9 g* w. y& P起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

我不知道。
3 t& r+ g( o: |4 L! _" }
9 l. w2 u5 l! f  l5 l: u" @9 s
7 u5 P6 c' }, T* N) E  k" b) d

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
我不知道。

那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

! M8 F, v9 C% [! n- Z' b, {, x7 P全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
  f" f% R8 U  Q; w& W  n1 Y; R0 g全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

! u& S* {. {+ r5 `* B) S  J起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
( v& }/ \! `$ t9 ~* Q, F; [起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

4 O' }# j$ S) ~& o) ~' j$ p嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
% t0 z) M/ c3 b$ ^有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。

0 \$ [/ |. V( K7 HANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。
# \" u- z7 N. \9 }/ L) G
至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。