波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

/ `" b9 x+ ]& q3 G; M
8 Y3 B4 r5 A) c" N: _4 g/ X9 ~9 F我选1，4，5
' D6 B1 ?  `; `* B  H- F锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。
4 _7 c1 L. ~; b' V# b) g% P5 v
# O6 G+ j! r- c! X/ n当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
我选1，4，5
; W) B! H$ M7 ?/ [, `锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

7 y; }$ f4 X6 N" l嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
$ d+ a0 \" Z* w3 C! Z+ H4 {; S1 h嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

* q4 b3 w% ?! d0 i要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
6 W1 i+ _* |4 I! X) H; P0 b; J# V
只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。

4 X) ^0 V+ @9 n3 ~0 C% T! T因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。
% A2 r! K3 Q8 F$ \$ h+ v- j: Q9 E



* m# I4 o! R: q) M. a) T- w
& ?6 Q6 i4 i  A* P/ d6 F! m

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
$ e* S& q! Y6 n8 A嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
: n# M- D/ v# H0 H我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

$ l) ]: D+ U' w* g6 dF-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
5 N8 }8 w3 |( Q: R. y4 U. E  @9 m1 W我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
* s" g5 U& O0 P3 q1 j2 C道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

6 H2 b, I, l2 D+ Q只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
' @# W8 ?& @2 c9 ]4 E: U这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

1 i' T! t$ f. b
好像是全电的？但是我不敢肯定。
$ b) S3 G0 ?  |8 j
& z7 G* Z3 Q0 Q7 V
5 g4 [# M( t9 B& ]) K

- N0 p6 p- }1 Y3 _+ S: r
: |, J1 |7 ^* a7 a0 {

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
% ~4 T7 z) P% a- C1 r4 D好像是全电的？但是我不敢肯定。

起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
, s4 S: n9 w( ^: l7 X, k7 U起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

8 t3 k# ], Q6 p( J2 [我不知道。



+ T3 R8 w# @" Q$ n8 C* K/ S9 P2 A

9 W3 O/ h, n3 x8 N# i. A$ @+ ]

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
我不知道。

那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
8 H! ~7 Y% z9 k7 |这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
. q3 f  l9 c# |7 [5 l全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

# f9 |% g. a& k0 \起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
( n+ t. K* a/ |; c% @) B% D! X起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

. T5 O8 @; P9 E/ @) r% x8 R+ z8 l嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
% U& D& r7 E$ K/ O有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。
: |, o, v) }% J
, T* w  `. Q: b" t' i. B4 kANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。

6 r: F! \) N: J, s9 m至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。