洋铁桶

大地窝铺

* \; M+ ^; e5 G( K# P4 N+ ?$ x8 |
先上照片吧。这是在航展上照的。一切都是正常的哈。
# _0 `! y# z% P5 l) ]5 J: o
+ K. V+ ^' o8 P' k
2 O- w  U1 R- i$ @+ a  ?, @/ }5 @2 x
* Z1 g4 a5 j  R, ~1 s

" y" \! J; H- _5 d$ {% J

7 C7 o; t3 w0 X( x# p前两张照片是要说的问题。第三张是提示，这是一架B52-H轰炸机，机龄估计比3/4坛友的年龄大，但仍然是美军现役轰炸机。
" v- @- [- [$ @  ]! y3 ^
后面benhuashu跟贴说：“前两张看起来真像是纸糊的”。没错，铝合金蒙皮看起来已经相当松弛了。
" |, p6 @# x6 B. O
5 [) q7 k2 ~2 Q2 _2 c: q, S* @# J新飞机的时候，它可不是这个样子的。前20年，这架飞机的蒙皮也是紧绷绷，刚刚的！飞了几十年，金属材料疲劳，有些地方就拉伸，然后回不去了。如果用手压一下，然后松开，就会听到像洋铁桶发出的怦怦的声音。手压如此，风吹噪音就更厉害了。我们把这种现象叫"Oil Can"（洋铁桶）。
8 E$ j0 e8 \3 l
# Q* v1 b: ]3 i# S# q* _修理的方法就是先找对地方，然后再那个地方，隔框之间，平行于桁条，安装一个角铝，就可以了。这就是对您看到的照片的解释。
8 W3 ~( m& W' b0 n+ g2 v% v
2 t+ J! P& D2 b: |+ F$ z  m; Q/ G只要严格按照手册，该修的修，该补的补，老飞机没有问题！手册上的数据都是经过计算和实验的。

维京老海盗

B-52H吧？最后一张发动机蛮特别的

大地窝铺

维京老海盗 发表于 2012-10-29 10:02
B-52H吧？最后一张发动机蛮特别的

- I, T3 f- V2 m2 W0 B7 E) m两台发动机是提示。

老爷王

中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

维京老海盗

老爷王 发表于 2012-10-30 03:15
# O' w2 h1 @0 a- j7 |中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

" E: N) u, C" a9 u! y7 H. A应该是空气进气口，但不知道是用于冷却设备用的，还是给辅助动力用的

大地窝铺

老爷王 发表于 2012-10-29 11:15
0 v) O) Q! z+ y5 c. V1 m中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

( q* n8 B% X5 i% U! \- ~5 e% `那不是事故造成的，是飞机都有这类开口。

包子

这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

老杨

前两张蒙皮都修补过吧
! ?  o- D! {  J0 G2 M3 f$ T第三张啥意思 ? 没看出端倪来

大地窝铺

包子 发表于 2012-10-29 16:31
( V' Y+ t, n2 p0 y3 Y这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

不是冰雹砸的。

大地窝铺

老杨 发表于 2012-10-29 17:55
前两张蒙皮都修补过吧
$ [& t  X4 t, ^( |- q, ~第三张啥意思 ? 没看出端倪来

! L3 W4 c  O( k& |- _. f# H2 l- b# Q3 i修过，没补过。

我们的田野

系统最优，考虑用途和经济性，没必要一味追求先进

benhuashu

前两张看起来真像是纸糊的。

groovy26

包子 发表于 2012-10-30 08:31
9 k( a- K* j' q5 u/ F( j0 u0 z这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

B52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶的。。。

TopGun

老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。

图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重力导致的变形导致机身蒙皮出现褶皱。

  v7 E  W- d: X$ p/ g* U大型飞机的柔性设计不但减轻结构重量，而且提高飞机的乘坐品质。波音747早期型号机翼翼稍的活动范围是向上大约6米向下大约2米，即总共大约8米。而在这个范围内，机翼上的前后缘襟翼和副翼以及扰流片要开合自如，而且机翼上的四台发动机要正常工作、调节自如。

TopGun

TopGun 发表于 2012-10-30 11:30
老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。

- X# I, d5 g) Y7 t5 A8 ~图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...

对于战斗机这种小飞机，现有飞机中偶尔也有带些柔性的设计。J-10首席试飞员雷强在回答记者问题时，提到了苏-27机翼有一定的柔性：
3 x- D$ y) a% @1 g$ r
记：您在巴基斯坦飞过他们的 F-16，当然也还很熟悉苏-27 系列的战斗机。您觉得歼-10和F-16、苏-27相比，性能上的区别在哪里？
) X: r. u- o* m/ t3 N9 a0 r
2 L' F7 W5 ~( v: Z. \雷：F- 16 的敏捷性远不如歼-10，由于它不是鸭式布局，而是正常布局，F-16 平尾的气动力总是有副作用，会抵消一部分升力，所以做不到歼-10 这种鸭式布局飞机的性能。而且歼-10 这种近耦合鸭式布局，不仅鸭翼上产生正升力，鸭翼拉出来的涡流还能吹掉机翼表面的附面层提供附加升力，所以 F-16 水平盘旋能力，和咱们不在一个量级上。另外F-16的推重比比歼-10高，尽管它推重比比我们大，但由于F-16垂直筋斗的曲率半径比我们大，所以其推重 比优势在机动过程中，并不一定能显示出来。综合起来，F-16的垂直机动性应该和歼-10相当。所以，从机动性方面来讲，歼-10肯定优于F-16。苏 -27 的盘旋和歼-10 差不多。因为苏-27 是是补出来的软体飞机，它的机翼可以有一定幅度的变形。这种变形有利于盘旋性能。但苏-27的滚转机动性比较差。在1.2马赫时，苏-27 极限滚转角速度才每秒 20～30 度。同样条件下，歼-10 可以做到每秒 200 多度。就是说在这种条件下，我要把机头指向苏-27 很容易。同是第三代战斗机，为什么会有这么大差距？还因为苏-27是补出来的飞机，因此它承受滚转载荷的能力比较低，20～30度/秒已经接近结构承载能 力的极限了。垂直机动性，苏-27 强一些，因为它是双发，推重比更大。
- x5 t" f) h( k8 f3 w2 S) ?$ a

魔术师

TopGun 发表于 2012-10-31 00:30
4 I& ~1 y7 s, B% u. b1 [  a老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。

图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...

早先坐飞机的时候，见到机翼上下摆动，还着实心理紧张了一把，后来知道怎么回事了，才见怪不怪。

6 p4 e' [+ g& p+ p! w7 E0 h
) {+ Q% ^4 l# U  t( o0 t
# x# t6 o  t( R# ^/ y0 C) X% z# K

xlan1976

groovy26 发表于 2012-10-30 22:30
B52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶 ...

' g5 Q& u& H  ~  r+ {4 v/ @! A, Y正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身靠近翼根处也有这种现象，就是楼主所说的OIL CAN。现在对于老龄飞机的维护和维修越来越 重视，特别是ALOHA那架737被掀了顶之后，民航规章26部就是讲老龄飞机的。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-1-9 23:22
正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身 ...

# A3 @% V0 s& T( H9 w8 q看一下这个网页，随便google的
6 q) G8 q# Q8 W- X, d
http://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html
& R" g3 J( y  F

The B-52's skin looks wrinkled when the aircraft is on the ground. In flight, the wrinkles disappear as the wing loading causes the wings and airframe to flex to in-flight configurations.

B52机身的褶皱不是老化造成的

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-9 23:51
4 G' K( b0 S  B9 \' l看一下这个网页，随便google的

http://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html

单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还是机身、机翼都有以及这种正常褶皱的程度。
不过，楼主发的图上的这些褶皱应该是飞机使用时间长了导致的，因为它们与OIL CAN的形式一致。当然，你所说的情况也会加剧这种情况的发生。
; m/ w6 I: s2 ~! f. c2 A  d, TOIL CAN会导致机体蒙皮承载能力的下降，当然这种下降会到什么程度，是否在标准范围内，需要参照该飞机的SRM。
/ |; D3 }0 a" v. K! ]/ A2 J! Q既然那个网站这么说了，你所说的情况肯定是对的，多谢指出，也让我长点见识。而且这个是正常的，不会导致承载能力下降，因为我看不到图片不敢说什么，不过楼主的图片应该是OIL CAN的情况，当然也可能你说得情况兼而有之。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-1-10 00:18
7 i; G; r0 u/ c2 f# M6 [单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还 ...

6 q2 H" {2 {, v! h# h
3 m5 @0 K3 s' u+ S7 {# l' H0 b也有可能，我对这个没有经验…
3 L- ]0 G5 v4 I" E但是就lz那张图来说，至少第二张图里的褶皱应该主要是我前面提到的问题
B52的机身因重力的褶皱主要出现在机翼前的机身侧面。从我下面贴这张图可以很清楚看到，也能找到和LZ的第二张图相同的进气活门，而且褶皱的走向也一致。

5 T- n3 |; ]9 F- ~9 }
+ X  @4 E: e& O8 X3 u+ g
. p# @- y2 W& r* k所以我感觉主要还是因为重力的问题。