|
|
有说法一些大学的校区搬到县城去了。“985、211都去县城办大学了?”“去县城读名校,弯道超车?”今年以来,各大社交平台纷纷冒出以上讨论,引发诸多争议与期待。而据媒体梳理,现在有不少名校都已经把新校区搬到了县域。
. W5 L& Q; U5 l4 ?9 H) ]; q4 @2 `5 C( x0 \$ t4 F- X
大学扩容需要新校区。有的是老校区已经无法容纳新科研和学术设施,有的是简单粗暴的扩招后实在没地方了,只有县城才有这个空间。但是,学生很不满:“学校很远”,“位置很偏”,“周围没东西”。: g# ?; |- U. ?" X
7 s; J6 T4 F! _( \
据说在一般的认识里,大学是典型的城市产物。在大学设施之外,它还依附着一整套看不见的基础设施:便利的交通、密集的实习资源,甚至是各种娱乐休闲的地方,这些都是一座城市所能提供的信息密度和陌生人社会的历练,学生由此完成社会化。$ z! h7 m/ A5 }& k" W7 C. M
4 p4 s: d! ^/ p T& B" Z# X这是彻底的误解。
) o- f4 m# d0 c5 U2 l$ w( u' \
+ D% ~+ Y- Q; t0 J8 P& b很多大学的老校区现在城市中区,完全是城市扩大的结果。北大、清华建校的时候,海淀是如假包换的乡下。复旦、交大建校时,五角场和徐家汇也是如此。在国外也是一样:牛津、剑桥现在的城市基本上是围绕大学建造起来的,哈佛、麻省理工所在的剑桥当年也是郊外的僻静之地。中国古代书院更是有避开闹市的传统,建在僻静的乡野,白鹿洞书院、岳麓书院等,无不如此。从一开始就建立在市中心的大学不是没有,但是例外,而不是惯例。为什么现代大学就必须在繁华的闹市之中呢?
8 b0 Y7 v6 _( f
3 R1 A$ ~8 ?9 H4 Z, j' Q大学周边需要有餐馆、便利店、电影院、书店、能走一走买点东西的商业街吗?必须说,有,挺好;没有,也无碍,因为大学是读书的地方,不是血拼、社交的基地。这些设施与“让大学扎下根来、让学生安下心来”无关。把精神生活为主的求学与物质生活为主的“成人礼”相提并论,是对大学时代的最大误解。2 _6 V) L2 D9 }$ z
/ _, I5 ]- y7 p: Q9 f$ v) @
大学生需要与社会相连,但不是声色犬马这样的相连。与产业链的相连也必须走出校门口的一亩三分地,绝大多数大学都不具备校门就有一个硅谷的条件。6 l9 ?+ t4 A) ~
% }, b/ J: |' Q: ~, L5 b
如果有大学生认为周边缺乏便利设施所以他们成为“被牺牲的一代”,那还是别来读这个大学为好。这就是坑的话,别踩。
+ O+ Q' p3 _' q
5 f" ^7 A$ h. I4 D. n6 {4 a读大学从来不是“陪伴成长”,“见证繁华”更不是求学的一部分。这点心智都没有,根本就不具备
$ }* ?' N5 V0 H/ n; V
! [. w; f. {/ l3 P, v1 z. t |
|