设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 317|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

星链能打吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 昨天 01:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在乌克兰的无人机战里,星链起了很大的作用。( Q  f& Z& e- c* J  M' _! ?) Y
/ M$ v7 {6 s% S1 p/ s* H
不用星链,无人机也能打,伊朗无人机打海湾美军设施和以色列,已经证明了这一点。但用上星链,无人机无疑更强大。星链的作用是双向数据链。在无人机出击路上,通过星链可以实时掌握飞行状态,或者改变攻击目标。如果弹上有电子预警设备,还可以对威胁环境实时评估,并及时绕道躲避,增加突防机会。在最后攻击时,还可以“人在回路”地核实或者精确瞄准,在击中前的最后画面可以用作间接的战果核实,提高攻击的有效性。
8 z4 L4 ?8 B% f" o) {0 `" T4 j1 T* d+ U- G* n( G
没有星链的话,只能是依靠惯导、卫导、地形匹配的“盲打”,既不可能中途更换目标,也不可能战果核实。即使精确命中原定目标坐标,但目标已经移动了也不知道。3 v* l5 a+ S5 X  R2 U
6 ?% W3 z2 j7 n
星链无疑是有用的。正因为星链的有用性,中国也在大力发展“中国星链”,已知有GW星座和千帆星座,正在搭建中,最终希望达到相当于星链的能力。3 Z8 k( g% O8 E0 q& H; {) m

, t% ^: s$ f. n对于星链的军事作用,有办法反制吗?
  E+ L9 y' K$ D1 ?& S( v% J
" c0 ~: ], {$ ]# i+ q直接的反卫星当然是可以的。星链卫星每一个约3x1.2米,展开后约80平方米,造价50-80万美元,路由器400-600美元。星链的诀窍就在于大数量、低成本。用任何常规的常规反卫星手段,都是高射炮打蚊子,亏大了。
, N& f* }4 N2 s9 m. ?: ]
. Z. y$ _$ M* \, S! }1 i星链卫星扎堆运行,相似轨道上有好几颗,才能实现接力运行。在理论上,一个反卫星导弹上去,释放多个反卫星拦截器,可以降低对每一个卫星的拦截成本,但依然大大高于星链卫星的成本。星链还可以不断补射,补上损失的卫星。这样拼消耗很不利。
) Z: o3 Q( B. u8 M/ n' b) t1 v" e7 \6 k
但反星链有很多不同的场景,不能一概而论。, `7 [* f0 z! {! q) J- T
2 F4 w- C3 Q  c7 Y* }( V- R
1、局部战争9 w. k9 n1 r) s( H$ }

3 r- B5 {- @9 X; _在乌克兰战争里,星链“碰不得”,所以俄罗斯除了干扰,没有太大的办法。干扰的工作范围小,对己方也格杀勿论,好比癌症治疗中的放疗。而且难以摆脱被动。真正有效的干扰是共轨干扰卫星,以与星链差不多的轨道伴随运行,在卫星和地面路由器的视线之内,干扰的效果要好得多。开车人对抑制太阳光对眼睛的刺激有各种办法,但太阳刚好在路尽头的地平线上,这时真是多也没法躲。共轨干扰卫星就是要达到这样的效果。
) P& m! B& w6 L( [
+ v9 Z' u" f5 f& z. n这当然是敌意满满的行动,但共轨干扰卫星的干扰也是针对性的,比如说,只在乌克兰上空启动。共轨干扰卫星还有太空避撞问题,这是可以解决的。大家都在稳定轨道上运行,很少莫名其妙地偏离。真偏离了,“哦,抱歉,不小心擦碰了一下,找保险理赔吧”。
& |" H' [7 P! [& C8 Q3 \2 k
4 a/ n8 c% }! v( w星链现有约10000颗在轨卫星,最终计划达到10万颗。共轨干扰卫星最大的问题是发射能力。现在只有马斯克有这样的低成本、大批量轨道部署能力,中国在赶上来,俄罗斯没有这样的能力,其他的更不用说,所以这个选项只有中国在未来可以用,别人没法用。
- N9 Z5 I3 X5 i8 h8 Z9 J" @
# o: U$ c0 H. v+ Z- A# @2、全面战争
4 O; \1 A' \$ P+ v  m" B/ @
3 K# s. b3 f; J4 J2 U5 X一旦战争打到全面战争程度,情况就不一样了。往轨道上发射一枚核EMP弹,强大的电磁脉冲可以一次性干掉一大片星链卫星,当然误伤的也会不少。
0 ?$ B4 _  `2 j( C; j) d2 m  m# ?- }$ s0 K6 ~
在轨道上使用核武器有国际公约禁止,但仗达到这个份上了,公约未必能阻止空间核打击。这还有额外的“好处”:毕竟核弹没有落到对方国土,不易引起核报复。地球表面有70%是海洋,卫星不是悬挂在某一地方上空的,在大洋上空的轨道空间发动空间EMP核打击,可以进一步降低核升级的可能性。
- A5 q% f( N' C* P/ B* w3 X9 x+ s  ~+ Y8 w5 A7 H
如果战争发展到互相攻击对方本土(但还不是核攻击),直接攻击星链发射场也是选项。星链的发射场是固定的,即使有朝一日用上浮动平台,那也是很显然的缓慢移动目标,只要想打,就没有打不中的。这可以有效阻断星链补射,巩固打击效果。: x. ]0 v8 E3 {" i* \- }
3 x2 H9 t  J2 l
到了互相扔核弹的时候,星链不星链已经不重要了。
  |' I: e8 E. r7 w  q3 K9 `/ A- ^) V" k7 }
在乌克兰战争最初的日子里,西方情报和乌军通过现有手机网络就能准确、及时地掌握俄军行动,甚至有“嘀嘀打人”的事情。现在已经没有这样的事情了,能用于战斗行动的手机基站早都被打掉了。星链就是把手机基站搬到轨道上。干扰和打都需要从这个思路出发。

评分

参与人数 3爱元 +26 收起 理由
方恨少 + 12
李根 + 8
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 昨天 15:38 | 只看该作者
从成本考虑,最好的方案可能还是各种定向能武器。毕竟不一定要把这些卫星打下来,让它们失能就可以了。当然如果能通过网络攻击的方式直接攻击卫星的控制中心,或者是能通过地面终端进行故障注入,那成本就更低了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 昨天 17:20 | 只看该作者
中国已经有几百颗在天上了,对于军事来说,已经够用。! D: v2 T/ f; L
不过中国不会给俄罗斯用的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 昨天 21:17 | 只看该作者
    应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个,成本能接受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 昨天 21:31 | 只看该作者
    隧道 发表于 2026-7-2 07:17  {1 |& z. |3 n  ~7 h
    应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个,成本能接受。
    2 ]$ f) r! F2 A: |7 H- K7 v+ k
    不可能,距离太远,功率密度不够。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 昨天 21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-7-2 21:31' ^! b# k3 ?% g/ H/ @
    不可能,距离太远,功率密度不够。

    5 T- L3 a; B1 T" _& A6 {; a! q! u' K用天线定向增强也不够?毕竟上面连大气都没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 昨天 22:41 | 只看该作者
    隧道 发表于 2026-7-2 07:51: s0 z9 c+ F4 ?: S4 H! Y
    用天线定向增强也不够?毕竟上面连大气都没有。

    * N& ^  c! N0 k- t- P, X- u) O你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受,不是被动被干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 13 小时前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-7-2 22:41
    : V6 ?6 T2 _1 j0 H7 s1 V! \你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受,不是被动被干扰。 ...

    , ?$ m" N$ a( e地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广播卫星的无线电发射功率可以达到几百瓦。8 y8 y" G5 {) T6 T0 H' O

    6 Q6 s, W* j# z2 {( b: h3 z9 A以GPS卫星为例,理论最低发射功率只有几瓦,保证冗余后实际发射功率27瓦左右,但经过天线放大后可以达到400多瓦等效功率。
    " X: R6 \8 n3 Y* U7 l' A- m$ Q
    8 `# N% ~' I$ j1 J$ M0 q$ W* O而轨道卫星的实际可用功率是很大的,美国70年代就做到了1850瓦的发电功率。那么如果要增加实际发射功率到几百瓦,等效功率到几千甚至上万瓦都是可行的。  v# y9 `6 E$ f/ \0 E. @' u/ q: ^

    * I. d+ [$ y# q7 A) H所以隧道兄说的方式是有可行性的。当然,同步轨道太高,轨道低一点,卫星数量多一点也就解决了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 13 小时前 | 只看该作者
    隧道 发表于 2026-7-2 21:51( l+ T. _6 o# x/ v. F1 E- Z
    用天线定向增强也不够?毕竟上面连大气都没有。
    6 l% \  n" }5 W0 u
    你说的是有道理的。看我给司机的回复。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 11 小时前 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-7-2 10:33
    ; J1 ]  g% j+ c3 W! m4 p% l地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广 ...
    : o+ q; s" u/ T2 T
    你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3349 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 10 小时前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-7-2 12:481 u' H' D3 L4 K5 Z
    你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...
    . P2 K% j6 m7 ?2 ?4 I$ r
    运20上面安装激光或者微波,可行吗?% n4 F2 F! ~& I
    / l9 h& L" a' Z+ U3 h9 W9 H
    飞行高度可以做到一万多米,空气密度只有地面25%了。。。能量消耗应该不大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 10 小时前 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-7-2 12:56
    + Q+ k9 ]* \8 v( g& Q# y1 K; v运20上面安装激光或者微波,可行吗?' b2 e/ w9 D4 h& [0 Y! q

    7 A0 A1 \- Q6 I, A飞行高度可以做到一万多米,空气密度只有地面25%了。。。能量消耗 ...

    1 A! z& J, W8 V9 G: g% ?星链卫星太小,瞄准不易啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 5 小时前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-7-3 01:48
    . j0 R' X: u% x你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...
    0 F7 U# B  V) C1 l
    多搞几个同步卫星,合成孔径干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2 小时前 | 只看该作者
    隧道 发表于 2026-7-2 18:31
    6 h4 I  L, B$ O% A! P( O% R# i5 e多搞几个同步卫星,合成孔径干扰。

    ! o% u9 _: E5 X( y- f$ X- N/ T地球同步轨道还有额外的问题:这是在赤道上空,需要再增加到北半球的斜距。: ?; b2 J1 H+ `: i8 X" l

    5 D+ K1 o2 c# y太阳同步轨道的话,则随着太阳的升降,可能就不是你的同步的意思了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-3 13:40 , Processed in 0.068688 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表