中国需要什么样的核潜艇

晨枫

中国核潜艇的起步不晚，但长期受限于技术水平和综合国力，发展较慢。随着近年来中国大国重器和综合国力的迅速发展，突破核潜艇瓶颈的条件已经成熟。但中国需要什么样的核潜艇？

中国是海陆并重的大国，海权主义和陆权主义通吃。地理和地缘政治现实也决定了中国核潜艇的发展路线难以走“一艇打天下”的路线。

) w% w$ N8 M" ~4 n7 O8 b/ c8 g中国海军需要大洋反潜的高端反潜核潜艇，也需要具有多用途作战能力和携带大量巡航导弹的常规核潜艇，还需要擅长中近海浅水作战、补充常规动力潜艇的核AIP潜艇。
; ?1 v( A, N) ?" s6 X  s- r
安静、高速、深潜的反潜核潜艇是大洋反潜最重要的武器。这有三方面的作用：1、猎杀敌对弹道导弹核潜艇，这事关国家核战略，重要性不言而喻；2、拦截敌对攻击核潜艇，这用来反制敌对核潜艇的海洋拒止作战，只有最高性能的核潜艇才能揽这个瓷器活；3、猎杀敌对航母，打掉敌对航母的战略、战役、战术意义也不言而喻。

% D5 V/ `% P! ?7 u- `& r7 d- _这需要比敌对核潜艇更快、更深、更安静，无围壳核潜艇最适合。取消围壳可以减阻15%以上，这是很可观的，是在同等动力条件下更快本钱。

! |  h/ ~" Y( I- x5 l: v) ]: Q+ E围壳是突出物，不可避免地带来水动力涡流噪声。围壳顶部圆角、蘑菇头修形、底部圆滑倒角都有助于减阻降噪，但围壳侧壁的上升水流带来的马蹄涡和后缘的尾流涡是本质的，不可能彻底消除。无围壳自然就消除了围壳相关的噪声源，达到最彻底的降噪。
$ A  _) z$ Z2 _, d1 f3 k/ T
, y/ J& ]0 Y+ I更深取决于钢材和焊接水平，取消围壳也减少高应力的结合部和转折部，简化制造，有利于增大潜深。

无围壳艇最好还是单层壳，在同样艇体直径下达到艇内容积最大化，而吨位和水动力阻力最小化，有利于航速最大化。
$ d/ t: a, \. L. k2 u( `; X4 p  [) k, G1 g
无围壳不仅是技术挑战，更是对传统思维的挑战。“缺乏核潜艇传统”的海军反而包袱小，容易走出第一步。
! t. b, Q: `& m4 U5 n
常规核潜艇具有围壳，注重多用途和均衡作战能力，尤其是可以携带大量巡航导弹和高超音速导弹，抵近敌对海岸，发动隐蔽攻击。这当然是核动力，“常规”只是说设计和运作概念上更加常规。

3 z% Y7 [% L! b0 w1 C+ J进攻是最好的防御，积极防御也要求用积极主动的进攻性动作实现防御目标。中国通过常规中导和巡航导弹，打造了世界上最强大的核常两用战役打击力量，但由于数量限制，很难在第二岛链甚至第三岛链的距离上形成持续、有效的火力压制。

剑不够长，就上前一步。轰炸机和水面战舰都能携带巡航导弹和高超音速导弹逼近目标，但需要首先突破第一岛链。如果打击第二岛链和第三岛链的目的是支援第一岛链作战，但又取决于能有效突破第一岛链，这样的行动就牵制多多。用核潜艇隐蔽突破就有利的多。
; n7 X- H' [- q* g' N% q+ X# f/ f
携带大量巡航导弹和高超音速导弹的常规核潜艇相当于水下武库舰，必然较大，还可能采用双层壳。双层壳有利于提高抗战损能力的优点已经不显著了，但更适合容纳更长更粗的垂发管。垂发管长度可以超过耐压的内层壳，并排垂发管还由于艇体圆截面的因素而突出到耐压壳之外。非耐压的外层壳则在形状和尺度上较灵活，比如平顶的似圆形，“龟背”则是极端例子。
, d8 D3 p/ ^( q# B4 u! [; r- s2 V
同时，耐压的内层壳和“光杆艇”的单层壳可以共用相同直径，便于采用同样的核动力系统。艇体直径较小的“光杆艇”阻力小，适合高航速；双层的常规艇航速低一点，但适合容纳大尺度垂发管和导弹。
1 f1 f1 i2 G+ z, Q$ F% Y, X. p
4 h) h9 m4 w* i3 y大量垂发管也用于携带反舰导弹，用于在第三方（卫星、飞机、无人舰艇等）的引导下，在远距离上用大量导弹打击敌对舰队和船队。能用机枪大炮轰的时候，就不必都用隐身武士贴身行刺了。
% x( b2 }* ?6 Y5 N% ~' [- k: s
但这也要求常规核潜艇具有围壳，需要在接到极低频无线电呼叫时或者在约定时间上浮到通气管深度，接收详细命令和目标信息。与独行侠的高端反潜核潜艇相比，常规核潜艇更是团队战士，需要经常与作战云保持接触。

常规核潜艇依然保留完整的鱼雷攻击能力，具有足够的反潜反舰作战能力，但相比于高端反潜核潜艇，常规核潜艇更是吃肉的，而不是啃骨头的。
) X4 t: O& P: @
核AIP潜艇则把海军世界里碎碎念了很多年的事情实现了。这相当于用上了核动力充电宝的常规的柴电动力潜艇，只是把柴电动力里的“柴”部分降级了，只用作港内机动和紧急动力。

核充电宝的核心是小型模块化反应堆（SMR），将核岛设备统统整合到模块内，安装、运行、维修、乏燃料处理和新燃料再装填都大大简化。但SMR的功率不大，只够维持低速潜航，加速和冲刺还是靠电池动力，因此只能维持有限的时间。核AIP潜艇不是核潜艇的替代，只是非核AIP潜艇的“无限潜航”版。
" S5 _5 i7 \* {0 k% g, \
2 J9 u6 {" x7 v% z常规动力潜艇吨位小，适合浅海活动，是第一岛链内不可或缺的。AIP增加了潜航时间，核AIP则延长到“无限潜航”，非常有用。较小的吨位意味着较低的造价和浅海友好，SMR也意味着较低的运作成本。
/ S3 }. @* i" `/ A
, s5 L- V( p7 e在近海关键水道，核AIP潜艇还可以“站岗把关”，拦截渗入的敌对核潜艇。在核潜艇与常规动力潜艇的对抗中，后者常因为电池动力而更安静，直到“憋不住气”要上浮充电，那就是核潜艇或者联合作战的反潜巡逻机、反潜舰艇猎杀的绝好时机。
$ b) h: z* l% n+ g
0 V; x4 p' E' }2 h但是核AIP潜艇“憋得住气”，唯一缺点是不能长时间高速潜航。在浅海游猎和关键水道出入口潜伏时，这不是问题，而无限潜航对真正的常规动力潜艇和常规AIP潜艇就是碾压性优势了。

4 ^0 u3 c2 j+ c中国的海洋环境和战略态势决定了需要通吃。中国也有能力通吃。

五月

1 u* G! V7 j( Q- Q" w/ ^
" d7 {3 O) x( U( p" k# D3 G难道最新的光溜溜潜艇就是核动力混动潜艇？
2 Z: b2 R2 W) h; L
反正核潜艇真正拼高速的机会很少很少，一辈子不见得有几次。核潜艇在水下全速飞奔，那噪音和声纹信号隔着太平洋都能听到。真当对手的反潜灰机和反潜导弹是棒槌啊？真碰到需要拼高速的时候，估计就是拼刺刀的时刻到了。拼刺刀的话也就是几个小时就能分出胜负。一个能24小时不歇的拼刺刀高达有啥用？没啥场景啊。
% Z1 V, x. b8 N& i$ C" S' Z
7 n( e: E8 M* v" W# A想通这一点，这么说核AIP才是最划算的核潜艇。

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 03:25
难道最新的光溜溜潜艇就是核动力混动潜艇？

0 u. b2 ]  w$ W% B反正核潜艇真正拼高速的机会很少很少，一辈子不见得有几次。核 ...

核AIP的持续巡航速度太低，只能在第一岛链用。大洋里还是需要真核艇，否则前往拦截船队、舰队都追不上。