设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1216|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[经济] 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-6-6 02:34:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-7 06:58 编辑 0 m2 U( U! K8 q7 _1 e" a

- ]1 u9 X- c1 g, |) y中国电车打通任督二脉后,开始向内河电船渗透了。车电技术向船电技术延伸,挺自然,工作环境也适当:内河航运的距离不太长,沿途换电条件好,减排降噪更受沿岸欢迎。
- x. x! K) }& W0 @& y/ `
1 y" c9 K: R' m0 i' E内河航运依然很重要。长江干线航运运量达到40亿吨/年,全水系更是高达64亿吨/年,主要为散货和集装箱,承担了沿江企业80%的铁矿砂、动力煤的运输,是铁路、公路的极大补充。珠江水系也接近16亿吨/年,京杭大运河达到8亿吨/年,这些是世界前三。内河运输成本只有铁路的1/3、公路的1/7、空运的1/20。( l' y, g& Z0 e  Z7 e: t/ x% z

  f9 i6 \1 g& J- B, H$ H& O1 g3 _内河航运动力从煤到重油,现在以轻柴油为主。煤和重油的污染太大,轻柴油冒烟少多了,但噪声问题还是解决不了。船上发生泄漏的话,水面油污也是巨大的生态问题。内河航道通常是人烟密集地区,也是生态敏感地区,这些风险越来越不可接受。电动船天然没有这些问题。8 o! \5 q6 d- z! }# L
, X& f; R% W+ l, Z' N4 |& ~
电动内河船只不是现在才发明的,但一直遇到发展瓶颈。购置成本比燃油动力的船高是一个问题,一般要高出40%左右;充电时间长是另一个大问题,经常需要6-8小时,还不能架飞线,大电流充电架飞线太危险。长江沿江泊位紧张,全国来说,生产性泊位对船只比例达到1:15,“占着茅坑慢拉屎”是很大的问题。0 o1 G& u: `% k: M

! [7 W, I/ L$ ~" _' c' J3 v3 A
! L, K  F  h2 X3 F) z/ |' W' V0 o+ h% ^
“河豚蔚蓝01”代表了全新的时代。这是世界上第一艘标准模块电池换电船,总长88.9米,宽13.2米,最大载重3000吨,最高航速8节,专为内河设计。配备6块标准模块电池,续航超过160公里,单块电池430度,换电仅需要5分钟,全部6块电池更换能控制在30分钟内。这基本上就解决了泊位问题。电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用,不仅在时间上,也在设施上打通了换电的路线。
" ^) W( z1 {' X5 Q/ _: Y6 G" E; E" H
“河豚蔚蓝01”还大量采用车规电动力技术,包括电池和电机,借助电车产业已经形成的规模产能技术,芜湖造船厂旗下的三点水新能源科技(安徽)借助奇瑞的技术和供应链支援,实现了黑灯工厂,过去18个月才能造好的船,如今6个月就能造好,生产效率大大提高,随之而来的是成本相应降低,技术水平也水涨船高,整体驱动效率突破97%,全船能耗降低22%。充放电循环从2000次提升到6000次,整体成本还下降30%。
: Y0 }9 j& N: }% t$ H5 z. j9 C; v0 c/ I# B
电池集装箱化后,岸上的电池集装箱不仅用于正常充电,还可在“闲暇”时间充当调峰储能。0 z$ z7 Z& N, Z' r" Z6 }0 s

  g& f4 \( Q7 @9 s- r& O! T综合下来,“河豚蔚蓝01”已经做到船舶购置成本比行业均价低20%,运维成本降低40%,按年航行300天计算,两年就可收回与燃油船的成本差价。9 M# i: k- l. G; ^* I0 i

; |# I( O" F' S2 d中国是内河航运超级大国,长江航运量就吊打世界其他国家总和。但内河航运在欧美也很重要,莱茵河高达3亿吨/年,密西西比河连支流更是高达6亿吨/年。
" X" o, w& ]# G2 G* c! J
/ ?' i- l4 _: d# h密西西比河在美国,中国电船肯定会遭到各种限入。莱茵河和多瑙河依然有机会,这是与欧洲对排污和噪声要求更加严格所致。) S. o. X+ W' Y" c5 C
6 a& {3 g6 I: q8 A* U$ `) [
莱茵河不长,只有1200多公里,比6300公里长的长江短多了。但莱茵河从鹿特丹开始,穿越欧洲重工业和人烟密集地带,还与多瑙河、摩泽尔河、美因河相通,并通过运河系统与易北河、罗纳河相通。这些河流上还有大量内河游船。
0 B; B5 i  n% W; r
8 n1 C6 v! k; h$ c. w多瑙河的货运没有莱茵河发达,但内河游船同样发达。. h. ~+ P6 j9 H3 z7 O8 X: M' R6 I
3 w' I  |9 E2 U+ f

, S& G7 @, h( Q$ Y9 T2 D, y: [9 B7 E5 c+ J$ S6 Z
由于河道和桥梁的限制,这些游船比较低矮,只有约100间舱房,但自带餐厅。游船昼伏夜行,白天靠岸时,游客正好上岸游玩。由于码头就在老城中心,上岸就玩,大巴接驳也不需要开多远。黄昏上船接着开,晚上边开船边睡觉。很多船上服务人员都不需要留在船上,靠岸下船换人,自己白天休息一下,晚上登上下一班往回开的船接着工作。
7 d. i$ G, r; o1 X5 u3 t7 H
  R+ s$ P/ v1 G6 r( d8 }别扭的是,船尾是唯一可以设置高级套房的地方,但这也是发动机排烟和噪声最大的地方,真的站到阳台上,就是听噪声、闻废气,实际上体验还不如“低档”的前舱房。但改用电动推进的话,这些问题就解决了。
9 W7 n1 |0 b' j% ]  L
6 a9 ^# b, k) {- M/ N也就是说,莱茵河、多瑙河和支流上的内河游船最需要电动化,中国要是能打进这些市场,尤其是提供电池、电机技术,会非常有竞争力。这些内河船只本来也不便在中国建造后运到欧洲去。内河船只不宜在海上远程航行,还是就地建造更好。欧洲已经有现成的内河游船建造体系,设计、内饰都有经验,换用中国电池、电机很有利。; s2 k* y  \/ @8 \, y! F6 R8 k! r

! x. B% P1 a& q9 B; W不过这些可能不便用换电,但停靠时间也长,靠泊充电容易解决。8 b: a' N, C) z% U, z9 @, a
9 |! s0 l& B- b/ Z: h0 I' w5 o5 {
中国电船,大有可为。

评分

参与人数 5爱元 +55 收起 理由
tanis + 6 涨姿势
常挨揍 + 15
方恨少 + 12 谢谢分享
蓦然回首 + 10
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-6-6 03:40:15 | 只看该作者
电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为占的吨位小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 3496 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2026-6-6 04:42:59 | 只看该作者
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"6 o0 J: m: o/ V% h5 f
    对此有异议% r+ w: W* @$ I
    集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话肯定超重了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:20:11 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 13:40( V$ w$ O! ^# W" i, n2 k; l
    电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为 ...
    : E; }6 M' M5 J/ d' T- m
    对于内河航运来说,这点差别不要紧。本来也不需要多少续航力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:21:01 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-5 14:42+ h/ c' T+ ]/ z9 \3 [
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"
    7 X! B3 W) d6 q- y8 A" ^8 m: b对此有异议
    ( y2 {1 c8 s' |5 [集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...
    : B  o* G% k; L
    不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 3496 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2026-6-6 08:54:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-6 08:21
    1 u' I6 F% [% }. v$ o0 K( c& X不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。
    * K7 E/ B8 S$ B7 r( R1 M
    还有热管理的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    4 小时前
  • 签到天数: 3303 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2026-6-6 11:54:56 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-6 04:42
    : P) ~: G) M7 v% r. N: J: y0 `& _# [8 v"电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"
    ( B. S& n" b; a% M: a# r对此有异议
    . s& @' X% j  P: `# r+ _- T  o集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...

    / y4 X$ J# }( F. u' s看小视频华为有一套集装箱储能装置,主要用于风光电调峰,包括电池管理、温控等方案,这些对大企业而言都应该不是特别难的事,集装箱化主要还是方便运输,保证系统稳定可靠。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-7 16:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    11 小时前
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2026-6-7 17:14:08 | 只看该作者
    最大载重3000
    / [3 I) Y" Y8 M7 M7 S
    % x5 q& X& u4 X! u: \! I
    3000顿,我不禁大吃一斤。0 `; a8 u8 f" v+ F" R; f* L. @
    , q5 q2 E/ z5 L% o$ }* H
    配备6块准模块电池,
    1 B& N4 y5 N9 I# E2 ]) |9 z8 r

    8 m9 I! L5 r& T0 J8 s写字的时候想什么呢?真是司机,老司机!3 H, }0 G7 h0 p( G% K

      z3 h, _: W$ U* y! T. f6 v) S
    换电需要5分钟
    4 x! A# p5 ?: h9 U0 x( h

    4 y7 C9 j* _( \( L1 z( }7 }# s8 C那出呢?
    ; G6 m$ a2 X, z, V5 i. ?/ U1 t4 v+ P* J. s- @" E0 P% ~. a0 E. B
    如今6个月就能

    " E8 ~- j3 ?/ J- j1 q: M' Z5 k& Q& P
    欧洲已经有现成的内河游船建造体系,涉及、内饰都有经验,
    3 c, T, L8 K2 R  r! G/ W5 u3 I8 ]

    # C2 }& \# Q* D( |$ G提问:换电省钱,不过有个电池所有权的问题,类似于蔚来换电模式,车主可以购买电池,也可以不买电池。船怎么办?买船带不带电池?这会不会导致只能国营公司或大公司统一运营才行。% V# y4 C- P/ C5 z& r& d: Q/ H; d

    9 ^1 v- y$ M  y9 I. P4 {* J; L还有换电时间问题,汽车换电模式现在面临超级快充,闪充的冲击,如果闪充一次充电时间在30,甚至15分钟以内,换电的时间优势将大大降低。* P# C) H" ?6 {7 W

    # v, h9 o4 F' _: e3 l$ }推广到船上,文中的续航160公里,全部6块电池更换能控制在30分钟,每160公里就要换电,而且需要半小时时间,我不知道在航运上能不能接受,如果是汽车那肯定不行。电船可不可以也用快充,6块电池如果同时充电,甚至分成12块充,会不会30分钟也充完了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2026-6-7 20:48:28 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-6-7 03:14, V1 U7 }& ]3 N' N$ p& |* C
    3000顿,我不禁大吃一斤。
    - G% S" U! u  ]; J. ~9 T( Z( F  T: S
    电池所有权问题内河比公路要好点,跑的线路比较固定,都是商业应用,可以和换电重卡一样解决,最终会电池公司拥有、船家只是租用。可能需要有电量、寿命折价。6 T9 j& g  B8 L* ]( Q7 _$ |6 d

    7 U, k5 ^+ I' K+ e) A充电还是要7、8小时,所以换电啊。快冲能量太大的话,容易起火。在水边搞这名堂,危险太大。
    ; e5 K, L2 C. ^5 V; Q
    4 N: j3 {, I4 K" T错别字嘛,这是反AI大法……不过这篇有点多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2026-6-7 21:22:20 | 只看该作者
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题# V0 G$ h3 p# _3 n$ K
    满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑没电了直接到app指定的换电箱提一个充满电的换掉就行。# g3 Y3 Y3 n( G+ `1 j" p" d
    蔚来的李斌一直都想打这个主意,奈何现在有闪充
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2026-6-7 22:35:03 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2026-6-7 07:22/ v: y  `# V6 D; \# `& Y
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题
    # Z7 [5 N6 J$ Z0 ^! F满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑 ...

      @: N+ ?( s, h6 g闪充的安全性怎么样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2026-6-8 08:00:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-7 22:35
    . Q; ]! c" b1 A+ [) ~闪充的安全性怎么样?
    . G' H, _2 R+ p5 q7 A3 y  h0 g& V
    刚刚推出没多久
    ) T7 P& O# f; a' m1 Y7 y" v- e: o% c不过国内800v的快充系统(最高500kw功率)早就遍地开花了,闪充则是1000V(最高1000ww功率),理论上讲安全问题不大。8 k5 c; e. V/ a4 x5 w# X( w4 ^6 m
    6 {9 x0 K5 A# S9 w
    内河电动船舶这个确实只能用换电,因为电池组的规模太大,闪充在效率上也未必能够完全支持的到,而且刚好有集装箱这么个标准在里面,应该会比电动卡车换电推广的容易一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2026-6-8 08:25:50 | 只看该作者
    莱茵多瑙的河主们将强烈抵制。中米缓和+中欧中日紧张的经济基础就是中国在猛吃欧日高端工业市场份额,欧日在拼死反击。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2026-6-8 10:41:23 | 只看该作者
    本帖最后由 天狼星 于 2026-6-8 10:42 编辑
    9 Z0 ~  v5 w% u# X6 r8 o
    + Z6 |# I% Z' B% p! L+ F! B: m补充个换电图; V0 ^* n) R' K9 J3 ?/ N: u
    bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/
    ) |( n4 O4 |2 N

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-9 01:14
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2026-6-8 10:42:36 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:41
    ' s5 z  Y! z- i6 j1 p/ X: [) u5 F补充个换电图
    6 r) n" q6 O1 l3 Jbilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/

    6 B) l$ |6 C* Y+ l403 Forbidden
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2026-6-8 10:43:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-8 10:42
    , i& i0 R3 U6 g8 u6 M  a: Z403 Forbidden
    8 [" {/ m5 V- ?* F
    再刷一下,已经改了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2026-6-8 11:56:07 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:43$ W; z9 B$ ^2 b  h( Q0 K6 L' m
    再刷一下,已经改了

    ; l) R, G+ @4 N" E; y' i% O8 U看到了。多谢。还真是集装箱的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    18#
    发表于 2026-6-8 22:21:41 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2026-6-8 09:23 编辑
    ; Z* Q! c4 w3 g+ A0 M/ J) k! X! d# z" K7 n! u$ q
    从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。' I( A+ z: R, C
    长江史上最长拖带船队今日出江
    ; l4 r4 r- \6 W3 M# y' K0 o9 d# i+ R; b/ X$ U% ?
    可以想象这样的情况,即电力驱动拖挂船队,货船保留基本动力模块,最大限度增加载货量,拖船以换电或者直接换船方式接力航行。拖船可以为换电做特殊优化,比如两船并行,滑轨换电池,无需靠泊或吊装。也可以像空中加油一样快充快换,充电船给动力船换完就跑回去充电,迎接下一个客户。额外的好处是风险隔离,即使电池燃烧出事,波及货物的可能性也小一些。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2026-6-8 22:34:36 | 只看该作者
    石工 发表于 2026-6-8 08:21
    & @$ p7 V, T9 I) s. U$ A9 s' |6 @8 [从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
    , e8 e/ `( `- _: {长江史上最长拖带船队今日 ...
    3 [: X# X0 z8 j6 H9 {4 W
    没看懂:是用有动力的拖轮拉动无动力的驳船吗?
    % l% Z' Y4 l  A1 [
    $ x  m/ {, ?% B) b, e* H# b这取决于动力系统成本和运营灵活性的成本了。要等待驳船队的编组,也是有时间成本的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2026-6-9 13:42:59 | 只看该作者
    ; l0 \+ N  W/ n
    国家一直在强推电动船。随着电池技术和成本的飞速发展,电动船这几年也见成效了。应该很快进入推广状态,也就是疯狂内卷状态。
    3 U' b2 a! d% m  S! O
    5 s4 h" [: e% c2 ^1 y) T船运特别适合换电模式。船舶航行路线没得挑,靠泊地点也没得挑,不像汽车卡车那样到处跑。换电站选址完全不用动脑,只能在码头。安全性也好说,毕竟旁边就是水。当然,事故污染的问题要特别注意。
    ! o: ]; v, B" [
      A6 f0 n* g8 u. O% b2 w) q船舶设计只关心技术和成本,对于造型,色彩,风格啥的想一秒钟都是浪费。因此船上的换电系统不需要像汽车那样将就换代时的时髦设计。国家可以规定好电池的大小,插口,电压等。其他就开放给各路神仙互卷。
    , o  k- g, z# [# ]" z1 h; h3 b! n+ F6 A) k9 O2 g7 W5 f" Q
    内河电动船的更新换代将是一个不错的经济增长点。
    % S" ?+ S) U  z$ Z
    4 x4 F. @; f5 \# l6 [

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2026-6-9 14:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 11:52 , Processed in 0.082133 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表