|
|
美国陆军倾转旋翼直升机MV-75正式命名为“夏延II”。不知道这是不是故意的,AH-56“夏延”是第一种采用刚性旋翼的直升机,但项目失败,下马了。用“夏延II”的名字是咸鱼翻身的意思,还是重蹈覆辙的意思?F-35是“闪电II”,“闪电”是有名的P-38,挺成功的;F-4是“鬼怪II”,FH“鬼怪”是麦克唐纳的处女作,是第一种舰载喷气战斗机,只有有限投产,但紧接着研发的F2H“女妖”就很成功,要看成“鬼怪”的深度大改也没错。但“夏延II”和“夏延”一点关系都没有,甚至不是出自同一公司。“夏延”是洛克希德的,“夏延II”是贝尔的,两家还是竞争对手(洛克希德买下了西科斯基)。
% s* l1 c3 p1 V8 P8 E+ B" ^) W, t5 `# ?( E, q
![]()
2 b* T( }# }9 J% c: C: D- ?! m$ l3 x' H) N. O5 f
![]()
2 W) l Z0 q2 O+ M$ U
6 O/ z* v& A( n* {( nMV-75来自贝尔V-280。V-280是从V-22的经验发展而来,发动机短舱固定,只有旋翼倾转,解决了很多问题,也降低了很多成本。美国陆军最初是加入V-22计划的,但由于很多原因,其中成本和技术风险是不小的原因,早早退出了。现在,MV-75是陆军项目,反而海军陆战队没有参与了,空军和海军也没有参与,但不排除在未来某一天改主意。陆军的UH-60就被空军和海军采用了。$ |* z# l, z& S# e) b3 W
2 _6 l3 g9 U- r0 } {
4 v5 F1 H' `1 F d) c( Q. b9 P
9 g2 }1 D( \$ a7 [) ^1 ~有人把“夏延”和“夏延II”对比,差别一目了然,不用多说,但仔细看看“夏延II”,和V-280对比,有一些有意思的细节变化:
7 e( O. j# C: y9 r; I# S8 H F# u& E% a. B4 G- C- i$ s# Y$ w9 F
1、进气口采用大型空气滤清器。这是阿富汗战争的教训。在多砂环境里,砂尘进入发动机是大问题。堵塞还能清理,但压气机和燃烧室的高温可能直接融化砂尘,冷却后凝结成硅晶,那就只有大修了。V-22的发动机短舱进气口是比照涡桨发动机设计的,空气滤清器的“吞砂”能力有限,也没法加大,只能那样了。MV-22的发动机进气口不同,终于加上大型空气滤清器了。& i/ V+ a' e4 D% a
2、喷气口有大型引射涵道,估计降噪降温功能都有。这也是阿富汗战争的经验,建设防空导弹太可怕。
* b4 S4 ~* @ D3、桨叶中心整流罩扁平了,而不像V-280那样“子弹头”外形。这个看不懂是什么道理。可能是减少被子弹或者弹片击中时跳弹造成桨叶受伤?这个整流罩除了流线,没啥要紧功能,被子弹、弹片打烂了就打烂了,但跳弹造成桨叶损伤,那就大事不好了。: e0 }- A0 A* B
U# m( F* R5 C* A3 i
大型侧滑门是陆军直升机的刚需,MV-22那样只能尾门进出是不可接受的。门下的侧踏板也是刚需。
+ ^" ^2 n$ @2 q9 N0 Z* u
( J, v. u$ ^! A% k p9 v% aV-280因为近40年V-22的研发和使用经验,从一开始就成熟度很高。在V-280到MV-75的发展过程中,进一步根据实用要求优化细化,相关发展值得注意。! [" E6 a6 a- c
) ^4 A! l5 o5 G- C7 f: r |
评分
-
查看全部评分
|