|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑
/ k! H' |, c9 S, z/ [! p4 x! S, q; j
伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为，只有核弹才能破局。/ X+ O" v$ ~1 u! {1 _
! x X* ~% l6 \ k5 H
美国不可能对伊朗扔核弹，还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛，现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢，特朗普再胆大妄为，也不敢造这个次。7 U3 {! Y: q/ Q7 s* V( T
8 ?/ o/ h* k3 @6 _" Y以色列也有核弹，但数量少，当量低，是救命用的，用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔？如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施，依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞，还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。
" U* {" N4 a }& L4 X- R2 `/ [1 U6 ~* U) ~: f3 d
往德黑兰扔？会死很多人，但犹太人离被开除球籍也就不远了。; z* [2 [1 b I" I! A3 f( b r
! @: Q& H7 B8 k$ w更加现实的可能性是出动轰炸机，地毯轰炸。在越南战争后期，尼克松发动“后卫行动”（Operation Linebacker），200架（150架关岛安德森基地，50架泰国乌塔保基地）B-52对河内和海防狂轰滥炸11天，结果越南很快签订和平协议。
+ r3 |5 c7 |! W
/ A v8 A. j+ f0 @把这作为蓝本，迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢？伊朗投降派在战前已经差点跪了，只是速度不够快，伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚，帮伊朗投降派跪下，可行吗？
; h. F6 u2 U& J$ n, D9 ^/ B
0 ~9 _! Q: m% h2 }2 z/ X地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中，200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸，在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹，而与先进火控、精确制导无关。' U- j: u8 J! g. v( |/ n
. q0 K; L- f( ]& C! M! D$ _越南说小不小，说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸，而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市，集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多，大城市也多得多。更重要的是，与70年代北约的简易房相比，21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主，同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道，现代城市要摧毁没那么容易。4 @- I" S# |$ `0 T7 C
$ s3 ]1 o. x8 I0 }( j u ]姑且不考虑这些，还是重复“后卫行动”，而且假定这点投弹量够用，但轰炸机呢？& ?8 [" `. W+ B
' {8 E P6 g- B* I2 m8 _8 p- O( G0 r美国空军现有76架B-52，其中58架现役，18架预备役，另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。) L. e' w: F- y# y; v
+ i0 s1 @8 u0 R8 w+ J2 ]. m! R* JB-1B的载弹量略高于B-52，但还是不改变基本数字：假定统统完好、可以马上出动，统统拉出去，也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52，历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了，关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地？没了。
0 G' ^% n" }, z/ h
( t+ h8 j; S9 U) B# J这点轰炸机还想地毯轰炸？这得多小的地毯啊，门口的擦鞋垫还差不多。5 M1 A, i9 N( G( |% K
) f# o. k1 s0 e m5 {
不过换一个角度，“后卫行动”时，200架轰炸机在11天里出动740架次，平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到，按天计算，每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。, w: P! w$ g: Q( U% j* M
/ \4 p' H5 H6 L& v% q
其中150架在关岛，离战场4000公里，费尔福德离德黑兰也差不多，不需要空中加油可以直接来回；另有50架在乌塔保，离战场只有1000多公里，迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了，但到南方的设拉子也是4000公里。
1 `' R5 O8 j7 W' u0 b7 H4 `
$ J- X* L9 } @0 K" ^这么算来，每天出动7-8架次，连续十几天，美国空军还是有可能做到的，毕竟现在机务保障水平更高了，但整个机队也用废了，要缓好一阵才能缓过来。
; b; [& O1 w' u9 F
. S) r4 W; c5 x: {+ |4 uB-52不会用海湾或者大中东基地，往返航程够用了。% T6 y6 C7 G% ^3 m* y
# P0 s' b) v+ r5 B
然而，还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍，人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗？+ \& x* Z1 h- g3 A$ u+ t
8 G% a: f7 j4 Z$ L- n1 k: |
地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影，文革时代的老黑白片，好像是讲民兵高射机枪组的，记不清了，挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了，三机三角形编队，开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸，像沙漠沙暴一样，绵密、致命、毫无死角、缓慢推进，非常恐怖。用到伊朗，应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的，不大可能是特技，实在太真实了，而且当年越南也没有这样的特技本事。* o" e0 X; c" ?7 r# ]
$ B% {9 t2 ] m7 |$ Z
2 n9 s0 U# h' P* d7 S" [0 K/ ^
真是这个样子的，以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴，感觉似曾相识
- e0 i: j: s. D' T/ K% K- b/ Q8 B3 Y0 A2 D
但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机，美国没有，足够大的基地，美国没有，还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在，20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。$ j! L$ g7 W8 s8 G( U9 P
; @5 h6 x9 p9 n4 t1 G e: g
但真用到伊朗了，假定数量和技术问题都可以解决，想达到什么目的呢？把伊朗城市炸平？把伊朗人斩尽杀绝？. \. J. i6 \6 h' o+ h
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-19 15:21:39
发表于 2026-3-19 23:17:16
. ?5 C0 a8 D; @. x. {
; t, B [: T5 L( V