中国能否扭转人口衰退趋势？

晨枫

易富贤：中国能否扭转人口衰退趋势？


中国最新公布的数据显示，2025年新生儿数量从前一年的954万骤降至792万，几乎只有2016年废除独生子女政策时预期值（1433万）的一半。事实上，中国新生儿数量已跌至1738年水平，而当时全国总人口仅为1亿5000万。

在终于承认严峻的人口现实后，中国政府于去年推出多项促生育政策，希望借此推高出生率。但生育率的下滑犹如滚落山坡的巨石一般势不可挡，就算能推回坡顶，也绝非朝夕之功。

毕竟，结婚数量的下降趋势难以逆转——孕育中国85%新生儿的20岁至34岁女性，预计将从2025年的1.05亿人锐减至2050年的5800万人。让情况雪上加霜的是，中国婚恋市场存在显著的供需错配。持续数十年的选择性别堕胎导致育龄女性严重短缺，而女性受教育程度的提升又催生了“剩女”现象——女大学生的数量远超男生。2010年时，6岁儿童的男女比例为119比100，而该群体在2022年进入大学时，本科录取的男女比例则为59比100。这导致更多男性难以找到老婆，女性则可能因为偏好更高学历伴侣而终身不嫁。

中国的现行政策，不过是日本应对人口衰退时所采取的无效策略的缩减版。日本的生育率从2015年的1.45（远低于2.1的替代水平）跌至2024年的1.15。面对更为严峻的人口结构制约，中国的生育率低于日本实属必然。

生态法则表明，密度会抑制细菌、植物和动物种群的增长，人类亦不例外。东京各区及其下辖市范围内的人口密度与生育率呈负相关关系，伦敦、纽约和上海也呈现相同模式。美国建成区人口密度通常为每平方公里800至2000人，而东京约为每平方公里6000人。中国的平均密度为每平方公里8900人，而在那些年轻人趋之若鹜的一、二线城市，许多区域经常达到每平方公里2万至3万人。

高人口密度会推高住房成本，而更高的房价收入比则对生育率产生负面影响。近年来，加拿大、美国及欧洲国家生育率下降的一部分原因，就是房价飙升。鉴于中国的房价收入比远超日本，且房地产泡沫规模更大，提升生育率将须要改造城市（拆旧建新），以降低人口密度和住房成本，但此举却可能引发金融危机甚至经济崩溃。

日本的经验还表明，男女初婚年龄与生育率呈负相关关系，25岁至29岁未婚女性占同年龄段女性人口的比例也是如此。中国人的初婚年龄从2010年的男性26岁、女性24岁上升至2020年的29岁和28岁。更严峻的是，25岁至29岁未婚女性比例，从2000年的9%飙升至2020年的33%，2023年更高达43%。

中国政府推出“新质生产力”政策，以抵消老龄化对经济的拖累。但此类促增长措施将不可避免地延长受教育时长，进而推后结婚和生育年龄，增加未婚人口比例，同时进一步降低生育率。

日本的经验也表明，并不存在简单解决方案。它通过提高消费税来资助生育补贴。但俗话说得好：羊毛出在羊身上。这些负担最终落在家庭身上，导致可支配收入占国内生产总值（GDP）比重从1994年的62%降至2024年的55%——这一损失几乎无法通过补贴来弥补。台湾的生育率同样从2000年的1.68跌至2025年的0.72，部分原因在于家庭可支配收入占GDP比重从67%降到55%。在中国大陆，家庭可支配收入仅占GDP的43%，使得养育子女变得更加困难。

中国提高生育率的最佳选择是提升家庭收入占比，此举既能刺激消费，又能消化过剩产能。但中国政府不太可能推行这种范式转变，因为这可能削弱财政实力和权力基础，进而重塑中国的政治格局。

更何况，即使中国能通过提供慷慨的社会福利来提高生育率，效果也难以持久，因为此类干预措施可能削弱家庭结构，并降低男性劳动力参与率。北欧国家实施类似政策后，非婚生子女比率飙升至50%到70%，纳税人沦为“公共父亲”，而“公共子女”则承担起赡养老人的责任。

这种集体主义模式——本身就让人联想到导致数千万饥荒死亡的中国大跃进（1959年至62年）——是不可持续的。在北欧国家中老龄化速度最快的芬兰，生育率从2010年的1.87跌至2024年的1.25；瑞典则从2016年的1.85降至2024年的1.43，折射出供养老人与孕育后代之间的冲突。

一根链条的强度取决于它最薄弱的环节，而中国则有多个环节亟待强化。唯有全面解决这些问题，生育率才能回升。当众多国家亟需应对低生育率和人口老龄化的可行方案时，人们期待中国能树立一个不损害人权的典范。但其他国家的经验表明，至今无人能破解让巨石滚上坡的难题。

作者是威斯康星大学麦迪逊分校妇产科学高级科学家，著有《大国空巢》一书

英文原题：Can China Reverse Its Demographic Decline?

版权所有：Project Syndicate, 2026.

https://www.zaobao.com.sg/forum/ ... 31?ref=home-opinion

====================

中国的新生儿数量正在引起越来越大的焦虑，现在政府也焦虑起来了。

民间一方面焦虑新生儿太少，有人甚至提高到民族存亡的高度；另一方面焦虑工作机会还是僧多粥少，那就是人太多。永远想不清楚到底是人口太多还是太少。不过现在的新生儿数量跌到1738年水平，这个有点吓人。当然，数据就是王八蛋，如果不加条件和定语的话。1738年的新生儿存活率和人均寿命、人均健康寿命和现在没法比，所以单独提出一个新生儿数量不说明问题。

育龄妇女到2050年可能下降一半，这也是惊人的，但要是育龄妇女的生育意愿提高一倍，那又补偿回来了。会吗？什么事情都不能线性外推，尤其是关于人和社会的事情。在北美，60后、79后、80后丁克族挺流行，现在恢复到生育意愿，哪怕三十多快四十了，也不放弃“再试一下”。“先走一步”的更是普遍生两个，三个的也不少。这和60-80年代的社会潮流是相反的。

女性教育程度与生育愿望可能是“微笑曲线”。低教育到中高教育时，生育愿望确实是下降的；再提高教育程度后，生育愿望反而上升一点。不会是个八个地生，但两个三个还是不少，没孩子也大多是有问题，而不是不想要。大部分为了事业而晚生的，只是推迟，但不是拒绝。当然，有些推得太迟，上帝帮她们拒绝了。

女性嫁给学历更高的男性，这是传统观念，会变得。我在加拿大已经碰到过好几个“倒插”的，人家也过得挺好，只有我这个老脑筋看着别扭。不要以为只有中国有传统观念，洋人也有的，只是淡化得早而已。这也与职场男女平等有关。

房价与生育率的关系似乎不如人口密度与生育率的关系更紧密。大城市、高密度确实有压低生育意愿的趋势，上海城里人生孩子从来就没有苏北乡下人多。这里面恐怕不只是空间小的问题，可能还有社会心理因素。看来极大提高小城镇生活水平、降低大城市密度才是有效办法？那好像有点遥远。甚至不见得能通过总体人口下降来解决，要是大城市人口老化、减少，会加速小城市人口流入、填空吗？

初婚年龄推迟可能更多与宅家族或者立业艰难有关，年轻人也更想“趁年轻、多玩玩”，不急着结婚。

日本、北欧经验也表明，提高福利、增加生育补贴并不解决问题。等着国家发房子才结婚生子的，还是别等了，这和躺平族等着国家发工作岗位一样，没用。

semtex

这届一个特点就是小气。根本没有什么人口问题，只要肯发钱。

晨枫

semtex 发表于 2026-1-26 13:23
这届一个特点就是小气。根本没有什么人口问题，只要肯发钱。

根本不是发钱能解决的问题。日本、韩国、北欧都试过了。

semtex

晨枫 发表于 2026-1-27 03:45
根本不是发钱能解决的问题。日本、韩国、北欧都试过了。

完全是两码事。至少应该在一些省市试一试。我不明白为啥这个成了禁区。如果看看西方的过去就知道未来，中国能到今天吗？

松叶牡丹

其实我觉得不用担心，以后AI会大量取代白领工作，机器人取代大量蓝领工作，根本不需要那么多人。

晨枫

semtex 发表于 2026-1-26 13:58
完全是两码事。至少应该在一些省市试一试。我不明白为啥这个成了禁区。如果看看西方的过去就知道未来，中 ...

这不是禁区的问题，而是这是一旦开始，就不能回头的路。这样的路没有彻底想明白，不能“先试试再说”。

晨枫

松叶牡丹 发表于 2026-1-26 15:35
其实我觉得不用担心，以后AI会大量取代白领工作，机器人取代大量蓝领工作，根本不需要那么多人。 ...

正解。以后的人口问题不是劳动力问题，而是种族延续的问题。需要多少人口才能延续中华民族？应该要不了14亿。

五月

semtex 发表于 2026-1-27 03:23
这届一个特点就是小气。根本没有什么人口问题，只要肯发钱。

因为钱钱被上一届瞎胡花花没了啊，还欠了一pg债。

这一届只好过苦日子。。。

五月

中国人口的结构层次还是比欧美多很多层。欧美发钱不能解决问题，在中国的某些社会阶层发钱还是很可以的。

假设国家生一个孩子就在医院当场发10万。一年少说也能多生个1000万出来。

其实这是个好主意。发了10万，绝大部分家庭会将10万全部花掉的。

semtex

五月 发表于 2026-1-27 22:31
中国人口的结构层次还是比欧美多很多层。欧美发钱不能解决问题，在中国的某些社会阶层发钱还是很可以的。
...

主要是观念问题。钱对个人来说是钱，对国家来说，就是空气，无所谓的事。没办法，只能等在位的老人离开了。

晨枫

五月 发表于 2026-1-27 08:31
中国人口的结构层次还是比欧美多很多层。欧美发钱不能解决问题，在中国的某些社会阶层发钱还是很可以的。
...

说句高度政治不正确的话：发10万块钱就能生养的娃大概率是“低端人口”，未来的快递小哥和端盘小妹族，未必是“需要”的。

龙血树

杀女婴太多的问题，没人敢说。育龄妇女人数太少，基数太低，如果略长一点生育率，没有用。

没有足够育龄妇女，是个比其他国家更严峻的问题。

除非有非常大的激励。除非有足够保障，再有当年那种英雄母亲的信仰，否则转不过来。

有时候感觉非常震撼：天网恢恢，报应不爽。

semtex

晨枫 发表于 2026-1-27 23:26
说句高度政治不正确的话：发10万块钱就能生养的娃大概率是“低端人口”，未来的快递小哥和端盘小妹族，未 ...

这个难说啊。有了AI，也许低端反倒没法取代。危险的是律师，医生，金融。。。

方恨少

松叶牡丹 发表于 2026-1-27 05:35
其实我觉得不用担心，以后AI会大量取代白领工作，机器人取代大量蓝领工作，根本不需要那么多人。 ...

除了人口总数，人口比例也是大问题。正确的方向应该是用AI等先进生产力解放劳动力，减轻白领的工作负担，但不能取代他们的工作岗位，保证他们的收入，让他们有时间精力去生孩子养孩子。

方恨少

五月 发表于 2026-1-27 22:28
因为钱钱被上一届瞎胡花花没了啊，还欠了一pg债。

这一届只好过苦日子。。。

以有克克无克么？

松叶牡丹

龙血树 发表于 2026-1-27 23:48
杀女婴太多的问题，没人敢说。育龄妇女人数太少，基数太低，如果略长一点生育率，没有用。

没有足够育龄妇 ...

还有结婚率下降，二胎三胎性别比越来越离谱。

方恨少

五月 发表于 2026-1-27 22:31
中国人口的结构层次还是比欧美多很多层。欧美发钱不能解决问题，在中国的某些社会阶层发钱还是很可以的。
...

使不得啊！为了10万就生孩子的家庭，有一半会立刻把钱花掉，还不一定是花在孩子身上，孩子没养大，爹妈先跑没了

德国的生育支持力度很大，结果是土人阿拉伯人嗷嗷的生，有调查声称柏林新生儿穆斯林家庭已经占到一半了。

对孕妇产妇的补助应该由社保完全承接过来，保证孕龄女性的权益，甚至对有孕妇产妇的用人单位也给予一定的补偿。对有孩子的家庭买房租房买车都给予优惠，用扶贫的力度扶持生育，但是细水长流式的，不是一次性的。

晨枫

龙血树 发表于 2026-1-27 09:48
杀女婴太多的问题，没人敢说。育龄妇女人数太少，基数太低，如果略长一点生育率，没有用。

没有足够育龄妇 ...

这是“一次性”影响，这个“洪峰”过去后，应该不再是问题。现在的主要焦虑不只是当前的下降，而是可持续的下降。不是保持较低位，而是一路降下去。只要当前（包括过去10-20年）不再杀女婴，这就不再是driver。

杀女婴问题在农村比较严重。中国城市人口（包括进城人口）早就大幅度超过农村人口了，现在生娃留在农村老家带的也基本上没有杀女婴的问题了。所以我认为，把这作为driver来看当前还是有意义，但作为预测已经没有意义了。

晨枫

semtex 发表于 2026-1-27 09:58
这个难说啊。有了AI，也许低端反倒没法取代。危险的是律师，医生，金融。。。 ...

这是误解。机器人是“通杀”的，从快递小哥到“白领民工”。

晨枫

方恨少 发表于 2026-1-27 10:00
除了人口总数，人口比例也是大问题。正确的方向应该是用AI等先进生产力解放劳动力，减轻白领的工作负担， ...

保护是保护不出生存力的，只能加拉帕戈斯化。人类就是在与自然和社会的不断开拓新赛道中，从与动物没有本质差异的猿人进化到现在有可能祸害地球生存的现代人的。