设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 3258|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 2 F2 [  e5 r2 [$ E' L9 A

    $ \% _4 ~; A* n+ Z  v《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》+ A! n$ t! c1 F& K: h, n
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"& `- t% L9 f5 a( M2 r# g4 Y: F

    # p2 |) q$ T) s! v/ e; B" t央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    3 s, |3 Y" E" V, {/ e
    9 s% q  a8 L1 S0 R联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。- j1 z  O6 h7 F% m( K

    ' |; l6 k5 q5 y9 _( u( f对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。; y+ Y8 ^7 _4 T/ Q3 D7 {! J$ ^7 L

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    奋斗
    半小时前

    • 签到天数: 3362 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    7 U5 V7 c; P1 y$ H, |可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。* b- U. z. i3 V! ~5 j
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    1 T3 A2 v+ T, j1 n0 e7 i; G50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。. k# D+ l/ G* C4 l( ?9 Z$ m" W
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    ) J& C. y' j! n/ J! r1 H1 \商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。3 D; R( k* Z9 O. C" v
    6 u! Q0 S3 b8 E+ q' v- f
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:17

    • 签到天数: 743 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    , c- D& M- r7 ?4 W6 D& f& l5 z$ `6 L$ ^' `
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    % a& G' N; r4 e2 \$ ?- l& `. \' h* M
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。  J6 F# s' m5 d/ T
    4 `' h( m0 \4 _8 g% ]$ {, y
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性5 P" R" y  Q: H1 f# x: U
    9 u, ]! P4 [$ n

    + j" i2 B* A% T- n  o- D

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    6 J: l" f' Q& P9 }  F1 Q5 S我始终认为目前核聚变的路子走歪了* ?4 T9 h  A6 |: _% P: ?/ S* d; F

    % B  E9 p; C* P, R  Z一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    # X+ \  c; U" T2 |5 y  d. w
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:113 U, Y. ~1 Q6 A. E* {4 `* L
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    + Y- ?! c, E% R* a# u# m2 ?  e
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧" I7 ]% w5 A3 t
    ( E/ R  U6 R! M- [7 p5 {( E  {
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    ( [" u1 d2 E7 d/ r
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    / L+ B6 W2 ^! s4 d( |首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    0 [7 G# w5 T1 Y  X6 t, r9 Q" C- X& J' r! a
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    ) H1 V  v; N+ W3 ]/ f4 ^' P/ @9 O! _: I# S& s, J* z
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    / M3 K: f; h0 b; N我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    + ]. }3 p+ I! b- f' E1 N
    ' a% P7 _/ L' J7 r' l一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ' {  {& W; \& r6 Q$ F* z1 O
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08  q3 O8 I3 K" c5 d
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    & _% V2 m0 A: u$ i6 c( E/ v) Q; R
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58# M; Z' U: T( U9 `+ \
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    - J# i# P* R# i; {
    ! h! o% v% _" l' u6 m+ r% ^一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    0 ~0 V! ]1 y: L7 a3 |+ s& y
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    - b+ G0 D5 u3 X. d9 n0 e4 x  |2 g50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    # }* N, r2 Z& c8 a7 A4 `可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    ( a% ~0 o3 [, Z. Q* g5 E: h! ?& R. L
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    奋斗
    半小时前

    • 签到天数: 3362 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35- [3 a- m% @8 V2 X
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    ; `5 S8 g; O3 e. T' z有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:00

    • 签到天数: 2643 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ( f$ Q7 S7 }1 z我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ! q3 z! y" y8 ^% @" C& [* c4 q5 K' \& Z& O
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    6 N8 W! ~5 D# s9 s7 s' D
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59* Y$ _& R% T0 ]8 N" s
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    - K( t. x$ ^) X, i$ q
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    ; l. j* K+ J! V7 u. p/ H9 l激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-27 00:59 , Processed in 0.095916 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表