设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 469|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 4 天前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    ( \2 Y; U% \3 V4 @6 |& v0 g5 [! f, u# X, w( R
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    8 o/ ]8 f( f: p' ~6 N% D) q"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    * j, u7 G/ w$ o6 @8 m0 ~4 e5 m! g7 a. w% |9 c2 a2 l
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    , x! _% \6 \! g: \$ ^8 ?
    ( T2 b, L) B5 M- N1 y) k联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。7 R- S9 H) J; G! J
    ' G5 }+ \3 ?, |9 K: c3 E4 o/ w0 }
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。8 ]2 S2 V8 G/ ?$ Q) j9 ]+ w8 E9 [

    评分

    参与人数 5爱元 +47 收起 理由
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享
    住在乡下 + 6 谢谢分享，叫去吧，干事的依旧在干事.

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 13:38

    • 签到天数: 3057 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 4 天前 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
      T- n- v/ i# T$ a* B可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    % C. U6 F; v! a8 V3 u磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 3 天前

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 4 天前 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50) F. o) s* T7 ]* _' {; l
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    2 k1 Y6 V4 T  O- G+ u* o+ q可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    $ ]7 }, {" ?) H* ]$ ^! x' o商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。6 r5 H2 E1 Y) n; T- l! e: v

    ' n, ^% i) @' H, O刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 3 天前

    评分

    参与人数 2爱元 +18 收起 理由
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:45

    • 签到天数: 422 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 3 天前 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 3 天前
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 3 天前 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    1 C7 P7 A4 g# ]2 I2 y
    5 q1 h2 x" t2 {一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    $ ]4 k! s( `/ q: p* X
    . d0 u3 K5 `3 y7 o; M6 `* ]5 P核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
      ~! C9 j3 k, S& }' [% Z9 k* d4 u. r
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    0 U& U$ r8 H9 R0 Y" A* c& n
    ! u& M  e9 y8 u2 F
    5 ?6 ?5 T5 k8 X" g9 [3 P

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 3 天前 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    $ v: S7 s+ D' a* S$ A$ _1 T我始终认为目前核聚变的路子走歪了( E6 q4 w2 k0 }* @( \* H" }/ h
    ) m! H* P2 Y, s& R
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    ' C/ \/ y+ O: k6 _1 J3 |也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 3 天前 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    6 P  M1 y% b" _也不知发的电够不够买颗核弹。

    # x$ e8 p( U" L. I  t: X首先你就说这是不是可控核聚变发电吧2 P! q' ^: C' c/ z! C9 w
    , s( N7 ?. ^, K- M
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 前天 03:13 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    , y) A* ^6 z0 Z
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39: {# y4 }$ ]/ B2 J! l) L
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    7 _7 ^9 M6 G3 n* D- c) [+ @/ J& x' w. j1 _" ^
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    % ~. d6 C+ Y5 o
    ! ]: c# H. s7 {( {" ^. b
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 前天 09:36 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58/ R7 _! O  c% n* r7 Z5 T' f" P
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    6 n! J3 A) y! E1 F; x: N3 F
    % g, r  N- P" m2 S, ~一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    2 ~7 A5 I4 l9 C, ?5 A" \有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 前天 11:09 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08+ K# R" Y9 e/ q2 q, z' G
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    : t+ ], p1 y* s* [1 Z我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 前天 21:17 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-5 04:30 , Processed in 0.032305 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表