核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

6 t' V- [; r  u+ O
. @: t) N: z0 C  J《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

. |4 h% Z1 U! V  ^6 d) N: h- q央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
: g8 `- a( G) K) E1 L+ ^
5 `$ A3 d0 R; n4 h# h7 x对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
& E1 |  A7 g. j; k5 B50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

, N& K% i% W2 L: B+ W4 i: S商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

( i4 t+ J1 V" r; g/ N! ?刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

2 T+ l8 {& }# U/ D( j; ]一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

顺路还能定期测试下核扳机的有效性

5 h4 k' i' H7 ^, f' S

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
4 i' w2 s3 }' z5 i7 _, g
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

- Y) a+ C' L5 j5 d7 g* K4 N也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
' A+ k+ b$ ]: Z$ j6 D也不知发的电够不够买颗核弹。

; _9 w! O+ `% |$ E首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
5 h) Q" F5 e3 \4 j& W) U+ }, i- D
& X) q% h( ^1 ?! e不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

& M. O/ p( s, d- h

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
' D  p0 `8 Q) _6 S, [  L首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
2 }1 ~. q$ \7 Q; {
5 E6 V3 d; O5 u. s2 P1 j不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

  a! x$ {0 c4 F. X  v你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
( P0 Q7 J; e; |. Y) V$ ~我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

' D( {# i/ o; f3 d2 C" N有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
" o% E' p  `1 g, v# N五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

! W5 {* h+ k/ q0 A& h我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
- d( Y' ]$ x4 J+ Y3 H2 G3 v' N. ]/ y: j) t我始终认为目前核聚变的路子走歪了
+ N+ G# ^6 [' u+ ]' T4 e
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
3 s7 {' \( @7 `0 Q0 V50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
( U& d! m/ G2 P$ F可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

, ]- o) H; v$ ?3 X有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

9 e8 B  n  Q* C一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

9 c* Q7 T) \7 h( g: k# V为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
6 C7 |. b# n( I* J0 C$ K) q有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。