核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

0 x& c) T3 _4 t3 P- ]% k0 S1 N《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

- F6 {' T; p; T! E央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

: r2 w9 o+ E) U) V+ u联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

5 Y9 e& x' A9 t$ n9 v& \对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
# i* }& h  q3 Q( G" R. t! X

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
  z- \0 L' K4 ~5 t" @5 V' Z磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
3 Z" N6 u3 e5 X# ^/ l: l50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
4 c) _- s/ ^, \; g0 C$ k! ?可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

5 e( M' k. Y: c商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

) s# ?+ V- K  B7 b- Y刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
. `* n: f0 v! T4 u* g/ V+ _
% x' P' g  [. p4 s/ e$ K& _一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
. h9 s+ ^& _) T4 ~. j) s
0 n2 D: v2 k2 H$ y8 \; k核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
. W+ O- S1 m3 L, t+ X2 d
顺路还能定期测试下核扳机的有效性


" N: Z! ^' z! o: a$ F$ ?

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

% {' C; x! B3 M5 p7 b4 \首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
# F6 Q' w8 _: b# h* l  e8 p
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
7 ^- Q& p1 c( I+ z4 y首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
' C8 N, b1 N7 n  H我始终认为目前核聚变的路子走歪了
6 t3 T3 @$ _0 c
6 o+ m! R& X0 I3 j一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
  q9 x  @3 E; {8 t( I! ]7 ~五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

7 {. i5 z, E7 W8 ^- k, p6 j1 Z我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
+ ]# U1 p1 c$ u4 y/ i" V# C2 S3 x
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
4 I& g* K  N$ h4 a50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
! @( u1 [& t( x可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

. r1 `% b" r) h4 K; {有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
# F; Q$ N1 z) P  S" A4 }! J- Z我始终认为目前核聚变的路子走歪了
9 ^. ~0 Q# a; \0 l, O% c
) }2 T: ]' E6 O/ @; q! n) z一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

, k' i: [6 k& s9 B. I4 P不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
) M- f9 d" j( C6 E7 `( Y7 R- E激光聚变还不如磁约束呢。