设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2050|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 . H3 I& e" H4 A; T9 ~- N

    : Y6 x# g/ ^; W6 S  W% H《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    5 e1 `+ U4 L0 r1 L5 Z( q"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    ' J" E6 z) K* \! q$ H9 t  {) {! a* g7 |& u) n) d
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！/ K: r$ u+ |0 b. a/ p3 G+ \
    ! I: K- G! U( _4 n' u% m3 o& S
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。- t8 f- t  w1 @! `

      `& B4 P$ b7 F$ N对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。4 M4 u+ U% N) q7 l) g8 w, p* f1 d

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    衰
    3 天前

    • 签到天数: 3217 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。1 x  F7 C; m' O+ {. @3 A, _8 O. z
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。% n6 V- @3 y3 K/ C! y
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    # e+ c2 f6 J( i50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。# _. d% l% L! S9 Y4 E
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    - Y- J+ |9 O1 J! G  F9 m2 c
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    ! t7 V1 K4 f/ W7 ~" S( ^& G- N( I
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前

    • 签到天数: 601 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    $ H& _6 [% o, i# J* s, I' \: C3 R2 d9 o
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    2 }& z- ^5 F9 z, U: D
    / \: j0 C0 ]7 o! k4 k核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。& X0 I& l- U5 C9 `( `2 ~
    $ m* D# ^3 Y; @
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性8 J1 C) p) ^: [
    6 O8 u& Q# n& E2 B
    8 `+ [* I1 I1 w2 u! G

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:582 l9 `, H3 Q( h9 J3 }+ M$ h- _& v
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了8 s* _4 V6 n& Z5 L* m' m
    " J; [( p7 V' l; o4 ~8 t
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ( Y, N) z1 F" R) W% z
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:116 r: U2 y7 {* B% Z
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    $ n9 Z) u& J% U
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧# e: e, ]& A* `8 F0 \' W

    + x) D( z3 F) y不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 4 r' u  }1 _. l3 R
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    3 a4 }# @8 N, k3 c' D首先你就说这是不是可控核聚变发电吧' z- Q' b6 Y* t" H1 v9 X* o

    % A/ V3 d3 n. m不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    9 a4 Y. R+ x' l+ T- a& d" a" ^
    2 e% m* p. Z5 c/ I- u3 O
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    . J8 {* s& v& u( z. b我始终认为目前核聚变的路子走歪了$ N$ a+ X- p+ O! V1 V

    5 ^4 I1 ^. D' a( e+ X# B* }一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    1 _0 y$ A; F. _: x1 I
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    0 ~$ {' G. L& v8 |7 B五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    / j+ F8 F( p5 b4 A9 d* t+ v2 k
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    & |, P: `& N- B# V: B1 p我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    - J  U0 b: k/ D  f4 d# z, m
    . V. d+ X7 @/ O) H一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    5 u* `1 a( H3 r7 {, h; b
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    $ B6 d: K9 w- j50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。0 f- j% F$ s# m4 `
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    9 b! s- V3 q8 L4 V* h* @/ I日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    衰
    3 天前

    • 签到天数: 3217 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    . v$ a. {* X- Z0 q: M: q: E+ j日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    , b- P( R; X9 \$ ?0 i. s
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前

    • 签到天数: 2525 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:587 a- B' i( P8 R. H
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ' Q6 p- e% }" N3 w( z" B# Y# ^1 b8 ^
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    7 G! \2 I1 F( ^( l8 K* {  ~0 g5 ~为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59" N& S) m! h) N7 @+ W4 O9 ?; ?
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    4 E) V8 y, A+ a6 S3 _不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    1 I/ Z' |% v2 E5 y' r  w* _5 j激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-12 13:16 , Processed in 0.066656 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表