核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

7 ]+ o' C- H; \+ e$ o央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
9 v) L. V1 S6 k/ n* O, J
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
4 z6 ]6 U* M2 c' W, w+ w磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
+ q5 W0 w! S: E4 g50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
4 {, ^/ I1 J+ m5 [5 M8 l+ o- I可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

+ N# A' E8 Y) j2 G/ k2 ?商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
% r$ k8 l7 z4 M8 h) b# H
( w6 {5 b6 H, l8 M+ J一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
1 O5 i/ b: M+ T+ _" \
, ]1 D% X/ M" J  @. {核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
+ i; `- |. d8 `# }
3 X' B5 W2 C5 W. e+ {$ O% y顺路还能定期测试下核扳机的有效性

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
( d, ^* q0 [3 W9 \/ S+ B我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

+ j* P- Z; O/ P# Z% X6 n首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
% ~9 e7 B9 m  `7 N. `' P9 X, f
9 s1 I. e: u- q* t不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
6 R7 ~6 ]% ?8 o% m' Q首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

2 z4 c9 q9 S1 J; F8 ?: W, g; K! r不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

" ]. I; |8 d- U# p
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
7 p8 Z+ |2 j0 v我始终认为目前核聚变的路子走歪了
1 i  J5 B! A+ C# j. b) t) z. f4 Q4 t
" O* j3 D' t5 u一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
2 g3 a. b& d2 j5 G: @五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
9 ^8 q* q" z, s0 t' E7 y2 C3 \我始终认为目前核聚变的路子走歪了
" ?- P% }# u( ^. @
7 B1 H2 S7 n8 L9 X+ @一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

: {! H* Z7 \* q$ Q3 n# @  C4 ?如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
, o* I) l1 N. H& Y, @50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
" S1 w  s, A9 A. N- Q可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
4 X) F: p. R+ p/ M日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

  a  x) i$ O- Z7 V$ [3 b- |有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
( G( r8 G& }1 @. c7 W' V% s我始终认为目前核聚变的路子走歪了
* O, j$ q  P6 r; r0 ~
) O" b) U2 @/ C. u一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

; v' _  h7 ]; o2 v2 x( N为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

; {. I, c' c' C* \0 G不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
6 u  J( r. [9 L) [$ z* \8 p0 o激光聚变还不如磁约束呢。