设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 3264|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    ; S1 u. j, J* ^8 L& A3 q* E
    4 x8 g, d3 s1 d$ D3 ?& @1 V《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》: L; k- O& ?! I8 B9 B
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"' W, ?8 ~/ U) ~9 m  |$ J
    1 f' x& H/ S' y
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    + N9 q$ B1 |; C  g# e% q# j# S2 Q. Q- E2 A
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    : }, [  V4 R* k: a$ d9 ~6 v/ I6 r
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
    - N. q* I4 \" t' a, b

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    奋斗
    7 小时前

    • 签到天数: 3362 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    1 ]/ S' t1 c% L2 s可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    2 H# E7 m; S  E, [9 ?3 b) b: X. S磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:501 n0 F- v4 Z4 Y& L
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。9 w, j, Y. n; S: M6 L
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    5 L* h% W) X0 H! g" M. {
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    # g" P* u2 p  {! R
    * H& ~5 x: R- a, h' _. G/ d# V刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:17

    • 签到天数: 743 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    8 K/ l5 W% G, K" L, @' N
    4 t/ q  A. Z+ s6 A+ `  @一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。! {. D" x$ W3 K8 {- t; l
    * |. D! F9 {/ b" D& @
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    + o2 Q) N& v; K! B
    4 b( D8 _7 X1 l: P& K+ t" j. _8 a顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    ( M( n3 ?4 I3 v# p7 ~% p8 |5 x! c4 d: `5 `3 i: o- w
    # E0 N( {6 U4 k2 n" c  i0 H/ v

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    " h8 E) K# @& K; V6 F8 f我始终认为目前核聚变的路子走歪了0 j( a. n% ^- ~+ A4 J7 y6 _
    ( E9 n" m2 |- L0 n' v4 _( q5 I
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    ! \( K, ]$ h* P0 f也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    1 `8 Z# n+ o  o+ h& T0 t$ N也不知发的电够不够买颗核弹。

    ; n3 V( C- F4 [% |% g3 z  R首先你就说这是不是可控核聚变发电吧2 T6 `: Y  O$ p9 _) f# S

    # i/ }% ^3 |, P6 L0 T% I不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    6 q8 I5 p, m, W; M. v& {! L0 J
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    7 V- n8 ~: s4 L+ F9 i3 ?; c; }9 q( E首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    # F& W& R: A8 S  f2 m, d* W
    " I6 i! I* O! W2 K3 [4 m' T不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    ; |4 o: k7 M! [8 ^3 l
    % B% }5 |2 E! d+ R& C" Q% w
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    3 I% F& [$ _5 H( E, o2 v我始终认为目前核聚变的路子走歪了1 I& F0 I' V7 E6 c4 h1 e( J

    $ j! G1 i# ~; B3 @1 a3 ]3 v# L  u8 x一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    * J4 s) D5 I7 T, Y有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08- p9 G) q+ c5 z9 O  r  Q: r
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    6 M- J6 o- u% ~* L* m- |我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58; b) s: d2 j9 f. \
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了. B; c0 j; B' l, }
    . p+ C* B2 }7 H( @' h& l0 v
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    & t6 r7 h. ?! H8 a3 }/ Z如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    ) ?2 t& d  E# W: M2 Q50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。* f( z& P! `' \% y9 i5 w
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    6 x* F, @3 Q0 d) t# _日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    奋斗
    7 小时前

    • 签到天数: 3362 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    2 b& g. C- @9 {  r日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    ' D6 Q: J. f* O. R/ ?1 ^' i有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:00

    • 签到天数: 2643 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58: E0 W3 n5 A$ I* h  E& b
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了: h7 Q3 A3 R9 Q$ @+ E

    * N4 l% w; q4 i, |! _% }7 i; P/ R7 |一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    # t& m( i3 _/ x: o4 o2 p为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:599 j" @2 w) Q( }) O- n* ]7 F! u# j4 N
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    ' s. K' A/ [6 Y4 \  o
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    & @1 k. l7 I7 |7 W+ [4 h4 P  ]- g  V/ E激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-27 07:42 , Processed in 0.090302 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表