核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

( K5 N2 z( {- U9 Z《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
& h! f$ s$ U1 \/ ?# n2 P"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
, E7 L1 w+ L# e
7 w7 o9 y$ }# J5 ^6 D央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
0 \, ?: I6 z4 Q/ c
; m  ^! q) E* I; Q3 V* P联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
3 q  I% }8 I/ A- P8 U0 e
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
0 t7 C5 @8 T$ K' Q2 Q5 ^- E可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
0 L+ D/ \# h  H6 k8 y( Q% I& o$ s9 D
  {; Y# A. v  ]  r3 B刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

# R0 J: E9 L4 q- s% u一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
5 B3 Y2 s4 h6 k' l5 }( ^7 f
: @% w6 k7 m! u核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

顺路还能定期测试下核扳机的有效性
9 W' F$ K1 s6 F0 y
2 V) {: v% G/ R& V6 E- ]

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
" {3 r7 |* h1 V# ?我始终认为目前核聚变的路子走歪了
& f' v! b& _+ F' h
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
  K' Y7 E! f  B2 T  k& D0 e也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
) B( \% m: g1 Y' N' g# h8 j+ p
+ H% ?  t1 w& Z0 o5 u  G不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

( d8 N1 Z, H7 [4 z

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
9 y  u- Q- `% V4 h  T6 u& C! R首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

% {/ }; a8 |- Y  n1 \! V
( w$ D% h) ^7 V9 F1 K) x% v/ }9 Q你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
/ X2 u! T8 d6 M- M我始终认为目前核聚变的路子走歪了
( G8 P0 ]9 o0 y0 q1 @
. u4 _+ I1 {5 X; C- O' ]一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

+ E5 A& y3 k- }* U  a# ~8 G有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
6 w9 K9 S2 p/ [4 K8 p8 C+ Y五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

  J5 B) `) s+ d& }如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
( S; L- u, ^. Q# W可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

$ c' x. C" I4 I3 n/ f) V9 `日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
( A/ \$ v7 m4 X& y6 T- c8 T4 r日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
! p( D- J/ d& x/ ~% l我始终认为目前核聚变的路子走歪了
0 F' F# Z; k" |+ ^; G
0 B+ s6 o: T% ?- a: D# K/ }一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
( z/ @0 T+ j2 V9 e有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
& |7 ?# j% {  N3 m$ S% Z  s; g激光聚变还不如磁约束呢。