设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1434|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后,在五年以后?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    ( m$ q1 j; J! R$ x& F. Z- j
    6 u- W9 E1 o. R6 Y《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》$ j4 P4 I' l8 |  R# X. g
    "据介绍,杜瓦底座落位安装完毕后,主机核心部件将陆续进场安装。根据计划,BEST将于2027年底建成。"
    ' b% E; K$ ?7 x7 }1 i: b
    ! }% ~, i8 \9 R0 E8 v. r9 e央视新闻:#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天,中国核聚变装置BEST建设取得关键突破,杜瓦底座成功完成吊装,标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电,有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯: M$ a0 X9 m" ~+ {! S& U
    0 r9 K  N& R3 s" B2 x, o. _
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”,显然核聚变路线早已经加速了。' ^: X2 q+ t# q; i7 J' x

    : Z! U( O3 `1 f/ S! F6 a对此有人泼冷水:“BEST没有提过要并网发电,而是主要用于科研测试数据的。, g0 ~- }$ m$ i$ F& V& z

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    无聊
    8 小时前
  • 签到天数: 3142 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电,5年后商业发电打死我也不相信。
    : N2 b' a' k4 D) q可控核聚变,惯约的确是做成了,但这条道是不是有商业前景,大有问题。1 a4 z' o! q4 A' q" ^- G
    磁约靠TKMK,老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚,国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数,好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验,这离真正商业化还早着呢,不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    # v) N) z7 X* T, u# @50年一般指商业发电,5年后商业发电打死我也不相信。" ^* ~: Y" `  f
    可控核聚变,惯约的确是做成了,但这条道是不是有商业 ...
    / W0 ~6 H" \; q
    商业化五年后不可能,但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说,我们在五年内基本可以实现技术可行性。1 R% T3 X9 |$ g! s0 t+ O
    8 }" Y% R* V6 T- h5 }" H
    刚才后面写了好多,不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 512 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能,可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线,虽然现在看是技术上最有可能走通的,但是太多材料及工程上的问题,最后证明此路不通,其他路线更看不到希望,永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    " ^2 K% o" ?( T: N3 ^8 N+ G
    3 C4 `4 v6 q2 V+ q4 ^" L5 C  k一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的技术,无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。. @* Z" Q6 `' l9 N/ I( H

    4 v0 h, c1 U! [+ y$ p4 B5 ~核聚变就应该找一深水湖,比如巢湖那么大的,周围建一圈潮汐发电机,湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹,引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    . A, {& X1 C0 E- v! ]& L
    0 r6 m, b  G, ~顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    . f! G0 B6 ?+ j8 Z+ C
    6 o9 X: F0 J; }+ j
    " z) g, a; s# a

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ! x- D" A2 k* m* J. Q我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    6 ^0 Q4 T) {4 c/ c* l; l( j: z4 _% X+ L# K4 d9 u
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...
    # J3 I* b: d8 e6 d
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:113 P# o# f/ S8 J4 v9 r* v$ g
    也不知发的电够不够买颗核弹。

    8 `7 H+ u. P' R0 x* R5 @' G首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    + R; y# T; }: \- h  w1 r
    4 a; P& p& B% }  i( Z. i7 @7 R不过我问了下AI,似乎众多AI给出的答案都是完全不经济,所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了,而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    2 ~) X5 o5 Q, X
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    % `. U( v" t3 P5 }, s首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    . A+ Q4 J  s( g8 l2 g( w: N9 L
    + ?" H3 J' ^4 e" G( T不过我问了下AI,似乎众多AI给出的答案都是完全不经济,所 ...
    8 X; p8 {0 e8 Q& S; O
    , T# D% ^, b; M/ w6 B
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的? 那是二次爆炸产生的,所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果,再发电就是第四、第五次的能量转化,太不经济了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:586 N% S# p, q. J! Z, a
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了* ^- A! Z, U" y

    8 Q' c: @' ~* L一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...

    8 i- X. U# q6 ^4 _( Z# G有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了,发过网文叫遂人计划。现在找不到了,一搜都是千人,万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    : w4 M# `9 E: h五年不可能,可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线,虽然现在看是技术上最有可能走通的,但是太多材料及 ...
    1 O; T, B! h+ I6 H% n
    我就在想怎么突然大跃进了,原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源,聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    7 B7 A( ^* t! W/ `# [+ o我始终认为目前核聚变的路子走歪了/ m* L2 M" ~( B7 N" [1 z" f
    ! Y) _9 |/ N: X; M, m+ E. ]. N
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...

    % T. R) N; K4 Q) Y如果湖不够深,可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    * [- e( o% [$ n2 _% A' a, M- t50年一般指商业发电,5年后商业发电打死我也不相信。$ Y$ Y, O" a% p- {- a  p
    可控核聚变,惯约的确是做成了,但这条道是不是有商业 ...
    * N7 w) [( `* z3 T& H; e
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    8 小时前
  • 签到天数: 3142 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:351 k  I$ Z3 n1 M0 ?0 H( E. a7 E$ C! A( w
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    * v' b/ X5 ]! \' w
    有净功率输出没有?NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求,不会产生核聚变,所以国内TKMK都是不加氘氚的,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 2440 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:587 a, l# Z1 h, r1 j6 W4 M
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    5 n. F7 `( h! Z0 |
    " ]5 ?/ J# t1 M9 L$ f一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...

    9 J6 ~! {+ L- \; W, E4 _为什么是巢湖?坚决反对!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:599 R* ^$ c; w- ^$ r) g7 e
    有净功率输出没有?NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求,不会产生核聚变,所以国内TKMK都 ...
    3 r( [  Y) b; }# t! p5 d
    不满足三重积一样核聚变,只不过达不到经济规模而已。
    / w+ a1 j! _5 }, W9 ^激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-10 16:12 , Processed in 0.050636 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表