设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2654|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 ; ^3 o6 K7 G, i3 P+ S: b

    ) V& x- J3 a( Q《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》7 L1 i+ U! @  {1 p( e
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    ) B% W( V: ?1 q0 z8 v3 [# w
    ( o! r2 u9 K  q  m9 ^1 f7 y央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    # ]. A' _$ v4 J' k7 P) H! `) w0 n. V8 t! K+ Z6 }( w
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    ; j0 }8 m% B' \$ n5 w/ T1 S# k8 k9 p
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
    ) _' x: z  |0 V

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    奋斗
    9 小时前

    • 签到天数: 3281 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。. J- u: a/ Q$ i3 F! \" J3 H' F
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。4 B% L0 T7 q$ y
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:504 B) z) m' C9 }4 Z
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    ( Z: j+ x6 u2 ?* |) d$ D. H可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    $ Y( p2 c2 o) g3 g; B/ ?/ l# L商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。; R  ]1 {- Z( z6 {4 I+ o+ \( S

    # }0 h$ P1 O( M+ t刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前

    • 签到天数: 659 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了7 a2 X/ a" K7 x  o% s

    1 r+ `7 [- X- E& W' }: W# L  w一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。8 {; p/ L* }" ?+ }
    8 w& q9 [1 R1 i) G9 T$ }
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    " f8 n  V* M0 c7 {4 h! s, l/ W9 t/ \0 Z; G, F
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性6 `/ S( P+ `. o9 ^. F

    3 m4 d+ {: C3 h
    ; ~: `$ m; G1 G! l

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    * P) b+ T' C, o' [4 }8 _我始终认为目前核聚变的路子走歪了# f* c* y5 C5 u9 _
    . G/ ~4 b) h) L# p' I1 S9 l8 I# T+ Q
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    . I* K0 W0 l7 G. E( P4 C也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:113 L3 g% _* e5 u2 ?" q
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    / I5 ?. u) \! g+ x  J
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧/ v4 u3 d6 ~: u% d2 ~) T6 C

    1 }$ M& E2 `# Q( N" T- H+ b/ g8 }不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    : G. W# R4 V8 w  p
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    9 A5 D& Q+ h* p; B0 F2 w0 b首先你就说这是不是可控核聚变发电吧3 ?% u  g7 o$ l4 a' Y6 v

    - f& Z. p$ O9 D3 I3 R/ Y. k不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    ' j3 x1 C& j1 ^0 M3 }( A8 X! j
    ) _, y* }+ u8 Z& K你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:583 H5 D+ n1 m3 o# K; i$ |
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了; {. Y' S1 }2 c2 l; S
    9 J2 Z+ @  }2 s* A, W  E
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    ! }6 C3 K) X8 h* x2 V- A有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08! p% M' M8 U1 |
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    * B: _( S& C# j7 i" ~" E3 m
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    * `8 q0 v+ P7 [. f" t2 h* x我始终认为目前核聚变的路子走歪了) N+ W. x, a: v! c
    . P' p1 h  J5 K) U/ k& E
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    # k* Z- V7 B  s# y. A7 t
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50: ^$ r- x0 ]0 d8 E( w
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    " U5 |, U( v/ J9 ~8 h3 b可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    / e/ ^7 Z2 ?) L: p9 W8 Z
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    奋斗
    9 小时前

    • 签到天数: 3281 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    " ?- j6 Q% M% J% a3 _6 \; Q日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    ! Z/ J" p- U: K% S
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前

    • 签到天数: 2590 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    / i# j: c- r' D我始终认为目前核聚变的路子走歪了+ E  }% }" h$ A6 w, P7 i' O

    ) |" C  K# |3 K" M8 [一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    0 g0 f& ]# v2 R7 K4 ~0 k为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59/ K) l0 F$ `) q- F
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

      J3 W  [5 x0 s3 W4 P' f# ^$ j不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    9 e- f7 D2 q$ D6 B& F! I激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 18:26 , Processed in 0.076234 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表