设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2912|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    3 Z8 E6 }" U1 W( d8 z. j- N% @) \  s% d6 n  @6 j! l) `
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    , V8 q0 s) @! Z8 C0 q( E"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    . _# Y1 s/ _& d2 G' ~: \% q- V2 f/ Q* h$ D3 b: J
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！2 M8 g- `: M# [1 Y' k
    % J- d6 [3 ]7 I1 }+ X# Q! m' Z' u
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    - H0 b' k7 N+ n. s8 R! @2 b- Z" P: G* @1 L
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。5 [( j* }3 T7 Q) j, z. N

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:28

    • 签到天数: 3321 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    ' N& |/ p5 Z# {( z0 n8 y8 z2 Q% F可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。5 p% v% \  f9 i4 e
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:503 A5 j9 l- j5 T, w1 U0 G" ^
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。  Y5 `% }- x- H( g8 i
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    8 I, n: E* p- t1 i
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。% W! N4 B% k+ Q) _7 Z+ J
    4 d& _5 D# z* o( f  h
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前

    • 签到天数: 703 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    6 k( L# [' u! s, o2 q, I- P' h- C) H$ b1 }/ V1 B2 p
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。6 l1 s" e! h& O+ U8 g! b$ D6 q

    / E2 i, r) r+ T5 u# f* U, d核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    ; s% B6 y7 @$ t* q4 @5 B! t- \3 ~, P- F
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    3 J& ]  o! u# U+ C: z4 C' X: E7 o+ T- n5 h+ T+ a5 N

    4 J$ U3 d& D; f' \; ?0 P0 `' s4 |

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58; y+ O3 h$ J5 P( @- h( z
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    + V- u$ J- N7 j
    + E5 U7 W4 R9 I% m' u% C一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    0 `% g( F. T) B. d- }, h
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    * w; H7 C$ t2 Z0 f3 Q也不知发的电够不够买颗核弹。
    7 R& v5 `2 a4 {" r
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧) p6 d% |2 A; J- k9 G' t. v9 y7 @
    4 D! _& X: d2 z% j, T  o
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    $ l* K6 [% Z5 Y# Y" x$ m7 L
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:390 L! m* K( j, e& k# |# Q
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    ; f0 i0 j0 a: M# y
    + S1 U/ _1 w$ b( h不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    $ `$ G1 q& X: |
      ~' Y8 d' r2 n1 e
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:582 c: ]( C4 U( b4 h5 D* n5 L8 _
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    % }1 b3 G& B6 m# `
    : v, R3 k4 M* z0 y5 n一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    + @6 |' r2 b) G: u, P* C有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08/ o* m; Z7 P) C; U" E# o
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    5 R: o  i0 _+ g  ^, z! s: {我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:587 N" @8 N6 \  y  a- m
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    : X3 @8 ]0 _- L1 E' C+ ^  y5 ?7 {2 Q3 \& _( K
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    - m6 T9 B7 h3 h. ]
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    & P7 H! G2 Y4 V5 l1 ]$ Y50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    ; F) R( n- J+ q; O; w) [可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

      t3 w, ^2 u; A日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:28

    • 签到天数: 3321 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    0 ]0 ^( O" X3 k' Q9 r/ W日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    / d6 m( |8 o3 v6 S% ?有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:03

    • 签到天数: 2604 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58- {5 R% ^4 F( H7 _
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了: e5 U+ c- n6 P

    8 V6 A, [$ H  c' A一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    8 L( ?; e9 d* S/ F6 s' h
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    # d( [" t5 a8 h' [- Z* b" B$ ?+ n有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    ; G4 X$ f3 t8 H0 Y# v8 O0 O; t不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    7 O0 q, ]9 i3 N激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 03:34 , Processed in 0.063073 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表