设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1056|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 想来想去,反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-2 10:59:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机,好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时,运作费用也不到战斗机的一半,问题是缺乏合适的火控,在10000米以上的高空能飞,但要打弹就勉强了,本来设计时就不是干这个的。
1 r6 Q9 S2 i' V: v3 ]4 v3 Z9 t' s* _! ?
战斗机不一样,天生就可以在15000米高空作战,火控是overkill,但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。0 s; `& m  h2 h. i0 O/ H, P

! P0 r6 {5 E# l航炮炮弹是弹道飞行,不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算,现在一大堆雷达、光电、计算机,大多在平显上显示一条“弹道鞭”,与目标交汇时,自动触发射击,如果没有意外扰动,炮弹将准确击中目标。
9 o) [6 `+ X" ?  k) O
7 q, F) ~, b" G" z/ M制导火箭弹是带制导的,但只是弹道末段的简单矫正,弹道弯曲能力有限,所以最好是瞄准就很到位,火箭弹本身只需要少量弹道修正,就能命中目标。% s9 |/ e/ t* R5 L
1 N+ y. g& y  F/ ]: }
火箭弹的弹道与炮弹不同,但计算机不怕,有弹道数据和大气数据,计算一条“弹道鞭”不是难事。
' a* N# t0 e$ z: C" J" D, r9 m. o, V4 W, A; q
激光制导一般指半主动激光制导,或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去;驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内,只要波束“压在”目标上,最终将击中目标。半主动制导精度更高,成本也稍高;驾束制导的弹上设备简单、成本低,但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标,航空火箭弹一般射程在8公里以内,因为目标机动而脱靶的问题较小。- H9 R' Q  y) @; f; ~' g

; K# ?  X! P/ I中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹,在珠海等地公开展示过。2 a! Y& ]8 r7 c* o7 I
* h4 |) I' x5 [. J- t7 S

1 A* P8 p: V* g3 s5 l6 N* l1 Q
" \8 T8 [3 n3 O# Y9 B
0 n2 a) J/ S+ X6 S0 P
8 e- c4 W9 {* Q' C+ ?# `' \# ]. }成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹(70毫米,一般数据十分相似),单价2.2万美元,外销价3-3.5万美元,中国应该有把握控制在1万美元之内,或许更低。
* Y4 f. `- U/ M$ a
7 L; _( M. S' {5 w' h歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器,战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢,就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标,但制导化后,在火控弹道计算的加持下,顶多双发齐射就够用了,要是有把握,单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来,就继续“按既定方针飞”,一击不中可以再打,不怕跑了。这样更加节约弹药。! ~9 h5 x9 g( e  t4 [" a7 F7 h2 ~* ]

, O9 s4 ?' M2 a' l8 {# E2中2近留着打更高价值的空中目标,比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。1 y0 O5 L* `' k; T+ W  I% U* k

$ t) W- B3 h* r% }这样统一用激光制导火箭弹打的话,高低空通吃,远程近程通吃,因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举,控制范围很大,拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题,不解决火控问题,教练机自己是没有合适的火控系统的,否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化,吊舱内装雷达、光电和火控设备,平素作为教练机使用的时候不带吊舱,用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。
$ P' L  b  N; T; Z# n2 |8 |7 b" H: @- H, d; ^( _5 M9 [% L  ?" V& H
用地面的防空导弹打,总是有覆盖范围的问题,远程防空导弹的成本就扶摇直上了,雷达和火控的要求也极大提高,打巡飞弹就太划不来了。

评分

参与人数 3爱元 +22 收起 理由
pcb + 4
老票 + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    14 小时前
  • 签到天数: 3291 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-9-2 12:08:44 | 只看该作者
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?/ M# }, ~# E( m

    4 }/ z3 k; N4 Z$ f% a/ q( k) A' d这两者的使用场景,差别蛮大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-9-2 12:20:01 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-9-1 22:080 G9 }% d; ?' L$ e( ^
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?7 q! F5 |3 N3 G( I* M0 O7 [' _

    4 G; f  ]. e+ k/ {2 P# e这两者的使用场景,差别蛮大的。 ...
    1 s9 W# s( c5 S( H% ]4 T
    中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-9-2 12:55:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
    6 r( C9 ^, j; z1 L$ @中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    6 X3 s' C: T# V+ }
    无人机反无人机是不是效费比更高?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-2 14:26:01 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
    5 Q- d7 P5 Z1 g# M无人机反无人机是不是效费比更高?

    . \, p4 [; o+ n3 o- x到了高空高速无人机时,这一点不再成立。
    ; E, j) u( }+ U( @. {  p, V9 a
    ; M* j2 j1 ~  n. A0 g5 k拦截无人机本身成本提高,预警-指挥系统要远程、海量目标交战,成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 15:05 , Processed in 0.057960 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表