设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 109|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 想来想去,反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 8 小时前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机,好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时,运作费用也不到战斗机的一半,问题是缺乏合适的火控,在10000米以上的高空能飞,但要打弹就勉强了,本来设计时就不是干这个的。* @2 z$ i9 v1 C0 _9 L3 a: t
5 ?# @8 |" Q2 r, \4 i9 l$ b
战斗机不一样,天生就可以在15000米高空作战,火控是overkill,但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。
% d1 B6 [& Z9 {2 Z/ i, T7 Y
( _* N# o$ e$ ^4 n) z' t航炮炮弹是弹道飞行,不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算,现在一大堆雷达、光电、计算机,大多在平显上显示一条“弹道鞭”,与目标交汇时,自动触发射击,如果没有意外扰动,炮弹将准确击中目标。" j1 b# Z; R" s4 E

! u7 o) z. M# T( z1 m& X制导火箭弹是带制导的,但只是弹道末段的简单矫正,弹道弯曲能力有限,所以最好是瞄准就很到位,火箭弹本身只需要少量弹道修正,就能命中目标。: A" Q+ G7 t' a3 O' g

) Y; I' s; H2 h5 m5 |# Q火箭弹的弹道与炮弹不同,但计算机不怕,有弹道数据和大气数据,计算一条“弹道鞭”不是难事。6 w1 Z! f/ t6 O; C

( E) z- w5 o6 B0 V: g激光制导一般指半主动激光制导,或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去;驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内,只要波束“压在”目标上,最终将击中目标。半主动制导精度更高,成本也稍高;驾束制导的弹上设备简单、成本低,但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标,航空火箭弹一般射程在8公里以内,因为目标机动而脱靶的问题较小。
1 C- i* N8 G9 Y3 H6 I3 V  j) L% x2 f. p. C3 T
中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹,在珠海等地公开展示过。
1 P. D# s* v3 @1 d
" Q9 Q  ]$ R1 O  _' k- |; a) {7 W: B5 o) X

9 r% \9 x9 L+ D0 o. W2 K6 n3 T$ ?, R) X! w6 q  q' Z' v$ U! H

& o! F$ y( Y( z成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹(70毫米,一般数据十分相似),单价2.2万美元,外销价3-3.5万美元,中国应该有把握控制在1万美元之内,或许更低。
- g6 @- `, m: u" A" M1 s/ h/ S7 A. x- R( I1 n  E
歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器,战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢,就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标,但制导化后,在火控弹道计算的加持下,顶多双发齐射就够用了,要是有把握,单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来,就继续“按既定方针飞”,一击不中可以再打,不怕跑了。这样更加节约弹药。
- ?3 M$ P6 h' L$ w1 N; W- \9 H) M% v5 a- J1 J& }  V
2中2近留着打更高价值的空中目标,比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。
0 Z" Z' D  [+ V9 y# H3 @# Q: Z( C. [/ n' Z) o2 t  o8 O* B
这样统一用激光制导火箭弹打的话,高低空通吃,远程近程通吃,因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举,控制范围很大,拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题,不解决火控问题,教练机自己是没有合适的火控系统的,否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化,吊舱内装雷达、光电和火控设备,平素作为教练机使用的时候不带吊舱,用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。
% y" _7 V- X9 U3 x1 i1 Q7 ?! ]
0 P- ^1 j1 @9 ^' B3 E6 ~* \用地面的防空导弹打,总是有覆盖范围的问题,远程防空导弹的成本就扶摇直上了,雷达和火控的要求也极大提高,打巡飞弹就太划不来了。

评分

参与人数 2爱元 +18 收起 理由
老票 + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 7 小时前 | 只看该作者
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?
    3 M; b: I! |  ~$ Y/ ?' o2 q
    0 _8 W, F  X+ N. y  r这两者的使用场景,差别蛮大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 7 小时前 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-9-1 22:088 [1 }8 h6 t4 B" K
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?
    ' ^% @7 Q3 t. p9 c1 c, A( R+ {6 F* i0 m3 E! B+ R$ y
    这两者的使用场景,差别蛮大的。 ...
    0 ~, q% Z) B( }$ s2 l  J6 G
    中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1936 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 6 小时前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
    ! \& \* O2 H, d5 f( `" |+ q中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    % v0 V1 T* ?  M' e% P
    无人机反无人机是不是效费比更高?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 5 小时前 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
    9 d3 C% X; a2 m2 {3 m/ n& V% a无人机反无人机是不是效费比更高?
    7 |! f* L4 E8 B5 z- [
    到了高空高速无人机时,这一点不再成立。
    2 L) X3 H( A) g) K
    * o2 h$ h' h7 {# \, [- h. x拦截无人机本身成本提高,预警-指挥系统要远程、海量目标交战,成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-2 19:37 , Processed in 0.032370 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表