设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1434|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 * g7 x8 o1 W6 e0 C9 l2 X+ t9 f
# C4 l, n( {2 `7 l" {2 [; J
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。
* V5 T% v0 m' N3 B3 X/ u" d' H1 _0 E4 J3 G* @( O
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
) N9 U. E/ a8 f1 J! G" g& J; p“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘6 x: g( E+ t2 G9 D) E9 t) L
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
% G, \) w+ ^0 a# ^$ A“海狼”级现有3艘。) q( F" n% _% f; W( K
两攻都没算,那不是海战主力。: W  Z0 O- O$ T6 H6 O; t

7 Y; N9 E8 Q/ L0 O& z2 w中国方面的存量:001、002、003各一艘;+ w9 B4 G6 p' m# N$ w2 ~& W  v
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;" c6 W6 ?2 D, d3 a: z+ ~$ @6 x
052D:现有25艘,在建6艘;
& G  k. U5 Y& q: d% X4 I052C:现有6艘;
) Y& X! D# F3 Q1 B4 P054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;4 d! ^- o' f& I
054B:现有2艘;
! w) S' h, O9 M095:传说在建1艘;
& W$ t- C7 B$ w/ T093:现有6艘,在建3艘;
1 P. V4 b  n6 ?' X! Z9 i091:现有2艘;
; D0 ]7 ?" U2 E4 U' F* F0 `039系列:现有至少33艘% U# V. a1 P, l4 i8 d
基洛级:10艘5 Y" C7 t, E( C$ n) Q, ]8 b
0 n$ B$ P4 q- v: e
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。
; R- K4 x+ t8 p( n3 J6 ~' V4 l! w4 s! Y) W9 A
拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。1 P& w8 h3 h; g% A. S: G
9 H. d. V/ d* f& v8 d( r
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。1 c' H. D4 \5 N9 {4 U0 f

2 g+ C* c" E9 X. ^9 l美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。2 G. E! t1 }/ x- b8 A

( j% i  L3 z! \$ _" j. [# A在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。3 B+ F+ w0 u$ f' O+ j6 d

9 R( m4 X& x; X% E' [; R% d但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。5 y! [' {* x' h: |: x
" F; A$ U0 X/ I& }+ q6 B0 [, Q
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。8 q7 M7 r$ h( y
0 o/ s  E5 C$ i8 |
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。: L/ w3 C3 a4 u! H& F+ x# x1 B! @
0 G! k* w' L5 g! S- N9 @
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。8 _6 f  Q5 B' n! W  R/ D# Z

/ [! [" h# t3 }2 p! \. ]: {! F核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
# a+ i; L7 t7 C: |) y- \" X
7 L1 j; q7 p$ v' z- u航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。- O5 K, @  w' ^% q! q, Y
; z4 b* H( U* a' a" O
简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    $ j: Z& [/ D* B# \: H( r8 g
    , [. M: q5 X. t# p7 o: M3 v“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”0 U3 c' O) [% a+ \# I; H
    舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。
    $ U1 f6 t- L3 q3 C! p3 a% D) J( i  y美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:090 e! v, L, ^+ y. `, w# j0 Z) M
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    1 P6 t5 F9 B5 F1 o% A% J6 ]. V8 {6 i$ B. q& ?1 a8 ^0 P
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    * S% e( c5 j, y- `9 v
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:213 K4 C3 ^5 U" l; w# X6 i  I
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...

    - S. p2 D8 ^, T+ B. d那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-26 17:22 , Processed in 0.062070 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表