设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1213|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑
7 r7 c$ k7 S2 O6 V8 D* [$ x' R9 e3 N
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。0 C' H% g/ p. j. I8 c# b  n

+ X9 R2 `" {! C5 Q- [4 w在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;/ B% g$ ?( c4 D9 j& E+ H  |6 p
“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘  G4 v# U, E' U# I6 n" e- v
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;" _- X- Q6 V( F
“海狼”级现有3艘。, s: G6 U, z& a0 i- N. G2 z8 g
两攻都没算,那不是海战主力。6 l, N( {3 z3 U$ k9 I0 Y! @

% Q7 t9 G  Y3 y5 c" h) `- w中国方面的存量:001、002、003各一艘;' w2 H  z+ K0 T0 y3 o
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;
$ D: V- g+ f. e; J/ ^052D:现有25艘,在建6艘;, I! u' h; R9 ?& P4 U  B# n- F
052C:现有6艘;
5 `+ g" E* P( r3 s3 D" X, i054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;
, ^( B3 m7 f# l054B:现有2艘;# L$ q8 o6 R3 C
095:传说在建1艘;- d# d+ f( |. x& n5 R: t: b
093:现有6艘,在建3艘;2 t9 s$ a+ x: b9 o$ N" A% f' X
091:现有2艘;8 J# F: `% m  X4 ]5 i1 Y
039系列:现有至少33艘
" v/ A4 A: X( S4 f基洛级:10艘
+ t' T! G4 R1 H0 S$ x, M4 H3 Q9 a- w
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。
1 g0 y1 l" E! i, ]5 _3 b/ K( y' {" f* A9 H7 x% k
拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
6 `  P1 ~: c0 }" \
/ z. D& l; A- @& _0 B但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。
& d4 w6 N9 }- O9 t3 t0 \( T
- P( s9 b9 {) H' k( c( C$ n/ {- Z美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
# G' b3 t' {6 E& l# ~  Q& q7 L  v0 z2 z9 q& Y
在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。) x- l* i2 Y, _2 }1 i1 |' A

6 x5 R, n' v; }; |& D但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。0 x3 [/ ?3 Z9 M( d6 u7 G
" `% E7 ?' |0 d8 F! F* @( }
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。8 ?2 F+ y/ z7 M, b$ [; K/ l

( d1 E+ D5 L8 d要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
& N. Y* d1 P. n' L' N, G5 I+ g8 s0 [6 A- u" \# r2 S% b6 C# k
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。) Q6 s! x- J& q7 f7 z" V# z
) F1 ?+ Z' e6 Z: \0 `
核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。$ H1 f8 i9 Q, W0 g! f' T

, Q0 e1 `7 V* k; C8 t( s: D" v航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。, l1 k% v6 J5 n8 L

7 U! l5 @2 q2 k9 M# F简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    : A, o6 R4 h; y, x; a9 x$ d- f" Q- D2 n) k  ?2 r$ |) [$ F$ j1 V
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    + _7 {7 b4 a5 \6 ~& O4 s* U2 x- V$ G舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。
    4 |. l$ ]0 N, d. o  _美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
    : b+ O+ T* n  r$ Y; a% J3 s我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    6 k/ H& C7 F) c% J* p% P  v3 z! S! S4 g; l+ D3 A
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    ' n' t' n5 I. X' H
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21
    3 Y+ m& o% {# J' X& |下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...

    1 T( D3 W1 R& z3 p$ d那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-14 02:18 , Processed in 0.055694 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表