设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1225|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑
5 g% r! o$ B, y* G7 k9 R' w) [
8 L/ ?- z/ o. ~! }2 o6 n) Q中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。
; W: C3 u1 Q) @0 C/ l4 S  \+ S* X7 K" j8 V" `
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
: P9 W5 D& c0 {. Q“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘
2 S- S' ?; t& f+ ^" D9 l. E“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;+ o; K& W$ d7 Z6 ^
“海狼”级现有3艘。, A/ L7 u  [; p5 A5 H5 q
两攻都没算,那不是海战主力。/ h: ~+ }+ x9 u( Q% V
" e/ t  L, N. r
中国方面的存量:001、002、003各一艘;9 W3 f" @- D! N2 O/ G: P
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;5 H1 ~0 A, N! V9 X
052D:现有25艘,在建6艘;
; |% [+ k0 k, D" J052C:现有6艘;
3 Q! ^8 Q5 a/ v054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;
# p3 n* ^# g6 e2 V054B:现有2艘;: \3 A1 f" v" e' l# T
095:传说在建1艘;6 f# u* \0 o4 @: }3 W* }9 f
093:现有6艘,在建3艘;) p9 ]( z! X2 m, h7 H3 W+ Y
091:现有2艘;
1 H7 U( \' Z2 A5 U+ b039系列:现有至少33艘1 ~- d* H% P3 V0 @: z) v
基洛级:10艘
* P0 a- r8 R8 @' j4 `+ h
0 w& v% f+ Y& X) |3 L- a更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。
0 q1 K, a6 k2 a
5 Y9 H7 d" q/ Z# R- }拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。6 ^( L2 W3 A0 R: C% u) I. x
$ E: X7 [0 A5 a" ?! U# ^) m
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。
6 P) e$ Z5 u! L6 c1 M. ~# u7 o5 \! {' W5 U0 s; h
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
% t& y9 _, a- L; `3 H6 V* S. J$ Z! z8 A) c2 E+ e
在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。8 o8 p+ q% ^/ x3 K0 [8 e

$ P2 u: b  _3 \* N; N但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。5 _1 w( ^4 @$ V
' T, C9 U* B5 }! K
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。
+ _0 k& |* Z7 L" J1 Z
' H7 f! z0 \5 b  z! l要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
( m6 c9 {! e* c9 \4 k' K& E: q* Y1 ^9 Q" e- r) ^" ]" V
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。: |8 N) M; c# K7 n) L5 R

- N7 m# G0 F, F3 K: ^核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
: M' d* M; ]+ T6 @) y! e
6 N7 v9 n7 P5 S2 p! f航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。1 Z9 M- p. p$ L  [: ^1 K9 s

) \; n4 r( f/ A5 ~6 _简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。$ X+ |+ F9 V. y) I" a5 R

    . b: [; v8 E, ]; E& b& q“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    : K, S, s* U  K# [舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。5 O" Y  S& w' v+ f
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
    & {7 {7 Z6 E: @3 A- N! @/ H5 @我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。2 q# ]4 L4 l+ [$ m9 Z
    : k+ c; t4 q: M' D/ ], O
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    3 y7 n$ S0 a5 H/ L
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:219 J6 Z# ?/ F6 c/ c6 L+ e
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    5 i2 C; h  q7 y: B
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 15:05 , Processed in 0.056935 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表