|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 0 f( J' g9 S. c5 \( N
2 I" T; @6 Z$ \) f$ u
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
$ k' y7 F( z3 P' N g& r
* t8 |) v1 p+ k' E8 t6 i" U% M常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
5 z0 u! T$ k$ E5 A \; a
+ X: \! i5 S) z ( x4 Q4 ?" P6 B1 C: G3 O# e
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
" e3 i0 P$ i8 T
, l) [9 j: k" U0 a+ _ 0 f$ V4 h: ~! U& v( V/ I5 ~8 j
F-15的平尾也采用侧轴" B6 n5 u; }' \7 c& O$ b) |8 N
7 N9 d5 x+ H" Y C7 U) T- `
![]()
; U8 ]3 o7 N9 D2 q) AF-16也是: g( {; a3 x$ M% k M+ R7 Y/ S
; V& ^0 Y, b6 L* a苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。& C" n$ V; {5 P! j
2 `# A7 [ H% Y: N. {& {, K" p+ i/ i
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
+ h9 ]4 F% j9 s' U4 p
E& o$ _8 N' o6 _ , p6 D$ q& p8 m& ~ K1 ^
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
( m' j2 w" [+ \. e/ z
9 x1 c! Z$ D+ k5 k5 C, ?8 l另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。3 B( t5 d4 j' o$ X2 Q
' b2 I2 X9 ^1 V( Q% W* S s![]()
, w/ J& F1 `- L& X4 xF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
8 p8 f# `8 `# u/ ?% ?/ X5 j: [+ m! y2 h( v( z4 B2 ]9 n+ G, ?
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
$ B) N, X! D1 X4 ]$ ?) U W" F! ?" k
![]()
5 B7 N+ ^& c& J) v- s, c苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
; F. T% o. F- T8 S7 ?' g; g _" V- c
* s0 [* u1 T( @0 Y% p2 W“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。" ~' B- I, l9 U3 @, e% L! J
2 d7 E0 |! z7 ?/ h 0 [9 I3 D- U: m
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
! F9 v/ j. ?' @7 A, q1 q7 G6 L; n& [5 o
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
5 R) |9 B6 V# v3 ^* h. d( P& q. l
' \. g0 e4 ]9 p; ^7 l1 z4 @
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显& D: C. p+ y; J: q5 | k
# a) I/ y3 X- G, X: \![]()
6 r' u2 Q$ ~; n5 m! W! J% j秘密藏在下面呢+ ], p3 z5 R$ G1 Z, A' l) `
7 p* v" n$ a3 Q3 l+ ?+ C4 }2 c
![]()
* g* P/ r5 e9 YF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清0 G6 X8 Q7 N- p' F" V0 v5 n& r x; m
; J5 c3 x9 l/ v7 y. y# `1 W
![]()
6 F% P1 y/ `2 [+ H3 @" \+ b歼-35反过来,下部平坦,非常干净7 Q- g' v' e* O* U9 n
+ \! _0 F( l' q, ]
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。" |% ^1 R ]1 Q$ N# {" J
/ I0 Z* w7 G6 R% DF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
3 @* i) V! ^+ @: B) M4 ]( ^9 N9 B1 i4 F2 I* a1 J8 i5 i/ I) y1 x' ?" m
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。: J+ |* p y2 W
& l( x: t3 U- X' f% m7 K
![]()
$ u9 }$ `% a$ i( v) |换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己% d- }2 L2 x- { X9 `
) \7 Y: ]$ P: ~# d5 }' G+ \) Q
![]()
$ @$ u, J" H9 LF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
" F$ Y' R( @" n4 h& d: I) ]6 N: v8 [0 C
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
v; Z. o& p9 e, a! N1 V/ `4 O2 j' r3 ^7 f' Z0 S' v6 I2 d
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。6 {1 U0 O ]. Z% q
) D7 b+ D- p$ L: f9 R% n![]()
- E9 T3 z$ G7 a; b9 o+ Z韩国KF-21还是侧轴式平尾
- ?2 s$ V% A1 i
$ q- R/ E# [: B( U _% f6 x E" z
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|