|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
; V- c7 J4 q$ v( {9 T Z. y/ N" m/ d; C/ `& v3 L {
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
) a1 b& M X' ~4 @$ s4 r* X5 R- B
$ w R, }, U! {# Z# t3 B常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。; m5 M6 W% d% {5 u# v1 [9 W" `5 l& n
, ~1 F& H `5 c* [
- v* p# K# R6 G0 e1 N i
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴4 i/ S: M1 K; @( W# x
! j& ~! ~0 n+ ?, `: J
3 e7 Z7 Z* ]3 I4 Z$ j
F-15的平尾也采用侧轴2 |% `( n s# ?
- M2 p _/ x5 E+ U; g1 w! K5 {
![]()
3 p, \9 }4 `. CF-16也是
' {) {, L- S |
' y( K( ^6 |, e) Q5 v. o苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
g: y: z8 o+ G" x: v9 R
) ^6 \2 k! D. d( r: x* ^) _1 [平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。6 z! N# p' `* U* L
1 L8 r1 ~+ |# R0 o' n7 _6 S9 p/ G
. A+ \& B5 k' A K8 U
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积/ k6 b4 M3 m* r6 V K4 L
$ r1 w; Q' e1 Z& c" V3 m
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
# i& B7 v$ j4 ` f3 i3 h5 Y
6 P& ~! @; a0 C' `# x8 n 6 `- \9 t- `. T! p/ Y
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴( I0 _ K. i& j6 O4 w% F
: v: G- A5 A7 U$ |) g, g苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。 V* |7 m+ K y
) a$ B/ G5 r) e( z/ O7 u* m ; U9 L! d6 v& Q& F7 ?
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
2 a8 ]2 O; s" ^9 `& |; H, J9 Z6 L( ^) U; y+ m9 |
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。3 A0 s! {* ~- ?2 R$ L
% Y* e* W, z$ }
![]()
$ K9 S6 B2 Z' N( _歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
% u: H5 w) v" B j7 Y; ^$ C& F, i3 O; b! U+ r# }
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
1 `5 w* a" i4 T
^8 |3 M) O. x![]()
7 S+ Z4 ~- }6 E! C( d" ]7 s: o不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显* k/ {0 r$ `) M& N y
! q) u( n5 ]& }, ]5 Y2 F 5 E6 ^/ ^5 }( k+ l! \
秘密藏在下面呢
, \/ S/ f; \3 X0 M- a4 X; a8 D
* B) F! ?( O" S4 {/ i$ f 2 L$ b9 K* a4 E+ A- i; _( W
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
) Z( }/ o7 y, Q# E3 L; _
* B, W6 b# W2 p% Q![]()
, A0 O7 m/ u/ d5 ^+ h歼-35反过来,下部平坦,非常干净
1 \* @9 l$ l0 y, k% o$ p! ^% I/ @6 e7 w, P0 z
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。0 g( z! e1 n1 I0 J0 I0 C( E) u
" V' ]8 _# o: s, e& z. oF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
" o& n( j5 A$ @- L4 A3 ], p5 A+ ^/ u3 P. ^* r6 {$ E# n5 N: A
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。& @6 E2 p4 Q0 s$ E) g& i% z" q5 p
( t: e9 |0 i0 z D3 ~
& G) i o x! b
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己$ g! i/ J: v |/ m3 c/ F* F
. P+ h5 r7 J- `: o3 P
+ L, J1 ^2 l. d: C: q* j
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中: J4 V% Z; o- C( _2 Q2 e% u
, y' g" J* \8 C. m |7 m$ ?
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。) t/ L/ E- {; |( S
* Z% ]5 E+ C; i8 J" C1 e0 Q
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
' U* n2 w2 ^) Y# j% t; M8 ]$ P9 W- Y
![]()
7 p9 u U9 e* o$ T韩国KF-21还是侧轴式平尾5 m* g: f) H( W/ i; ~+ F' K
. D: f1 t6 | N2 a) A![]()
0 I9 F4 B. I2 D' I0 _1 \8 D S土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|