|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 " j; U* f5 `4 ]; a5 U# b
) q; H0 {' S& b
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。* q4 I; J0 e) l% }2 F
) b8 z; V4 n2 v
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
" P$ h) X' J9 i# j* R# c
( q+ B5 G* Y6 n0 k+ k8 x# G![]()
$ A" x5 g ^) V8 \+ o# BF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴0 e( ]3 H: j8 l8 @2 j4 a& o
/ }' A& U1 }2 I' e
![]()
/ R: f+ p0 a) L& z7 U/ _6 mF-15的平尾也采用侧轴
5 ^8 V3 D' @, L! M/ E. P( Y8 C: z2 Q6 k) t4 [8 ?
![]()
3 I6 {/ y- w/ y% lF-16也是
1 N( ^ y/ U" ?6 m) j- J3 h& \4 j5 t1 F
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。5 G$ T7 V6 R4 h y4 K+ g) x4 K
: o2 A2 y$ h" \平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。0 M3 r# E( I' c! ~
3 {7 |* v3 ? }* y![]()
, k9 B9 h% g# s( d米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
) S* S4 r. T- J+ m8 F! Q
3 n, b$ [2 @ y& G0 x9 {" O另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
* R3 I# e8 ~) E' U+ u% u
. W+ G( L3 m" { # c- c/ r; w6 ^/ j$ t& {2 u
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴; ^+ Z) P- n, w$ Y
- x- g! c, P# E. h
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。2 Y3 b' U1 y _2 q
+ H. m( Q% ?9 c
$ q2 o8 b+ i ^; {
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压; _, W* e1 F4 {1 {5 Y
0 H; x2 w$ k/ A! N
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
' Z' e0 C4 L2 H; k2 q+ F
, u/ R; O/ z V: A( s1 } ) ^9 y! `: u/ v8 P! I# k8 x
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
; b) K2 f D- P' p+ J! K! [
$ D* }6 f8 q1 J: c7 h有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。1 c1 i9 Q# M0 w
I+ M* ]6 O7 |7 m! U$ h
, G( T# j+ e9 V- |5 Z2 Y, Q
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
f1 y3 g+ b2 [# q; r) Q8 Y7 y+ b' C
![]()
- D1 L3 g9 t6 J$ @5 x秘密藏在下面呢
1 R/ B5 S" u3 Z8 y3 n
" o4 P q0 N: J( q& w* I 6 d' l# G% q; c: J( Z6 M
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清& s9 s1 L; x! }2 A, M
: ~; W, y# y$ k7 U6 J& b) c% A, F![]()
, G5 W1 s, N, g) j6 o% x. n: U: k6 F歼-35反过来,下部平坦,非常干净 e1 u1 h9 \' U9 B/ Y3 Y! e
1 X; Z" q: K- a* K& Z( J8 T @
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
* n/ _8 e/ W' _! L8 O. u* d
7 h& o, V0 q: U( k* X( hF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
+ Z b# |3 B q5 P% q( v y
: ^& g; M: y( ~4 LF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。) f/ h" k1 t0 g. g; b/ I1 J. Y
' n! c4 A3 [7 E' P1 e0 D![]()
5 Y) B8 K* w0 L. w- C6 Y6 ^: R换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
$ m8 h& p: S: t- r1 d, {& b; F3 |
# o9 _; h/ I* b% ?" G2 E: n4 p
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中9 R: L# X5 h2 v* P1 N+ m
: k! v. {+ G t; v
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
X. S; s F9 N0 t% ]( ~: x
6 S0 I; Y: s. B2 L$ A, i冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
& Y# C* U$ {0 T+ i R6 B9 D& p' I3 {& L, S8 ]- k
7 E3 j- e# c8 S. E
韩国KF-21还是侧轴式平尾3 u. V7 H) X$ v( u
* {0 S9 s) Z, e7 _![]()
2 G& m- l: q8 x/ P土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|