设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1737|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
7 h6 P& a. P7 S
& R4 ^$ z" L& A0 }) a- A) Z8 V$ L呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
7 `7 G( q3 l: X& _& w9 A" {! ], C3 A# D& P  o2 s0 J
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
5 M3 [9 {5 h: r) I  Z
3 I4 U. s0 J( S) s4 A. Y
4 h4 I. R8 `) k' m; tF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴" L, Y( r5 l1 q' r% a1 X* b  [- I

$ h6 |- v) f! u( Y" z$ [& X* M+ M. n. i$ ~! x$ ]
F-15的平尾也采用侧轴
5 N2 J# M4 g2 c. X% A
) f% C4 O% y8 `3 m7 {& h- H
, P: Y7 \+ h# b4 z( u; r5 A' BF-16也是- J% \2 P! H  K! C5 q' X& l# D: @

; a9 {& V4 K* F/ g# S; {3 \苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
  C1 B1 f5 M" l5 T  \# w3 m1 ]! l
, [8 w3 G  o3 |* Q' U' E" K( s平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。) g7 T& p/ n% T! t8 C

' O1 ^8 `. y3 Q8 Z
! y6 J8 T* h  W' g6 ]2 m* m# q米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积6 p. Q8 s) O4 [6 A0 s

+ I( ?% x" L" y4 p! |另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。, Z1 v2 P6 s$ Y$ r; K: H2 V- Q

% {' p6 c. t! K$ V* h1 X1 j9 h) f2 Z- i
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
9 {+ g' ^9 V: _8 v( i) O+ }
& B+ g$ K+ X( j5 G: c, H8 {0 x苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
1 k0 W" d, K1 H
( G1 |, Y' J  Z) F+ q1 ~! g& U6 n; \. U0 l: S! g) P
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
! |: Q- a7 Z, M- c8 n
3 x- \2 ]  m$ i! p“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
5 k- ~" s: G8 I. {: o2 t0 U! ~
8 ~  X0 K# N7 D
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
0 I; V; P9 ^. f: I! f9 R0 Y; N- V9 Q9 Z, B- x
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。: }7 c! O, {0 K! t, s& z! |

. D' w; Z) R; C' w0 ]
) {. ~1 @* X+ d- p5 r  }不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显8 j: S# ]( b! k+ N* Q. g! v

5 e8 D1 P, `& Y% L% _2 r3 N# C2 ^3 L: U# v
秘密藏在下面呢
) o. ]. }: `: N# i6 V% A6 T- `+ ~8 ~0 z8 i; n

5 Q" T; G3 p6 r+ K  nF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
, k& q1 U) D5 x# f, g: I& |; p  V6 K' c6 s
: W% I1 b5 M2 Z
歼-35反过来,下部平坦,非常干净* [" |) z/ N6 T. x# H, W6 q4 r

4 K' ?7 k. f( i' m. N% i# zF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。0 C& ?+ A% {4 T: [4 w$ }* D

6 M; _+ c/ b% A( o) f' x' eF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
% g/ {: V5 p4 b- ]5 l7 L  M6 Y+ e4 _, ?4 s
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。5 ^! _# }9 `. R# L7 b
6 x/ ^/ E" H" m: N

! b6 ]  q1 B% @9 F2 Q, G7 G换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
" j  h/ j  `0 v1 ?$ O$ u, ]. F* }0 p! h

$ D( z. R" J9 r, e% ~F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
8 K  f/ s2 M  b+ z4 I- k
" n4 p+ O2 S, tF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。& E5 s) ^2 t0 V- m
% A2 ]* @' [! R
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。! h4 Q, q1 h4 G1 I$ Z% H: H0 g/ R
. N% ^7 S: q; {8 |" G4 E

$ {' @2 H$ x- K/ n( |! k' ~* L韩国KF-21还是侧轴式平尾
9 C3 `( q8 Y7 Q% O3 ^+ a- @' k  H4 ^) k3 `/ ?7 L' U  h% H

/ Y, S6 ~  g, s* c( E土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者
    " x, O  ~' H4 k. I5 [, n4 @
    土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 20:42 , Processed in 0.062510 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表