|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
3 e3 S" }* t( J1 f r# K
+ Y+ }1 }7 \) o8 j5 H4 z3 j呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。# ?4 R+ W! ^6 o5 p' s
; T. J) k3 L5 {2 X/ N
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
5 N \/ O" a+ a: b
1 ?/ i2 v$ m4 D( Q+ S# }1 q- Z$ A![]()
, G" B4 o6 G! h# q2 eF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
2 S H( Y8 D, U
A2 D9 t; h7 t$ y![]()
o, } |# h& mF-15的平尾也采用侧轴
2 Y* T, {( N+ Y7 ? J: q; {! X8 D! G" Y/ G6 c4 x2 J
( W) a; G; A& J$ f5 N9 P3 a `' f
F-16也是2 q& I, D$ U H0 \ k8 \
* r" j, g/ N' B6 S, K
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
) k8 M2 l( M$ i0 I d9 K; t H' |9 \0 F2 K5 r0 S0 ]# ^0 _
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。9 i6 p3 r1 w7 ^+ q
4 Z, q* `' f4 g7 d$ h & w$ b( F7 w2 y8 u( j! X
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积2 f# F' B; M0 g* E0 \
$ T3 f& V) g( ^; `) j1 G* `另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。- x) }' A. C8 ~% f! C, A
; L3 h* J- d) P' i/ G7 |+ E& s + P* j6 [! J4 }$ d$ t
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
& N5 ]# Q: I9 @' g- z, B7 A, ^. t& a0 B L# z4 m
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。9 U0 k& k) o5 T) |/ X: ~9 E
. l. ~1 r! d, H3 p
" }( B5 {, K/ v- O0 _$ S
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压/ Z' j. @! V5 f$ g1 J
6 f( l" V3 _9 T9 V$ H- ~, F2 |“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。* i1 W2 A8 w- Q7 q' c
B7 h# ^& E7 u
, [: a% \' [3 H( X
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
; \# e$ k: g9 s: _% [$ ^
/ ]6 Y, Z5 ]% J3 \& e有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
6 k; S0 i) ]) w4 p
) l3 `$ w% J1 E/ B& q- w: P![]()
+ F& o; g% `: }' x/ v# t& {不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显" J8 F% M2 x' ?& z
/ ^5 A3 l6 I/ h4 \. s; Z; y
% A# X3 N% ^: z" i! M) ]
秘密藏在下面呢& S; |, a( K4 B2 b. ]3 d
* m% F9 r. b* S- M0 R) X% j
9 z/ u+ C( w. [( G
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
2 k& v! U% U) x1 j! v" M( [
, Y5 \; m: Y1 X7 r& k3 B/ R, v![]()
7 [( Y9 D! c2 b, U; J( c+ l4 s; }歼-35反过来,下部平坦,非常干净1 g/ |' w- W9 r) X; \6 o
, i# }. s/ ^' M! fF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
$ Z2 ]& _7 Q) }2 p# a p
" }+ ^0 _- Z4 \' ~F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
3 Q+ @+ A( [9 b6 n: I
- \7 N) F* ^( a1 mF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
5 {- @( Y# B1 w- a7 }7 U }7 T" Q) x! F8 C r
$ g5 E' w( R5 F
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
; a' M3 E4 U7 w. U# u: S& Y: r. {" C" P* J
# S" z1 B+ ^; ^- @0 c
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
+ I# F& ~; D' t! ?0 }, ^/ h* q- H `/ s' n1 f
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
+ E6 C( j$ b4 {& i3 F' Y* h8 M1 I7 p3 |, x' G
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。; k! s g. c4 |9 R8 ^$ l
, Z; z$ ~9 g% c9 H& Z
' d' | J3 N5 ^5 q6 \; g0 i; J
韩国KF-21还是侧轴式平尾
3 n" h. X# d6 }/ Y4 K0 f4 H: @& V5 F1 [. p( e/ i* R6 u$ i
. g4 K) ^7 r/ U+ \1 ~
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|