设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1735|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 ( U- m7 E" z2 j/ l4 R6 Y. \

; a3 x7 r/ R' p) e1 k呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。* x: B7 v/ b2 q* s% |* P

6 r) }) [9 ^# u' M( t: F常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。: M3 q8 d. e9 r* i) m% P

9 ?) B3 K( k! {4 p& w8 C7 T6 m4 X4 A& ?8 U
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴# Z( O0 k/ A+ ]8 L2 s1 R1 h
- W# I8 ^, X; \/ n
, u& K) {& b9 B/ k/ Q* }
F-15的平尾也采用侧轴# M5 y) H9 p$ y' w% t
# k2 y+ v7 G& o$ W' b' O/ G

: p2 \/ w$ y* A; O* y7 m1 KF-16也是6 U# \( [" K4 k. v) W
- h) B4 \$ H$ x6 |6 r. O
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。1 \7 a* [, l5 Q- L: T# q$ M& F
8 C. o" K% E+ F
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
6 Z/ \" [. u* t% o' @
- g3 f. t0 ]" S' j6 Y
" T5 X1 b+ K# O. v4 [8 O米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积* I; V  k1 e: l3 G

# k1 n. ?" U6 O& ~+ W0 P另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。6 A6 P: Z0 ?2 Z9 n

% X( ]. d5 [8 S* e7 f
/ S. a* {2 o' EF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴( w, y( Y* E! @7 X' q
* J9 w! G# Y! D) u8 B$ H5 ~& B
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
4 q" y& \, W% p: d; n3 m' U1 c' d! j: E2 q" B) L& H0 }+ e

. z. r; I0 l0 A3 N4 O& o& |/ @& @苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
0 }$ _! ^' `+ F3 P+ F2 E
* _' z( ]- i' ^1 _. z“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。3 z. K6 v7 j6 N" n$ w0 U0 M

" ]1 P! D; u. n' w* N' G
) m0 A5 C  ?9 N2 ~3 j歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
1 t/ v4 o7 V' b" J! l
/ X- d1 H$ H- b9 D4 v. o有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
6 w$ m4 c1 J% W3 C7 R# N0 J
# O8 L& `$ Y  ]# u, s* A' h4 |+ S0 N4 P( C
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显/ J1 B% y5 D( b. T

7 {) r9 Q6 G3 r" X& V" O1 Y- ?
: _, A, _% K3 w. s1 i- x4 U8 D秘密藏在下面呢
9 |9 L, S' T" H6 Q" f5 N0 h( E$ }$ z; W# t

  u* i* {) m4 _) E9 zF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
5 N) o% x$ e* w; z- G5 l
  ?$ p7 p9 |1 n$ k' m) Z0 D# O4 m
; K# M- R& [# w0 a歼-35反过来,下部平坦,非常干净
( U/ e% K$ o( R2 E! m6 F9 w
3 E8 p  @* K5 h6 ZF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。* F: p$ j  f' A, v- `

6 r( ?! c" M5 V. z2 q3 BF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。4 P; U5 H8 m4 ^, a% p
- T2 v- o6 F% q/ `
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。6 f6 \. |' f4 @) W( k

1 U/ \/ j5 h$ J, q: }, f) H. [0 @2 S4 N# k
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己2 p* D9 k% H6 }# W

3 b8 J9 x  Y+ X9 D! A: H, u' ~) @5 M. f6 b6 c; {
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中$ ], ^* Q" w, j" {$ b6 m' W
: D. @. y: i5 _+ ?6 q, y5 |
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。% ?, [9 h) ?  M5 y9 A& K

# o0 N2 u( N( C2 D  ^& c冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。  w. h. Y/ p2 X

0 ]; a! A" J' O& n# \
5 m$ ?; V' j# M+ Y  B: V8 x' j4 }韩国KF-21还是侧轴式平尾
$ u- `+ h  Y9 H$ g( _8 }/ {8 H* i# Y

) \& T% R- t7 T" X土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者

    ' y4 J% m2 _7 Z7 |% m9 Z土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 13:11 , Processed in 0.061854 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表