|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 7 ?9 K! ~: ?( D( F- R. r6 F2 U e
& I% H8 I) T t0 N6 i& \3 ]
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
" K5 x3 b/ q9 M* a5 ?' F& i P8 E/ t' W) Y# d/ ^. B
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
8 @4 V: g3 ?, r* S5 s! \1 k# ~8 Z# o7 i M
![]()
8 i: ~" c7 @' g6 k$ C4 I* aF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴. ?/ B0 \4 ^- n& n! ?3 B
# G0 Q8 z( K- p. R2 T ; P9 W0 |# X' M+ P2 i2 `5 } i4 Z
F-15的平尾也采用侧轴5 K: Y B; V: T6 T
" ?' F4 u+ ?( x* l& y1 D1 F
4 Q8 B$ G: n* B& x
F-16也是
3 A2 I& W5 K* o4 f9 ]% [% C5 q$ K o! I7 V- L
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。: w7 [' q6 f1 Y
' B* @; G' E z" K! E平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
' i0 y$ ~$ \% x
5 s6 X. o8 r. h5 ^: T. O& W![]()
9 Q: y. {! B( c( q" C0 z米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积- X, ] o& D C% k1 [0 a
% S# {. U. d% P" \1 a# s
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
4 J2 l- ]9 y- ?5 |1 E) V& _ C- E$ ] }
0 g) h, @# T$ L; @
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴: m# k) M) \2 j# o z8 d
7 s! l9 M' H3 G1 X# X% u' W
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
; O# N) P) ~& i* p) b! c/ H* r. v* l2 Y. Q$ t
![]()
6 T0 V' s% k$ a2 _. ?0 J" O苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压 d' e, e/ V6 W1 S' m5 ^
: Y9 i$ z' f2 W: j, |; ]
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
. K) @" j( s( P8 R8 O: l( S6 d: j/ V
" ~" _7 w" V, w( X # P \) i2 J( x' }
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响1 T8 w- v$ a, i2 K4 p2 H' f" O
$ x, K9 i- G# z7 c
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。% S8 |- @1 t, @) O
6 V9 C2 O _7 j$ A![]()
, h9 i1 T' \9 @% B; O$ i不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显; y3 `- D1 u) K* A' y4 V
: f7 ~" V$ M$ X
![]()
& D) ~" k1 }+ U1 N2 A+ z秘密藏在下面呢
7 _( i& J+ }/ v1 C5 L! c! i3 n. C: X) e% Q
; D1 s) r5 j' o! C2 X0 {
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
- w8 l4 U1 C+ p8 c: S, v* J
. h& w7 r2 I1 r , V& G% t: r/ j+ ?
歼-35反过来,下部平坦,非常干净: X$ W; B# K) }$ _" ]) x5 g) g
E E- p: \6 {2 jF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。 R! M: U: v2 U4 ] V
! b; s8 d. h' [8 @) j
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
6 a* t# h" P$ i F' `' ^1 C0 {4 f5 b9 ~) \" R* ^
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。3 |/ w; i# b0 m5 a* h
, x' ?4 l: p: `8 y u" k) W % D" h; F! V4 Z: g3 @! b
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
7 A9 B% j/ c- ^, s% L
( ?, x3 t/ v5 t" y1 i* b2 q+ Y/ q% V ( G: \0 U+ C# b+ E- V
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中+ ~% T) l! W# H! f& |9 E/ u0 v
4 G' H9 u& e _9 h! h2 H! |* s! s/ e% Q+ AF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
( t- e" v) s- B7 ? W4 R, I
; N) B* r4 Z: f冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。2 m0 Q, E: J$ t
$ ]# I5 j |8 O![]()
! A# i( H9 D" j; l, p. X3 ~韩国KF-21还是侧轴式平尾3 O# Q, x; P2 L: E+ d0 H% u
/ @% r& c+ m1 [# U+ W" y1 T% J 6 m3 u+ a/ j; }4 G" e2 G% c
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|