设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1199|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
. B0 Q1 f( ]; w5 O, ^! C# L! G8 {( `7 {
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。9 ~4 c* f" Z; W2 k

$ s9 U, a7 |  J' D! \* J常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。. X, g. E1 p, v! N  a
  ^5 K3 `0 R, ^$ G
2 W3 k. w9 j6 g4 k. S
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴$ e$ m8 x7 W/ d" s. ?5 [) p
5 k+ I: g0 x1 Y# m6 \: F$ h

2 l' K- v8 N$ v8 g  Q( k/ yF-15的平尾也采用侧轴
: i% }; m" I" Q  g9 X2 G# K$ V, q; o3 ]. c

7 y& l" d& D" r$ y2 TF-16也是* J7 I9 Y- |/ [3 E( v) ~3 ]9 \% B9 r
+ ~2 {; S! L; [! c: K/ e$ ]
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。9 h5 E' r. @5 A: i* e) K7 K
8 j  x1 c7 ~% C
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
1 p5 m5 s, i( S5 Z2 J1 a, S
: ]- z! t7 L. s3 h% n1 ?
7 k2 u& `8 d) [4 P$ q7 `* b8 {米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
' w" s0 e5 w3 Q5 t: `( O# r& n; u
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
  q) O3 v! E" U# f' @/ }. h
  O, }2 T4 J! ?) R: C
. F  F4 P) i/ nF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴7 \2 d  e) y5 _  ?5 Z7 A

' `& a2 c9 q6 }/ k' M" ]苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
; O% |1 y$ A( i* ~9 \* o
4 E# s, ]" n8 t3 I5 n' r1 Q! `6 i, G: O$ e
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压! R6 K- Q& e' `
/ Z, N6 e3 c" x- L3 m! b/ j- T
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。; ]& C: P: d0 {+ F/ l

0 F# g0 k+ i; z5 A' J5 N* D2 G3 L8 L* l
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
# T# ^8 Z' I0 I/ L: ?( F" n5 }( w- {
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。* k7 U2 t8 A& F6 u" {' o

$ Z( A' Q* [% F$ }: x( @! p. @3 e  B0 B& Q) D! l% X
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
) {4 m9 c$ B  D2 n5 B4 K5 v2 P$ i. s+ d7 h& }. D3 v
1 M3 w5 b- M" s2 T- M( `- O- o1 H3 W+ R
秘密藏在下面呢
- I8 n. T2 x( h
! O2 d9 }6 J+ l# f: ^% W/ B; Z" V. i) M& U9 B! j2 V
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清( p8 {1 t" K0 c1 C, Z# e" j

' R4 K. a4 D9 o7 I$ W
7 l. v. h* a* s: v4 v6 [歼-35反过来,下部平坦,非常干净4 V0 o; J( [, w/ T9 }- |7 ]

/ t+ u3 o) y: N  UF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。( m% M! t- x# I7 Y; U- B

6 x1 l0 w$ s4 V& CF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
2 u6 Z- G+ I$ D% n; Q% W& h+ s. X  w5 Y# K: W1 c, L
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
7 s+ H7 f8 i% x1 \# h- z* r1 d6 Y  f! y: W5 w) \" p: O/ \. [
& R. Y& F: I$ V( C- P8 C$ n; L
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己& K, x& V# e0 }/ A& }1 ^/ t
5 ?# p) }3 n2 U, X
% O2 w) N0 \+ ?  L6 b) e0 a
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
; q9 W' h# r2 L2 Z  F+ z/ o5 \0 `' I) e. \* P5 @2 V0 g
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
$ h! Y2 }  u. k! Y4 U7 b# y4 ]/ m/ X4 B& \, F. G  X6 o
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
6 }  i( c9 S6 o- _/ A8 n, }" ]. P0 [6 U4 I, \$ X+ E' S

) S$ H8 d; _3 o$ x" @$ ^韩国KF-21还是侧轴式平尾
+ Q3 t9 N5 e' c+ u" ?7 ?7 W; W% J/ X1 A% S, M3 V1 }- X) p, {

5 M# ~7 }9 T1 e5 Q1 |- d- Q  Y" D土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者

    + Q: M! t: D7 v* z4 {土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 13:15 , Processed in 0.063715 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表