|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
4 F$ k0 {% I$ H2 a% L
. W% n, F8 m# W5 `# k呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。/ j5 B) ]- R* F) s$ \
. R6 i) U0 i& q+ x. a
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。# p6 D! D7 w1 y' u) U+ _& y! h
+ e5 p$ R: h: p4 Y9 D. a
3 x. t' k6 e) [5 Q, O
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴# O4 |2 U2 D1 y2 K# ?) Y1 B( A3 y
% T* }7 U) v1 c3 _" m % {2 |( h5 Q3 G0 T8 W _5 E. a
F-15的平尾也采用侧轴
1 x! U/ ^: A6 P( [
/ n( b& M Z. T: [ , L2 ~0 C4 _# I8 _/ @$ |$ N
F-16也是/ i- p& u" e3 S; l9 Y- w* U
1 A" F$ Q6 k2 i& c! f苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。. R v |* a! X* C" ~: R
6 a# n1 S, q7 ^5 T5 d
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。+ @* e4 X; v/ |; F' b4 D% z+ Y
. n" u8 z3 q2 M6 @
# j; e$ r1 C$ `" \* C. r
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
! l) C* [6 q- T+ q2 J# S) l/ O: b. c3 D" n: s, q
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
) i; M5 ?+ V5 j- d9 u, b J. }, B9 j6 O8 l" g+ \" @/ d! {8 S
) G8 T% F3 ?/ ^! R
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
% C, Z+ ?" E1 W9 n# B y: X* K* T3 S7 a& @* I; }
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。" V3 n; c- s; D/ R
1 m u8 X& x0 |) U# U- u! G" x. j
![]()
1 ~; V* e. I4 R% ~4 v! {/ @0 _苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
" m+ C4 d* W( l9 q4 {0 R2 Z: X I* N1 F& f! W5 }9 L
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
& |/ O' [3 X! ^! {5 ]9 P/ t9 V6 B7 g1 O3 E
; [3 A7 G- V; Q% }- ?5 l* E
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
7 { Y I! Q' V9 _) O" W, C) T2 k- ~' T1 O5 J) I5 V' ^
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。% q: e8 }- @' A5 u p: h
9 A8 y9 }4 n6 P# b) m* }![]()
9 o' j0 `2 l" s3 [ v4 ~. H; b T) c不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显) i. L/ y) s5 h, k" \$ e0 J6 Z- E
( S1 b, n, H1 l% I5 x3 f![]()
; f/ N5 y" ]3 F* V' G% S% w V秘密藏在下面呢
- I+ P! x0 N! }% D5 i2 v U: F% Q/ E2 R/ ]
& n2 }1 b; q. `. n( c
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
$ R) I7 C! z0 c0 l+ ]4 t, T* H2 t: ]* u: _! ^9 r. C
3 P; X* D% t h! W2 c
歼-35反过来,下部平坦,非常干净' J; X- P" j5 r+ i J' R
3 s# j0 d0 E# n m
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。0 s# G' a' S3 } \9 j: Z5 q
2 ]+ {; ?: u4 C+ d
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
% p/ B+ [! H; t/ N# m, h2 V" S6 p
/ i7 N7 ]( w/ h3 ?" F( m7 z: vF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
' T1 [! o1 d8 m# N2 s
6 h! ]9 A1 n, z, c% W7 R ! Q7 T! P, C, W; b% {
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
0 j8 [7 H# A3 J6 L1 c( ^7 ^3 L i0 r/ T
; q2 Z* {' n0 z7 c
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
- B, g8 ^$ N. h* f+ h9 I8 H D7 b$ t! K. q
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
5 c: |0 q8 P( D; I! _4 ~: c% X. M/ T+ \3 J) e8 ]4 J8 R4 e
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
1 A* l2 E+ v* u% J# q* x! t' i4 _+ {6 C& |
![]()
+ c. p# W+ \# E) x, O! i韩国KF-21还是侧轴式平尾
4 L5 ?* j* e; K8 w) f/ ?
3 J2 V Q9 w$ D( ]![]()
. _# Q9 @1 w8 M土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|