设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1166|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

) p# n  G- `. _2 ^$ z! l, ]3 f* q# ]" u0 R7 D& `( }9 ~
2 V6 y0 V" F! b; \* q8 p1 I
4 T' X3 ^/ q1 D5 C2 Y. E
055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。4 t( S9 U% W" o+ w0 C3 H& i
7 z1 a6 v' g9 J- ~  z
假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。
% g2 W& b& ~2 X0 `( z. Z; @8 Y1 K$ ^, m3 {3 {* u( J$ B; F) D2 W
已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。
- z7 c0 K/ S6 S& X' m" B! x+ A
! u& X, H* Q7 y, K, S但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。
8 p$ f, x; m$ Z% ~* e
* J5 B  U0 h7 U舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。# B* u1 ^5 s& e( M5 s. P8 J
! u' T! @3 `7 x1 l/ Q" }( Y3 z
055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。# ^% R0 w* W( V- M
, C& L& p/ [' C/ I) D+ J4 d5 c" b
052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。2 X5 F# S, u6 b1 q, {
$ G+ T3 ?  C9 v3 M, ?/ N/ W4 ^
这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。
" k6 h4 V* n: `% H* R0 f8 C( s, U+ P5 u* {; D. x3 S* ~
美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。
  a# i$ ^1 \' P3 ?0 L
4 e8 U) ?% w$ I+ |0 f: i' u这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。
$ j4 f% K6 a, `0 Z' E
* H2 W1 a1 q$ e6 J  R# z7 s假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。
) g1 j( z5 K7 R2 z& |. j; s5 {  i+ M$ R) ?9 ]; a
YJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。
0 U8 d0 n! y, e* C' j( |
# ?1 e  s3 c, Q0 V- _YJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
2 Q. Y  ~+ z# n7 m, N3 N7 |, {- F2 I# C4 Y
YJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截
0 n- ?  w" c4 w$ a5 ]' c# t) J6 _8 S7 z! A
NSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。
6 P7 E: k# I* n" h9 O7 t& k4 x4 [4 g, t& g1 @
交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。
, P+ c' h3 k8 }" ]8 }' P+ q; u3 @( ^! F  n4 p7 d; x) k7 ]
中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。
0 I6 Z$ T) B& m; N& l$ i) N! ~
  q2 c( C* ~# c9 \) m2 l实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。
; V: ^# q2 b1 b& {3 @. b( l
* N& [* e! P0 e6 Q: @& S但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前
  • 签到天数: 2484 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零" i. ?. b) N, d$ |* I. i7 D
    ' L6 J* `! k# Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:53
    0 }; L& W1 w+ ?伯克级的对海攻击能力接近于零

    % C8 B4 @. g' J0 R  B6 b+ n因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3291 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。* ~! ~. H) U4 S2 Y! @7 x0 Q+ _
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:53# ^3 t- o. o1 L
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    * M2 l" B. D; }+ J' O/ w& g) O来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...

    5 }$ Z, n! e# ~054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3291 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38
    * Y5 _8 o. i+ P/ E054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    # f* B5 X  E) n( D. c! J2 ^4 r
    054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。0 y& v6 V! C4 ]
    不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 13:20 , Processed in 0.067025 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表