|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-20 13:09 编辑 " P1 E; G8 u3 @, b
$ F. g% c7 \, E6 Y: s在93阅兵预演中,好几种新的“鹰击”导弹一下子展示在人们面前。人们一方面振奋,一方面也有点疑虑:需要那么多新的“鹰击”吗?' s; h4 M6 [: p' L8 L
1 w8 a" q0 Y4 M, C+ \& k1 \: K: z . k3 u& f* p$ Q7 P) A. a
: A& ]$ G3 b6 K2 }
- Z* j! I' E& `
/ t) b, b6 K3 b) m' J0 l: J# ? + D8 H- L; F8 C3 x; I8 m
/ F* n: G6 I3 R; k# o; s; W
![]()
" u5 [- L& ^3 v9 H' | i* E5 V
- P1 v9 w& B6 t至少有四种全新的“鹰击”系列导弹展示了出来。而且生怕人们不知道谁是谁,型号大书在侧。真的作战导弹不知道是不是也这样,其实没啥必要。官兵当然知道是什么导弹,装进导弹发射筒里也看不见,刷上型号都没用。
& A |: \! R5 n( m" [! {' r2 l z- d+ |/ I- v: s1 O
从外观推断,“鹰击15”是超音速弹,可能高空巡航,低空突防,这还算比较常规的;“鹰击17”是助推-滑翔的高超弹,这可能是“东风17”的反舰远亲;“鹰击19”是吸气式推进的高超弹,具有大气层内机动飞行能力,这可能是世界上第一种吸气式乘波体导弹;“鹰击20”是双锥体的弹道弹,具有再入-拉起和末段机动能力。$ |# y. }/ f, N: Z6 T! r& V
: p2 A' S4 @! q3 B8 f' T
已知“鹰击18”是亚超弹,亚音速巡航,超音速突防。这么说来,只有“鹰击16”缺席。到底是下马了,还是仍在保密中,只有等以后解密了才知道了。; Q- j! M5 m, U+ O- W1 X8 F8 q
# f1 N% h3 ^8 V$ A“鹰击15”与“鹰击12”很相似,据说是缩小型,便于歼-16和其他战轰携带。“鹰击12”太大太重了,只有轰-6带得动。但以载车为参照,这四种新“鹰击”都应该能装入850毫米通用垂发,也就是说,055都能带,052D的“打击长度”850通垂管也能带。这是好事,但不解决一个问题:都很厉害,但有点叠床架屋吗?
2 O8 ~: i2 |; ]+ S! p+ s+ d- b; Y: j% M" B
& r4 U8 n* D% s. w, H/ b9 S9 ?+ y
- c& D, h4 _/ I+ _+ O# e
比照下来,“鹰击20”应该属于aeroballistic,也就是说,具有中段变轨和末段机动能力、采用扁平弹道的大气层内的弹道导弹,“鹰击19”应该属于高超音速巡航导弹(HCM),“鹰击17”属于助推-滑翔高超弹,“鹰击15”对应的超音速弹没有表出来。/ a3 ?+ d- Y! A& E D1 @
/ G8 a0 h' Q; J5 R
图中蓝色的Ballistic missile对应于高抛弹道,这里的高抛只是相对于扁平弹道而言的,并非有意高抛以缩短射程的高抛弹道。东风21C、东风26可能划入这一类。+ @2 }5 R' W1 z
& c2 z4 E. M0 ]% \! b这些导弹都很厉害,但组合威力更加厉害。
% A; l' K4 A+ [) ?) T; p1 |" g& g
美国“宙斯盾”系统主要采用SM2、SM3、SM6防空导弹,ESSM和海拉姆之类主要用于中近程防空,打打亚音速掠海飞行的反舰导弹还行,打这些“鹰击”没戏。3 n5 E: W9 t, q9 ?! s) \/ C9 a; ~) y
5 `& H1 e9 l& o' H. p0 t$ t/ cSM2是防空用的,反导不大给力。SM6用SM2 Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导头,这是防空-反导两用的,大体相当于“爱国者”PAC-2、PAC-3合体。专业反导还是要靠SM3,这也是从SM2 Block 4发展过来的,加上用于外大气层的第三级,但丧失防空能力。. n. I3 H1 h& m& |8 S+ B
" F: _, ^4 }# Y6 [: e2 j
这些新“鹰击”里,“鹰击19”、“鹰击20”游走在大气层边缘,SM2射高不给力,SM3又有点太过了,打起来有点别扭。“鹰击17”是不同的问题,SM6可能缺乏足够的中段反导的速度,到了头顶再拦截则很被动,SM3根本没法用。“鹰击15”在这里面算最“容易”拦截的,但也不好办,好在ESSM或许有一丁点机会。! X Q. U5 @7 N, W( _ u0 M- l
! U) o, X. m- \; f2 y V
不同弹道特性的导弹一同到达、发动饱和攻击的话,对任何“宙斯盾”都是巨大的压力,对于美国海军之外的对手,哪怕装上“宙斯盾”,也未必有美国海军那么齐全、充沛的弹药供应,问题就更大了。
$ y, a( A3 _6 x9 G- a2 F# d) N6 ^! ~& \- `4 b2 T1 b
另一个问题是:反舰导弹是可以上陆的,不仅可以用作岸舰导弹,还天然容易改装成陆攻导弹。) x5 \& L; w* k
6 O0 v1 |5 \7 l9 u850通用垂发并没有“上岸”的报道,但这不难。
) f: f" b6 Y5 k8 j9 f
* ^, j2 t8 X& e( _: W8 u- T ]![]()
4 M) b O* l$ G0 l8 s( Q6 x6 o( q7 L: Y& K1 r" ~( p/ Y: ~
“宙斯盾上岸”已经有很长时间了。最先是固定的,用于反导,现在可以拖车机动了,主打打击了,但与合适的火控系统配合,也不是不可以用于防控反导。这样的四联装发射单元可以从集装箱卡车里起竖,弹药与舰上“宙斯盾”通用。换句话说,拖车机动850垂发部队可以拉上这些”鹰击“,作为岸舰导弹或者巡航导弹的发射单位,形成战区打击力量。这是西太平洋的定海神针,比”东风“还要好用。
; Y$ w+ P* z+ {% i y) S C1 \. Y
2 C" D; j- d1 h! d: \/ u8 A0 v |
评分
-
查看全部评分
|