设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 266|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 为什么需要那么多鹰击

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 昨天 14:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-20 13:09 编辑
$ U# g+ [- }! Z: }! B9 ]5 y
  u% F6 U. L4 N2 H7 [+ d在93阅兵预演中,好几种新的“鹰击”导弹一下子展示在人们面前。人们一方面振奋,一方面也有点疑虑:需要那么多新的“鹰击”吗?
6 E& Z- L/ g0 v, u# C9 g5 n! m+ x3 K- N$ s9 r/ L4 q, h

" O. l9 w$ F5 \/ h2 c
6 H/ J; t7 V: O5 y' c0 E8 @- w/ D. K% z

! t3 ], M2 Q9 m# Y$ k9 i& u/ ?/ ~1 f! g" M" x
7 _6 H. E* v% i. m8 z5 c
; d! p' U- ~9 D% d# Q: u3 O
& Y! f$ {# i0 C. E
至少有四种全新的“鹰击”系列导弹展示了出来。而且生怕人们不知道谁是谁,型号大书在侧。真的作战导弹不知道是不是也这样,其实没啥必要。官兵当然知道是什么导弹,装进导弹发射筒里也看不见,刷上型号都没用。* L! K4 _; l- @2 z. P) ~

( q1 f7 @$ T5 E2 K5 n/ a从外观推断,“鹰击15”是超音速弹,可能高空巡航,低空突防,这还算比较常规的;“鹰击17”是助推-滑翔的高超弹,这可能是“东风17”的反舰远亲;“鹰击19”是吸气式推进的高超弹,具有大气层内机动飞行能力,这可能是世界上第一种吸气式乘波体导弹;“鹰击20”是双锥体的弹道弹,具有再入-拉起和末段机动能力。. c: H! O# f( m% E* h+ D3 u

1 z% r) _1 `8 j3 ^8 Q. C, c+ A7 l已知“鹰击18”是亚超弹,亚音速巡航,超音速突防。这么说来,只有“鹰击16”缺席。到底是下马了,还是仍在保密中,只有等以后解密了才知道了。! t5 c1 T% M5 _/ j
+ B6 E. n+ n3 `' k
“鹰击15”与“鹰击12”很相似,据说是缩小型,便于歼-16和其他战轰携带。“鹰击12”太大太重了,只有轰-6带得动。但以载车为参照,这四种新“鹰击”都应该能装入850毫米通用垂发,也就是说,055都能带,052D的“打击长度”850通垂管也能带。这是好事,但不解决一个问题:都很厉害,但有点叠床架屋吗?8 a' g& y9 M& s. B. |
6 R5 ^' }2 P6 J3 N

' O& V- a: H& w( a( a3 y9 ]; N! n* w( o* y
比照下来,“鹰击20”应该属于aeroballistic,也就是说,具有中段变轨和末段机动能力、采用扁平弹道的大气层内的弹道导弹,“鹰击19”应该属于高超音速巡航导弹(HCM),“鹰击17”属于助推-滑翔高超弹,“鹰击15”对应的超音速弹没有表出来。
/ `6 n/ w+ P$ z2 G- j
2 H, H7 e4 A4 K7 F图中蓝色的Ballistic missile对应于高抛弹道,这里的高抛只是相对于扁平弹道而言的,并非有意高抛以缩短射程的高抛弹道。东风21C、东风26可能划入这一类。
# k0 j6 O/ M5 c5 \* i, O8 H( v$ b. M  P
这些导弹都很厉害,但组合威力更加厉害。
% ]$ O8 ]7 t0 `6 i  I: {/ X5 k9 n# n
美国“宙斯盾”系统主要采用SM2、SM3、SM6防空导弹,ESSM和海拉姆之类主要用于中近程防空,打打亚音速掠海飞行的反舰导弹还行,打这些“鹰击”没戏。! R2 Y; U# c7 @; L5 N! P. d0 e& I

0 ]7 g# ]5 W$ s. w  ZSM2是防空用的,反导不大给力。SM6用SM2 Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导头,这是防空-反导两用的,大体相当于“爱国者”PAC-2、PAC-3合体。专业反导还是要靠SM3,这也是从SM2 Block 4发展过来的,加上用于外大气层的第三级,但丧失防空能力。
: U2 q/ n- e% z: v; G& D" N
! H( o: J& G7 K- u; C/ c; x这些新“鹰击”里,“鹰击19”、“鹰击20”游走在大气层边缘,SM2射高不给力,SM3又有点太过了,打起来有点别扭。“鹰击17”是不同的问题,SM6可能缺乏足够的中段反导的速度,到了头顶再拦截则很被动,SM3根本没法用。“鹰击15”在这里面算最“容易”拦截的,但也不好办,好在ESSM或许有一丁点机会。
7 R4 g& X" ~; l0 {1 m3 i3 [: l1 D/ K  X2 \8 V
不同弹道特性的导弹一同到达、发动饱和攻击的话,对任何“宙斯盾”都是巨大的压力,对于美国海军之外的对手,哪怕装上“宙斯盾”,也未必有美国海军那么齐全、充沛的弹药供应,问题就更大了。
5 L# r  t; X' j2 q
, p: x& A3 d; W0 n( P9 b8 e另一个问题是:反舰导弹是可以上陆的,不仅可以用作岸舰导弹,还天然容易改装成陆攻导弹。# v& u( `( e; k6 t: \& C
$ D  y6 n: O0 \% I; h
850通用垂发并没有“上岸”的报道,但这不难。
" J- S, E+ u( E. X0 d6 Z' ], @0 J+ m1 j5 V/ b* q

, u1 Y  J6 b2 D! ?- H$ ^4 V  z* q1 S9 ^5 `
“宙斯盾上岸”已经有很长时间了。最先是固定的,用于反导,现在可以拖车机动了,主打打击了,但与合适的火控系统配合,也不是不可以用于防控反导。这样的四联装发射单元可以从集装箱卡车里起竖,弹药与舰上“宙斯盾”通用。换句话说,拖车机动850垂发部队可以拉上这些”鹰击“,作为岸舰导弹或者巡航导弹的发射单位,形成战区打击力量。这是西太平洋的定海神针,比”东风“还要好用。5 W2 y5 P  N  T1 z2 C8 }# J
( w& I+ l) F' m# |, ?) }# z6 p

评分

参与人数 6爱元 +58 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
李根 + 8 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 昨天 16:31 | 只看该作者
中国现在应该是想明白了,凭借自己的工业能力拉美国搞军备竞赛,消耗美国。既然是军备竞赛,那就不做选择题了,能搞出来的都要。中国现在展示出来就是怕你不跟,摆明了告诉美国,你有的,计划有的,还没计划有的,我全都有。五角大楼看了之后结论肯定是对家有的我也全要有,还需要准备各种反制措施。国会老爷们想省钱都找不到理由,美帝军工复合体赶快跟上吧。感觉漏出来这些还是小儿科,真正花钱的还是战略核武,过几天那些大管子应该还有惊喜。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
+1: 5.0 不能同意更多: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5 +1: 5 不能同意更多: 5
  发表于 5 小时前
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 昨天 23:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    板凳
    发表于 昨天 16:52 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2025-8-20 16:310 Q5 ~$ Q' T0 ^+ D
    中国现在应该是想明白了,凭借自己的工业能力拉美国搞军备竞赛,消耗美国。既然是军备竞赛,那就不做选择题 ...
    - Q: D+ N, h3 {% K- t6 j" {
    想明白啥啊,根本不用想。当年欧美军备竞赛时,中国作为旁观者只能馋得流口水,如今工业能力上来了,照抄作业还不会吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 6 小时前 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2025-8-20 02:31
    7 M) X( _, |, W) T$ K) u中国现在应该是想明白了,凭借自己的工业能力拉美国搞军备竞赛,消耗美国。既然是军备竞赛,那就不做选择题 ...
    " v, A1 O5 [& h8 c
    TWZ已经在说了:预演里看似有井射导弹的装弹车,不是发射车,因为有导弹没燃气助推装置。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 1 小时前 | 只看该作者
    这意思是对美帝不管你来多少,包圆
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 07:22 , Processed in 0.035283 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表