歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

, b9 ?/ e* ]: A" q2 k5 r9 Z" W


1 s* u. P. Z4 [5 P7 S$ M% ]$ m
- v, J; \( |% J; _8 Z# w0 l" K7 s
歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
% i  n" ]/ F" B, h& y6 n$ H) c) a
  \/ l) K3 Q) a, m6 q: q
. r& ^1 e& E6 W: m8 b
+ w  ]  A/ h+ B9 v: r# Q这是海军型。
, l8 C1 X5 r* M* W2 m
5 d& w* z/ {4 z  J/ H7 E6 ]
3 V8 Z# ~4 l8 u& j7 |: _
F-35在X-35时代，还是蛮干净的。
% F; G' b8 P# L% e# W
6 |) j7 U) E8 {# J6 e0 p& e% w9 c5 u* I- |
% [7 x5 \; U: B( I
7 G: g. c" J; `" X7 H9 G! o+ R现在布满了万水千山。

临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
8 M6 m, M3 ^% c9 n# V
3 q% I# O- ]9 g' A* Z# \! z$ v+ B' z如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。

2 c3 i. s- R" j1 J+ {; F% L( Y; H歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
' g' v2 j( I2 h. Q0 v
0 y$ t% \4 q- ]* N! M* C$ F现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
$ `; t5 J) T7 E( P
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
: E/ `4 Q1 o: ^
6 M4 w9 X# n' Z: b) N- ^) H( D' ]
6 a, F1 S) H7 ]! ]
" v- t, l; r' o: U0 l  |- V
' W$ t: v/ w$ B% D$ p
0 c1 K% y# ^$ F  ~中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
9 H' x( }/ _. L" I8 D
1 Y/ G/ K2 U: w' P, S$ u0 j

歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

& O& _6 ~3 Q* E* J; B4 K0 ]现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
( i! f- G5 R/ t/ p  ?
如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

& J- I7 [, S$ z( C& `( n8 J
战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
$ D$ [! m' T3 |
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。

9 o7 M- x& t! R4 f  p) c世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。

+ R, u. h0 o! O( X" z综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

: q. ^& `1 r3 i9 j6 E

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
% ?& L2 i+ P1 g$ f  N4 X以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

# k1 s( i+ e  \% k歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。