歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

, ]* o5 T" k; ?% b- S5 }
- M2 q) z& `. F  D# s' P+ \& @



/ W: s3 ~5 E$ y歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。

; O! z0 o/ [5 r; Q$ m3 }
/ Q3 r3 b4 K& X# C* D
6 n5 C5 e( G) g" \: x! L+ b这是海军型。

5 r$ I. d( S( ?. t

: u# t- |0 t* x. |6 kF-35在X-35时代，还是蛮干净的。
: N9 z) X2 ?1 m6 }0 o


4 M  X2 J3 z: t, ^! R现在布满了万水千山。
8 w- z& W- b5 K6 x% C3 c
0 ^2 H, \& _8 W  n$ K- h临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。

/ L6 y  Q, j. ~9 {* ~7 `如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
: [$ Q: b; x. D
; w7 o7 ^7 i  d- ], g; a6 ~- T歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
6 N2 y3 U9 l$ {" v
, I* ?0 Z; @9 H& d5 s  Y3 v! ^现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
$ `* y5 P5 k. M, E9 q6 e+ B. {
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
" N6 F1 E- s1 h- K0 Q% A
9 E, a1 A$ `/ B6 i/ }: w( C( Q

9 r0 G% o$ k8 t. h# P
4 J6 Z3 }# q, ~+ ^% I
) E8 I/ }# B$ |8 [6 U2 \9 X/ w4 J中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。


6 R3 N5 U0 B, |
歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

( n' h7 E( m" m/ h现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。

1 ]# C7 B. \: M2 _如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

- F* A/ N& M/ K6 l6 H. ?8 W
战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。

预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

$ m) {( c- r1 a/ h1 [& Y以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。

0 e9 s4 S5 {! T2 G' f世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
# g+ M7 R, e* X) p
" m5 V9 V  g7 n  g, ^7 Q4 h; X综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
- R9 ^* v. I3 ?2 S& s1 }, {# \
3 F/ f1 r  Q6 ^$ J

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
" t: q2 Y! y# R9 z8 ]F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。