设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1821|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 , L4 k4 d5 N  k  h
+ U9 H- v4 O" u( R0 e7 G% e) P0 }
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
% ^9 {/ \" J5 Q% f8 I4 x1 v, ~0 |# f8 J- T
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
6 |( H- O9 U+ S& j( p3 P& _& R- h1 F% J# n
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。! C9 O8 X9 \" l) R

, b) \! h' l8 }) I5 f1 U( dSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
# {4 d# j" k* \/ f9 [. ~2 L; M# |( v+ t& [% [# G  y" u
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
' D1 x9 q1 m5 S, O$ ]6 M# U: j6 A/ ~3 Q" E
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。, a% a$ Z1 I/ Y, `' ]5 u
: _) {$ _6 A% C" L
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。0 v+ e$ s; _$ G  z
4 z( H, X" p! N1 i( k) S
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
0 a, d% N5 T$ F
- ]* h7 P2 r2 L: c- H- \* G; K+ Y# V$ K

$ O7 E! h3 r5 W. P$ }6 `0 b7 K
. V( Z& P3 [' C. |% J
2 `# o9 ~3 T1 T" U
- j% a+ I0 C" }) v. g' q* L* i$ @1 k' N4 b8 Q( x  M, {: v9 X

* Q4 p  s' b' x8 S
" X) T5 ]) m: w1 d! T" k/ b0 [9 F4 L* K8 D/ k! A
& I$ }% S8 T- K5 y" ?: B
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。* f' X' E/ ]7 s
% z, }# ?1 y9 Z. q' K
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。( g$ m; @  L: p+ W6 y; a

) D/ {& c7 Q3 B6 O+ E为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
2 }8 `: ]3 q! w1 x' M) }! W. K* Z, C3 }) M& W) F
8 s+ q6 G$ I* \' q% f* D
; ^" Z2 }7 }- Y& I) r0 I7 m  ^
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。# t/ A, z, Y- _: ^) e/ h. z) ~

. q/ T' t' _( H- d  q
# j& W. I1 C$ O0 \8 [- {+ X
2 a! ~3 D+ j! @2 N( L4 K$ H两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
" a  `$ v" E& B9 m: n1 j7 v1 E2 m: n1 _) i
较大的问题是实用中的问题。
3 `7 Z$ N2 V4 f- A- F' H+ y+ A
! B) G  b: U6 F" [1 F2 n) x$ w首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
8 g1 Y6 y9 g+ B6 Y. \( @. t- Y2 N& |( q  T
* c0 T8 @1 {: k; N; r5 |或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。) t; X& M' H; m" ~3 z# _
0 y  @' |& x# X2 T: d4 i
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。0 Y3 B1 n) m% f% j( Q: [8 o! A

2 t$ m( c# Z& g) o# q0 P3 K其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。4 m, N) i7 n1 _  ~6 \
8 J' h; X7 m. z1 {, C& P5 }7 b# h" _) x
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。1 u9 F9 {: _! L
, Q! B+ P9 b7 ~( b4 w
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
! ^) e# r) n2 H1 X) }* H7 @+ P
7 e4 b1 R! m- x4 E- r要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
( }6 o! G+ o/ o" y' c/ @" C: E* {6 M5 ?. A
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
, h: h/ j1 }. f" {) [
5 q9 S" U% {" H2 R然后呢?
. R# l) K8 M) L% M! a; s. ]" u( R( b
  U4 W( n1 g& a( P$ c" Z0 h接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。' k; g2 a% c. K1 x# B2 b- h

1 y, a5 H- {6 Z% w  {: G& ?再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。+ D& Q0 `/ T  B, L6 s! F
& u# h% K8 ]( r! r
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    , E* W- ~. T+ ?  S5 K) V' R但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的9 y- S* A0 Y! `- R, i; u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05! H. ^2 h! S- m* a, o; G& d+ J
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    ' i- t$ o% w, s% X但其它新型重装备  就没见到 ...

    7 A9 j$ ^2 P- s! f, ]3 c8 B5 i  Q还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    7 w/ D6 _, ?& X( R: {3 i轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    6 t, F$ H) o; c3 L3 T9 [$ s但其它新型重装备  就没见到 ...

    2 @6 z/ E, s" [1 B6 I就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    7 P3 K( m. S' C8 g; J' C如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    ' A/ `8 S" L7 f& j( K4 r这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。- J1 {6 u9 k4 U! |2 [
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    7 d8 }; j/ x3 K% v/ J2 |# n" h其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    $ |+ K' Z4 Q) y" e# X是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    6 天前
  • 签到天数: 1422 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?& \. V/ g$ H- s6 i4 ]) I2 L2 w; [
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    # R4 Z, V/ m) a威力不是过剩而是不足吧?! B0 T& e; t( G! y; }3 Y0 g6 k
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    # F1 q9 h* V6 k8 \4 U1 n
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 08:52 , Processed in 0.069854 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表