|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
: w, [1 E6 u2 k/ _3 j) w
/ S0 d4 a% P: k! j4 Q" _从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。: ]. m$ `8 `9 ?
& }+ Q& m+ l% [, F, H9 oM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。( y- k& I" {( c2 E% P* T
. R& j, ]3 L, @0 z( Q4 s但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
+ F q. |6 s8 l( ]
+ N' N+ `0 j8 t- r: I( ZSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
1 N: d/ o/ b" ^ U' [ L+ D4 C) g/ I1 `9 U
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。8 ?5 h+ O# N/ {& H& O
4 u3 H0 L O |
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
C) N% B9 y% W& e, `! @3 m( p! ? ?& t* @- A( \
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。, O' v1 q! d, i9 ?6 p' r% d
9 i+ n9 {+ M1 [6 f4 ~
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
9 {1 f( _' c: w! t5 u
) B$ u3 _& j$ u5 y- Y![]() 6 S3 Q% [6 {* T: h9 ]
( e; h: }* v4 k, F V4 r! X![]() 9 O8 N% W; m( C; u3 G1 y6 |% P. \
! j5 u0 s4 b" K# z( F
![]() 9 E' J3 i6 w" t- v3 H# P
% k% A0 L( s6 c5 h0 }. U
![]() & r8 b# r9 s; e1 J, l: k2 ?
! m5 }8 [* [! N![]()
) |% [1 p/ a1 c4 K7 g9 j1 g, v: V1 L7 x3 T8 n& _1 Z' f8 [# H# j4 q
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。; T1 i6 ?( w# a
* g+ \, N; y) P1 E5 m C( x2 ?: Y特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
) m" h/ Q: S! e5 Q% |! y- ]( a7 ]
; L0 V1 I7 C1 b% F) V为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。( Q' r8 W0 n" l7 f R: k# Z
# Y+ R* A( P) o" r: J, {8 M# y![]() + o1 E4 M) ~4 n$ P
1 j; e3 C1 i4 C4 \+ {
新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。' W) O% }7 c" K
/ C. W% f) x, l( g![]() ) F* ^3 ?: T* [6 `) {5 [
' i: L+ @4 U! J1 @两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。( ?9 ~+ t+ y6 }: {% {; h' v# w
5 L; W8 |! X9 @$ i6 |6 Z4 _
较大的问题是实用中的问题。
+ Z3 [6 z5 m! \) C- b, L! g& h4 A3 |4 J5 B# c4 ~3 Z+ F+ F
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
' V: H6 d* E. p; [! ?/ m2 ~$ h) X+ z7 e, @# t
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。5 ]+ i! X3 h5 c
/ i! w/ Q. e; ]& ~4 \: @由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
2 t- ~6 k& P% x- I: p$ c' v4 M3 i) @
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
* ?: p i) {- S8 b0 z+ p- o$ a8 y+ L( C: _
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
% Z! `3 q0 p$ O2 \$ w
4 f2 @" r, J7 b$ ]重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。
& i" t8 t& B- n1 O: t
6 b% @' M K9 h$ M7 a3 w要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。8 p+ M, p* @+ H o$ ?
' u5 e k7 h! b& }* T$ u这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
& K* ~: Z% O9 E( A
. T5 s! Q5 ?. p# v7 x3 \然后呢？& f) u. K2 z3 p1 r( u; X
6 ^- L8 T$ b$ d. \, F' n, k5 a# |9 K
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
2 ], k6 C9 y+ |( D: j+ P! i* q5 @. z8 ]. G" i9 A$ E) Q
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
( q" S7 a+ N: `; Y9 P5 I( [
3 T- G' T* K4 s2 BXM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-5 08:05:08
就没见到哪个是顺利的
