设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 861|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 - o* T3 G7 U- m0 \  x7 [4 \9 Y$ ^

3 {$ ?# p& Q5 @' C从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。0 ?8 ^: J- w8 p; b
- @* h6 Y/ y" [# s
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
$ h: ]0 Z2 @, O+ r  S5 Y) v# D3 N7 V' d- B0 s* H* o9 S7 |
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
' S. H: Z4 @, O/ w. H- i% r. t- d  J+ }/ H+ @7 H1 }
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。2 t1 L, }% F: v1 ~
; W: j- }; }' u$ R4 R
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
  X- U. Z  u( D) S  S3 b# @5 U, l! a, r3 ~* f- W- c
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。! }" p1 r( l& C$ `/ v5 [2 K) A' o

, Y8 z* i  p/ v! b# S多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。. R7 h, ]. F. r( y
. p; Y) [; Q; i; Z: S
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。& N# ~# B& f/ a! _" b
0 t, w7 Y  o2 c- ^
1 z6 l0 r" O: m2 ]8 W

, F4 k+ E1 ~$ b* }
" r% B5 G: m# {9 D# F! G$ k8 G* E/ M$ M& G+ |1 H

; |& l5 }1 Z9 x
3 C1 @3 n& J5 d' Z( U! x
7 K0 d% C5 r2 }1 y7 x$ o6 I2 h3 V4 a7 g' `% m3 S! C" U$ f8 I4 L

2 y! ?, Z, V- h/ o8 g; ]; r
. @7 p- o7 P, ?! e$ M! ZXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
- ^, U% |# \5 @% T% @, Q& H1 @7 Y
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
. c: h& c# V% E$ p. f" f* u  b$ n, P5 [2 ^1 [2 k9 r' C
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
( J) \) F9 O  l( t/ E% U0 V1 l) c6 g

3 H9 m3 x# o+ v: q6 o) T8 I. s5 {/ w# |& t+ v3 h) k
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。9 X. o  Z1 \' H3 ~6 J6 w
( |/ S2 a% q: c& b
, h8 a2 ?$ t9 z- Q) K/ t

" w$ J+ n; _+ s" K5 T5 g两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。3 W8 p6 u4 t8 U1 W0 w

6 R: c; b) u$ w; N- x2 v较大的问题是实用中的问题。
& ?! d1 |. k! G8 M/ j
: N+ _. j  r3 i0 u3 Q" o首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
7 t; z& n! |+ J9 l0 [  \$ L$ i+ l0 b! S' f
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。/ K( k( Z+ d/ d; [% b: ^" p

. D6 c$ v1 e5 K, H* O/ U' h4 I+ P由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。; n* z$ g+ Y) Q  ]; P0 G

9 m1 P# V7 x' K6 d+ E% M* e其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
3 l/ c' u2 A$ N
7 V' @- o* U& Z$ @1 _2 S5 i特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
( H3 I0 r$ v8 R, D( g' d0 h. H# q# k% E; @4 V
( I% Y6 n( ~9 z4 P9 j5 c  v重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。: b  \8 G2 a4 ]* O1 G8 J# U' v
7 e2 n2 ^" ^& W- l
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。1 l; p' b0 y6 G2 |: }$ R) {
9 Y+ ]% ?) E- m: H  S2 O
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?; @6 X+ @( l) L# o" M
/ t) J( @: l  t4 Q. t0 Y) \
然后呢?5 G3 Y) p9 d& O8 m. ?, M' W  b. d
- t4 T- `( J+ x
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
5 \" z/ k0 d& @. D. t7 n; c
' Z) u* T/ A" q( X再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
9 Y' V" k! k/ M* {8 e1 C# G7 X* V! R% d: v- X) n
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    0 @& b/ v: K* i) _0 J/ N$ P, _但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的% P8 V6 R5 l$ x" Y5 |! A9 ?8 B* K6 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:26
  • 签到天数: 34 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05  n. q) e  O$ E
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。) t" q" |- W( ~# M  b$ v5 R# q$ h
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    ' C# \+ I% v- k# \0 \) B+ [1 p还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:26
  • 签到天数: 34 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    . Z  ^4 n: D) z0 t+ t/ P轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。' ~6 A) a! e4 S  X7 b) K& m: e3 W! A; ^6 ?
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    3 L2 c9 l* G, j就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:26
  • 签到天数: 34 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    - E8 h3 q' n8 A1 n如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    : `& T" c0 _1 z& a. ^; M1 C( O这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    + M$ U$ G4 d4 H) V' L越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    1 }' `! `1 q: `* u% [8 z其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    3 ?; \0 J8 Q2 a是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 03:37
  • 签到天数: 1381 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    0 b# h) N# r0 ?* K* U. M据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    2 \- _6 ]) ?, ~3 _( O. x威力不是过剩而是不足吧?% P2 z& K! c5 [/ Z! N, M  Z1 U" R7 }
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    ; n  V  `* E" \: V5 q' G* k  v* d3 e
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-2 07:16 , Processed in 0.045862 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表