设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1034|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 * y# I1 E$ f/ ~( a' k
+ O2 S* Y' e, I0 c( L6 S9 l" b, O( s
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。/ y; D4 h  ]1 v# v  p! Y/ F
; P( A9 ^3 @2 `! S" L
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。$ @( D# u: R6 [' @+ O
  E! r+ E0 k9 b! k5 h# x* F
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。' F! h; D+ K9 k
. |' y7 F- e1 g2 ?% }$ M
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
: {$ i5 M( G' L2 ~
$ j9 K2 n6 b; R: j% _! nPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
! a! G% }) j, X+ a, [6 R/ g. a5 u3 A# M# h, S9 D4 v
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。+ k6 E" J1 m. r% S
* R2 `4 E% O$ Z( y2 O+ F
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
" ?" M& r; o" ?+ V8 L# s; g" M- E; a& ^  ~4 s3 n# o
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。/ g8 r5 k* b% d/ d. ^3 U" C
- X- ]: ~/ Y3 R6 Z1 [
( _4 ]0 [: W, P  O' q9 i

! ~# ~7 X3 e( n6 P4 s
5 ^0 X1 Y6 V' e- q( K$ E+ o! J( ~9 y" g7 Z: k7 u3 k
' D$ T) H0 c6 Y: u3 H7 _& @  k' @
% V% [5 S) x; I4 K0 Z

3 ~" f; W' Z. y9 E7 h* X
5 v: T2 K; s  S& ^% T0 b7 f# U+ p4 d6 t8 H; K8 R0 e3 ?3 i7 X: F
/ U7 m( l5 }3 y! k$ j" c( j! \
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。% S7 Y0 Z& [* J# ~. I: c; `. O

' F. [. e; Y9 E4 @* ?; \' Z特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
# m( r- P: w- F  f& l) l8 x! Q" |6 w. i9 {3 G$ T3 M; j3 e
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
, o  G' T. }: T8 w! M' G6 C
+ Q: a2 Z/ L/ Q/ I& S; U( m! R4 c$ ?, F) W$ r5 [4 j8 c

# X# b: t0 }- D2 K; d" u% O新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
) v6 V% ~' r/ A* U8 r& `- b) O0 s& ~+ U+ D
9 w" w( q  c  F) x; O7 x8 R4 M/ D  i% M
: O, Q9 x2 g& M+ ]( g' C1 Y
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
8 U9 k1 p0 n0 `" A, h& j7 K: R, V- h0 k! n- ~" Q' _4 e
较大的问题是实用中的问题。6 M) y9 ]4 n$ D; s
' y# ~; z- \8 v0 ~/ n2 L5 o
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。; m  I" B1 \) A5 R

) `3 `5 {# d2 h# H8 f, L或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
$ P( M; ]$ F! U) _) E+ Q4 I6 v7 D- W+ l3 S5 w- h; J& t# A+ B
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
6 f3 q0 [/ c0 s0 X4 L0 Q- F2 k( S5 ?0 ~% O* n1 \
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。: r* l! i5 A+ M+ [0 i1 I0 w) {* D; ]' T
0 k% c: P2 s% P6 c) O* \
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。4 ?9 ?7 W0 z/ b0 A' E$ K/ F

8 Z- L& ?4 _, [) a8 H重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
4 y% F" K" R; W! j# Y: {* U% i& i+ F; ^/ R3 ]2 g9 G
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
  H; q" y, [9 X/ o8 N
* L! A. V! r4 m9 R6 y这意味着这一轮轻武器换装又要黄?$ l' l" \. U9 g* D8 I+ d

% @: R& l6 V& b然后呢?, ^$ g$ q5 ?/ t# Z- M, U

# R; _6 @; S9 q& q/ r+ o. S接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
6 a5 ^# H1 S" a7 ^- C
% I' K; `2 q) h8 u# t0 T再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。" A( a' Q' ]! V  L) W: F2 @0 H

- p3 i! e2 ]2 |' `3 RXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。1 H) n9 F2 p" b  u# z
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    & {: {' q, @/ h8 S* \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 59 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
    * e  g: Y2 O) N+ z+ H; [! {轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    4 n6 B" m) m$ ~6 n! p4 r6 D但其它新型重装备  就没见到 ...

    - d7 g  I, V( N1 S$ j2 v& \还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 59 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05% b  a" C" g- d% }" R5 v! ^
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    ) K/ T. ?5 A8 d  V8 `2 E1 m) X1 O) H但其它新型重装备  就没见到 ...

    / K9 K1 b( m; W6 d: `2 x就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 59 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50+ n' p1 F+ \9 _3 e9 b/ y, m
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    ! Z  K- f4 e) }* Y这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    " l+ X' X6 C' i越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
      P% {: N# r; [1 c其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    5 y. a, i+ J: k. p! {- k! p
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 08:42
  • 签到天数: 1385 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?$ O& T) M* c( T7 z
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    3 F, i+ x4 N# f7 j: h# Z威力不是过剩而是不足吧?
    8 s5 y7 r' ]  D  K, l2 ]/ b据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    ( p" P1 J; D9 |) L6 |; j应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-22 21:06 , Processed in 0.042166 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表