|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 ) X' `& J# Z$ ~" X8 S: Q* N
9 }( b1 ~ d% V, I
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。4 y, r# h8 F$ X! g: k* D' J
( Y/ _# m# F2 q" ]& k- ~
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。$ }$ o( \8 v8 M7 F6 s
8 T' ` y( T0 H, B
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
$ X& ? M. J* `8 \; k
6 l8 h, c7 s0 gSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
! N# h% a2 q" ?9 d7 j! j6 }( \- y9 I# J6 Q$ Y j3 r5 }& w
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
4 P) T/ I8 s# U" a" C/ C$ ^0 c( g+ }! B+ @% o0 E! m1 T/ T) }2 v/ E
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。, G2 g! ^$ U) r" v
/ O# P1 y5 p/ O; v7 e% E
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
% O9 v5 `( n1 f7 L; ?
Z$ |0 ]% Z$ J; S' T但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。8 v/ k* [1 x+ u0 G; s, J2 i4 k/ E/ Z; o
; l" y6 ~, V8 K1 s0 X7 E, x
![]()
: l& L8 L# L1 x! a* O# S( x& I* P G0 V( P, |
![]() " b* d5 u" y! P6 f" B) k+ ?
) ?0 M% b3 @( Y% y![]() 2 V% J. a* D7 h. K
# ^9 T5 r. Y, n; y) X![]() ' k7 Y9 f |2 R3 W( o& g2 w' B2 k
8 K% `$ J3 v2 ?) _0 g! \
![]()
4 F O' V0 q0 b
, d* s$ z* x7 A/ eXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。/ Y# |) r. u- @& h. x/ B- _- f
' p! U% v2 r# Z N: D' u6 u特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
# d/ V& o8 l, g7 m* H; B# |7 B: o$ G, d r5 w' \; Q
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
# k9 k$ v M. y: G3 y' Z0 X d
9 B5 @/ Q- U; g9 ?![]() " B3 v5 q2 Z3 ~3 n% ~* P1 G- p
% H; A9 K6 C, G. T7 [
新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。* V/ Z( A, v7 ?9 L6 H6 R8 ?; a
" J) i0 v. ^# l* H2 `![]() " D: ]1 L2 x3 G6 @
' _* u# Z6 P7 s/ k$ _* n两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。' ]8 Q* J4 Q' O# _7 J# _
- h8 Y( B% Z& A较大的问题是实用中的问题。
0 X- N$ K9 `: E0 e
8 Q' J& j# s! i7 \首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。8 ~$ s' b0 q+ R9 Y0 C+ J
, g! t7 S+ c: s或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
2 H9 O- p6 ]1 t6 o2 H
% P9 y- a* V: |% }5 M# T由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
/ e" p: _/ `$ E4 e/ Q V; A! N" M" B7 j
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
0 I4 h$ }! L" y8 k
# w g( o1 w, L. S特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。' S. W( r/ s1 r& A+ P9 T
! ]4 p$ i$ Y, v- M
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。- v) x9 o: @" P! \# X6 m
! }, h' E6 P3 N: d
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。% [ Y' t6 U) D9 l
% v2 [/ r2 m* Z% z
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？, Z) o- L. d0 W0 }# ^# h
" H1 _# \4 |: }0 L$ A9 _然后呢？5 F* _9 ?! y+ _7 u6 I- Y6 q
" O) Q0 y6 Y9 o* d5 _/ D2 Z# Z4 T接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。. ?* K* K' @6 [2 I! o
E- Q+ x F% H
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
6 t5 V5 _9 N& w1 ]; [: T4 p: a' g
9 d4 f8 u0 K6 [* J d2 ?/ m; LXM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-5 08:05:08
就没见到哪个是顺利的
