|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 6 g6 {4 D" V* J n) [3 I
( g8 \/ p$ a- V/ M
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。6 y/ G. z0 k0 h I, r
8 {" }$ |+ f$ R1 } { mM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
3 o& W* i4 g+ F$ Z) H
% b' k: N3 \4 G* u* i* ~) F但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
& O+ L' |1 D9 | Z- {4 N; ]! j& V
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
+ t3 J* Y! ^5 G$ s+ P! O3 U- j* d9 s. Z* R2 E- n0 t2 d6 Q
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
7 {$ V3 a7 A5 {+ K% L8 J7 _5 \0 @3 s& ]/ h
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。7 w* Q: f+ j6 c
0 ?7 j* E& I7 a' ? e$ R
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。: O" j0 @$ `; {( {1 w; ] b7 c
/ j' s7 u7 ]: T9 @% U但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
; b8 b8 l' x- ^5 A. w+ F3 j3 q" d! `; B H
![]() ( }6 u8 ?/ F) ~# C8 W
) Z1 b5 S7 C" L1 R, f8 K
![]() 7 T1 e5 U5 V7 w2 f
" T* g, L1 j7 k4 O* J+ f
![]() 7 O1 E1 V0 q( ]0 ]6 ~0 p
( }7 X, m: k4 D! I" w5 x0 g' h& E, F![]()
/ I: a E9 e7 I4 W. E; i' Q0 a; o6 L$ L: C! ~+ f7 M
![]() ]4 a& `, n4 B/ }& W/ q
: U5 D1 v2 l/ Z$ @* ]+ w/ n9 C- QXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。9 `( K+ ~- E. [0 W
9 D; X3 A7 F. Y! n% g/ [
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。5 T+ \+ V. |; n$ x
3 \" M% N& [1 D! a6 ]$ ?# u为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。! L+ N: m+ z: T. z8 r: `
) R& j V! M# u, I4 s
![]() . ]! b" i$ i/ P3 g/ n o3 S% [
H9 V& N% G9 O新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
1 k' k ^. G9 \( m& }. V5 p5 a* b; n. d
![]() ) N. X9 z* W# U0 J) F
) x2 h4 [5 `* r! `" F W两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。3 h* @8 I3 ^. c% X/ o" Q+ \
7 B* B) t& `/ h$ u
较大的问题是实用中的问题。
3 ^! |' Q8 ~" `9 g
1 k4 [* B& m1 X( S首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。' B5 ~) E5 ?' ?( G3 Y
; D2 t* u; w4 e8 A. u4 t; T: [或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
8 t+ T" Y* [( @6 R- D k* V* P: _( E
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
, n" Q! G& c- `% l# g. d# T- @* Z7 i/ L, C" L {
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。1 D! m) r! @& \/ z5 F5 W- u
7 ]% O8 E5 I/ h( x
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。9 k/ m6 R$ ?$ Y( H7 n$ u' H
/ h ~7 g7 F3 V
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。- E8 Z0 ~) j1 Q: Z
# [3 Z, C) ~& b" D
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。5 A* n" L5 [* Q( a2 N8 W
& y% C8 a6 @, s" ^6 ?
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
; E% k. f1 q/ G) C/ S! ~7 ]7 Z+ p- ]# U( \ ?9 q
然后呢？
# p' F, F3 _# Z& L0 g: e
( L& e; E6 i7 X, c接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。* m$ S7 t4 w- {- t" o q
) Y0 R- W. ^9 Q0 l
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
. m4 ?( f9 }# ]% f' j
! _( s; Z9 r! p# [XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-5 08:05:08
就没见到哪个是顺利的
* A @, g( Y( l# I! O
