忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造

晨枫

. o; I& \- C! H
特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？
, G1 I- h% i! M, W! ~
% z6 G: g" B1 c0 Z8 u2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。

. _3 r- q- b0 x2 |7 T  w2 C可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。
  P5 E4 V$ o9 o9 A( E6 C7 O# _
2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。
8 H$ V4 R+ f. @7 u0 U5 @# I) b
美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。
  _1 ?2 {# \8 @' z9 s( U
$ Z0 D; E- q. l9 Y( H非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。
6 N. U3 c; g$ T* ]9 r
9 \4 b, h" M$ v& [考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。
' }0 L! X2 n, d; ]
这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。

* n2 M# D( f. h8 W& m现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。

2 \2 B: B  e% z. ], \: b6 {( U美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？

/ Y: ?* y- B, j! [5 Z4 V, l5 H! c或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？

密银

"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元

晨枫

密银 发表于 2025-2-5 23:38
- [0 h1 n+ w5 ^8 [3 I) N"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。

pcb

"就业增加7%"

劳动人口？就业率？

semtex

+ g4 j4 Z4 g) {& ]
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
5 Y( c+ K8 p; i
我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。

晨枫

semtex 发表于 2025-2-6 09:21
* Q/ h% r7 V, e( P% E消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。

8 s8 u8 G' D9 z我认识一个哥们，他给 ...

6 v- K1 b; A+ e: J7 ?2 Z$ p% d9 b5 F这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。

晨枫

pcb 发表于 2025-2-6 07:28
- a1 O: B9 O; P( J! i, G  F/ x"就业增加7%"
9 h( i8 G3 r& Z- e$ P
5 ?4 [* T8 C7 F: D0 J0 M. `劳动人口？就业率？

; n& I/ c7 Q% P4 h, Y0 }0 b' Z劳动人口

大黑蚊子

失业率现在4%出头吧，就业增加7%
) g, h  q' M. N7 B( O( t/ l4 [& G4 g那不是失业率要变负数了？

pcb

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

) q% B& w# ]% U3 \2 lforwarding的成本和利润
9 U+ v6 v1 ~% |  a9 t4 \拉 5书记来给咱们讲讲吧

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
, i5 q9 g9 {& x8 E& j3 P: m失业率现在4%出头吧，就业增加7%
( _/ F9 w" K8 \. Q那不是失业率要变负数了？

& A* B* V0 B2 r: d: ~这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

: |9 {/ q% {* V6 z* I9 z2 l' V在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
# _. O7 k9 v8 y( y# e2 l/ ?: d中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
搞不好还能多挣点儿
! ^" q* f$ s( I+ q0 f! j5 m9 K

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00
" |% ]& O* ?2 F在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
真加关税10 ...

8 c% E4 `2 ^+ l制造业回流美国还是难啊