忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造

晨枫

! J1 q' v& A9 {5 d
) l+ [. A  c! O/ U  U特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？
6 s, s7 t. @6 G. {
2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。
4 l. T7 H; N# J
可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。
, }* O+ i; x4 Q
2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。

美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。
! y8 P8 H5 O; Q6 W; [, s6 ?
9 t+ |% F: e& {% `. D9 g: t非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。
" v+ p) m/ w+ u  g/ [* F
: L  r6 `% _4 k7 t3 I8 d! b& |$ K考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。

这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。
0 A* B) A' y. b
$ R1 V( c5 d$ }8 M' G# p现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。

美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？
4 M$ I: o3 N* `+ \* r
, z; }3 [2 Y% B: K7 K+ j$ P2 c或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？

密银

"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元

晨枫

密银 发表于 2025-2-5 23:38
"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

* X8 i) W$ j9 f: E$ ?不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。

pcb

"就业增加7%"
! l1 _* X! c$ J" t5 y: v8 l5 c
/ J; E# A% r7 d0 |' I. S劳动人口？就业率？

semtex

8 V2 L$ z) w& h, M2 v1 I
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
- }8 V& ]+ P0 y
: V; W9 C0 V2 g* }' A我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。

晨枫

semtex 发表于 2025-2-6 09:21
5 P5 y/ {/ T; ^" E" W消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。

+ x! i( h9 }4 x% m我认识一个哥们，他给 ...

8 M( i4 Y+ v- ~" ]& A这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。

晨枫

pcb 发表于 2025-2-6 07:28
"就业增加7%"

劳动人口？就业率？

9 ~3 y# Z% N, J1 |! V劳动人口

大黑蚊子

失业率现在4%出头吧，就业增加7%
那不是失业率要变负数了？

pcb

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

forwarding的成本和利润
7 I, m. E. e, q; Y9 B, F) b拉 5书记来给咱们讲讲吧

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
: b4 \1 {9 I, U. V/ o7 [5 I1 U( T/ w失业率现在4%出头吧，就业增加7%
" s; u5 d$ I* P' w3 y# e$ n. Q那不是失业率要变负数了？

+ q4 [" p# G! F+ l5 w这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
* ]/ a% y0 W3 d! r这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
9 G+ w9 P% k1 _1 s2 g. k! r中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
. H( A$ H$ o: G真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
4 z. r# R  |: Q, r  P( r搞不好还能多挣点儿
* G( k" `, p* S7 I6 P

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00
+ C: Z. R0 u$ e5 t& q* H+ [在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
+ ~. l, x8 }( }1 O- h  I中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
% u8 V- |! w' r( s# ]8 b9 }5 O' R真加关税10 ...

/ G3 [2 u& e& u" S; A制造业回流美国还是难啊