设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 729|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 054B的作用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-26 06:18:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
054B出来后,人们有两个问题:2 z' r7 q2 ^0 B4 ]# w- u+ U- a
- h$ a: J  m# a5 g
1、战斗力能满足护卫航母的需要吗?4 x, Y# p+ T# \0 s
2、会像054A一样大量建造吗?
5 M0 r+ V5 d2 D$ ]
3 m* W" d( g3 s' }: U" R第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说,054B的战斗力不是为航母护航设计的,那有055、052D。第二个问题,回答应该为“是”,但原因或许未必直观。7 A1 {+ @* ?$ j3 E0 H( j  ?$ Z- t

* j4 v8 @0 {# Q) x: R) Z, @054A是非常成功的护卫舰设计,战斗力够用,建造和使用成本低,这个女青年真是人见人爱,女德模范。其实即使现在,054A都不过时,舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的,按照30年舰龄计算,也要到2038-48年才需要大批替换,更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题,早了。
& S3 S8 r; g: g  f$ X9 g2 O. L1 z. q/ u; V
054A当年是按照“小驱逐舰”使用的,现在不再“小舰大用”,回归护卫舰本色,并没有降级使用。
* P9 `+ ?+ I' U7 t$ C/ C9 @9 _- k  N8 F
作为绿水主力,054A很胜任,而且进行适当的中期技术升级后,用满30-40年没问题。
" n1 [/ n1 m& i  q$ ]* f4 G
+ V5 T4 R4 |) p0 s% @$ o那054B会像054A一样,大造40艘吗?那就要看中国海军的心情了。更加确切地说,看中国海军战略了。4 F5 X6 s' f  D4 T+ T5 i- e. Q
/ a' l$ L1 S. q7 ~; e7 @, ~
中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防,但实际上还是绿水海军,还谈不上蓝水海军。: Z5 l# u' e/ \* ^% N( ?
8 X/ Q  f7 S$ n- w
绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了,导弹火力当然算,现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性,只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。
5 X0 p3 ~. Q" w. r" g1 q6 t2 s% W+ U5 j' c2 n! N$ U6 T
中国的岸基火力射程越来越远,连关岛都在射程之内了,按照二战标准,这是妥妥的蓝水了,但现在只是绿水。当然,这是中国的绿水。换成任何其他国家,离岸两千公里也是蓝水。/ N) z9 j' T1 |4 ?4 U) q5 h# A

/ {* U' e& E6 F% U, I5 Q但世界很大,中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。
: A9 n4 C4 b5 Q9 e- s& T  G4 j2 j& H! v" F' V/ s
海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种,但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制,前者的重点在于不让敌人利用海洋,后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件,做不到不让敌人利用,是谈不上确保自己利用的;海上控制是海上拒止的充分条件,确保自己利用,也就排除敌人利用了。
8 g- H+ U- V+ q+ y8 G& _) ]4 O( R- e; R3 N% \
高端战舰是海军主力。在海上拒止中,这是刀剑;在海上控制中,这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上,海上控制越来越依赖于海上存在。
3 b$ a% s% x; c. j! D; u# U7 i
' e7 c5 q  f1 k; ]" d4 N) E: p在传统海军思维中,强大的舰队虽远必诛后,海上就扫清了,这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化,舰队以航母为核心,就是从这个思路出发的。/ ^8 W5 s6 @0 b6 N1 V$ T1 B  e
' h/ X9 N! I0 \' y1 l5 V
但在现实中,造船和出海的门槛越来越低,在决战中打不过强敌,但可以打海上游击战,包括海岸游击战,胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运,就是海岸游击战。
$ w, \! y% Z5 G' q5 I& \! A9 v2 H+ C
也就是说,即使敌人根本不存在舰队决战的问题,但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿,难怪大叫“大舰小用”。
+ Q  T$ B, S! B
; P5 I1 o# Q$ S1 G1 X* b$ Q; h濒海战斗舰的思路弄对了一小半,LCS在海上“打地鼠”是挺有效的,但综合火力不足,敌人但凡有一点海军,LCS就不够看了,对岸火力则几乎不存在。
/ J5 E+ [  A: e% P3 s" h# K1 p, J: I& i3 j2 k. N
但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8,但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手,当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外,但那不是有055、052D、003嘛。
2 b, _# ^7 B: v8 i8 o# y; i) ?6 u- a5 b0 c
事实上,054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过,054B的远洋性能和居住性更好,更加适合。有朝一日,054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点,显示存在,你看美国海军不急成啥样!" e: j7 `- G9 j6 A9 A& B* y" [
8 k4 \  [) v: R+ B
他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘,假定盾舰能保持80艘水平,每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航,加上单独行动的,就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”?那还了得!1 g# w" r. s; l" [; A" n# ?9 ~% p
$ Q' c( r6 [! ~: @, O' Y
零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队,但不是有中国舰队嘛,055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼,还是钓鱼,都有渔翁坐在后面呢。1 X* n3 g" x3 A) n+ h0 s

6 U+ N8 j: r4 w* v3 ^" j. M8 e: ?$ n为了海上控制,也需要大造054B。如果要比照的话,055、052D好比主战坦克,054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的,但战场上可不只是坦克战嘛,在几乎所有其他战斗形式中,轮战都很好使,起数量和灵活性更是用起来得心应手。

评分

参与人数 7爱元 +66 学识 +2 收起 理由
老财迷 + 8
蓦然回首 + 10 伙呆了
老票 + 16 + 2 精彩
住在乡下 + 6 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 2025-1-26 23:52:46 | 只看该作者
    不管是驱鱼,还是钓鱼

    : h0 R7 F3 O2 N# ^7 C3 c+ [% ^只要出海就是钓鱼,那么无论是溜鱼还是直接吊起来,都是有作战计划的吧........
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-2 18:26 , Processed in 0.038481 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表