设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1668|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
& F- o! q9 M2 V+ Y8 `, |+ m- [. n8 G: F, j% Z6 [1 m
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。; V- g  M& n' c4 T7 j7 Z

( Z5 c! [) `% R. X9 q" s 8 ~3 P7 U8 D! `  q( K6 f! C
! s. i7 }( ]# D4 f, f+ F7 C4 b
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
# v3 ]* m, o+ X! Q0 Q. ~
8 ]) q2 f) Y9 j: F9 w1 Z" J) n在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
; p( X6 A( b# `; |7 N: U7 Y2 i3 p$ q* V. t# S8 \' J7 u/ l
! Q' y) q/ a- E& N( J

5 W, f# M, v3 J% B4 |美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。; a- \( p- e$ z9 R7 A

. c6 W' k. q, Y5 S但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。1 X9 j3 w. ]: y6 I4 l  j4 h- p. ~

! K2 l2 g, `# J9 o  j3 N # ^8 ?/ n8 W1 ]! b- W  R! s' M

+ ?. ^/ \6 r" v  f这是想象图,但要是真的,这就很可怕了  c5 I' L! B& C/ S

5 _9 l+ Q; V% l0 J. b现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。# ^0 K, L% ?! Y1 p7 z9 k
4 p  m5 ^9 b$ v! n# z
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
9 j* h0 ~5 ]* y1 P2 v
, f$ w# U2 k/ _* B1 _用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
! Y4 \- c5 G' R: h0 S& x  B  ]$ j
1 \9 y# b+ T; \/ K  i 7 K  C# `( [# t1 k4 b( d' ~
$ x& d" ^8 K1 I! u6 O- Y
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
9 \! |8 y# U+ J+ T! b
$ y8 d4 o% ^, ^; x, G1 C; x吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
$ U% v* f7 r3 ]# \8 I, n& R7 |# [7 J0 x+ q
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。: F. I! ]9 ]5 Q, S( W

$ A6 a6 D. U; ?3 D  F ; S$ v/ V4 H3 C* x
5 z  a* W& x2 \- _
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样" L; H, o$ N# W0 r; w

% O& ^- y2 q; c/ [) r6 V8 i登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。/ Y/ }4 u/ k4 K1 W' i! x

9 B% g' ?0 `" X* k; r2 d! P ; C" d2 J4 l, P3 _

: E' P- _6 r) W这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以  W1 R3 _/ j4 v1 ^8 b- Y
( {& O% ^7 B% W$ V% b
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。+ r6 u6 _/ `. \0 @; C
  X* T; p$ @# |
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
. N5 W9 C! I( L0 K. B; d1 D8 T7 [6 z+ W" V8 x" U8 ^) d0 ]

! G3 N$ p+ ~) b$ K  r9 b  @5 E" L0 z1 |
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆2 O- z- _" J( L: ]3 G

$ `( W; \0 P; Q1 Z这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。9 b. {8 H9 w9 ?8 F- O
$ Z8 E, v2 i& v- S  O
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。/ G4 E. |0 C: |0 e9 D( S. s9 i  G

1 c* r0 Y- `, B* S! L- G* G对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
1 |4 f) d3 t# ~5 B$ R( D
! J' T, ]8 l8 F1 n% ?你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。, G, R2 x$ F, q9 ^
不知道是不是三个标准船型。
2 `; u' s. j+ Z8 V. N, w( k5 x3 c要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
& P2 m* S* n& K/ h& p( r这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
, S: X7 h6 G( a: J7 A. f( b3 T不知道是不是三个标准船型。
( v* o; M: z& d$ D/ y6 ]要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

% w/ X* N. y9 D" \. G' w0 m8 r; m9 A0 P" Q这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-2-21 00:03 , Processed in 0.071318 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表