|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
( e: p6 g6 b0 ~0 R; B+ A1 c. D4 b2 x. e8 y& T% W" G
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。0 e }6 K8 l! J- S, y, ?& l X
' y/ {- X1 r K
F& i. t9 Z+ f4 I# m- d" W9 u
9 l7 T" ?- y: u, P& S美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
& v# J: u5 \$ p
# f' r {- I5 o" F4 ?在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。3 ?* o9 j! V# L0 J5 m
2 b0 \4 ~+ F6 F' K; R& r 4 X+ O; l8 z8 H6 Y/ V W; y6 C
/ u* s0 ~8 f4 Y7 Q [1 ^美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。: V/ E9 c( Z+ H
! ]9 o! l- l$ t4 x1 t7 H: t, P
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
) ]( n2 j. @9 e7 q
# O9 }4 ~9 s9 V8 K/ ^/ ]# D, D
; k' u6 R N( B; Y$ K) y M6 k* T3 S! p w; p( w5 I6 ~% M
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了4 y8 f6 V, H2 q0 }4 ^$ P3 @3 f- z- p2 N
: l* h$ V1 ?6 d
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
0 g6 I" V/ g1 V# v7 f8 p' l$ k1 I0 {* ~4 u+ p0 y
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
" f0 r( I- v [. r. }; z
3 h* t) H+ I4 {" q. X# [+ D% c用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
* @3 G# ?! b$ |- O' `! E) X' R4 C5 `. `7 F \( I! r( [
! O r& x$ ?( H& r
0 d/ t; k3 ]9 f d( p- J浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差( f' n* W9 Z! `. i
( s& Q! Y7 t* m. D) S
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。* g! k7 _% m: t- L8 N, T( h9 ?
! @8 s) d" G, r' ?登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
1 | {3 ~1 }! C2 O& u& x; H5 L# K3 A6 X6 n, ?) W& e4 y
- P4 U/ n4 f6 x; P+ f
/ u9 H7 A. e0 p. L3 j* A0 ]有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样8 k3 ~% t- a6 t" P* ~3 z8 _) Z
" X/ h! ^5 a. Q8 ^( X/ D0 q0 \) B
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。+ y% ^% i I& w! d5 j3 V' m
3 `, ?; Q2 a7 [4 `) h. O
$ A1 c5 N ~ e# U; e0 n
7 U. S) M3 w: E! z这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以1 W, U3 ]1 \5 d5 u8 A D
& h8 c3 H$ P- a+ Y) j6 Q! q
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。6 {4 R; @, s0 A' w$ \. M
f; P/ p3 y O% _' l _0 q& C: H* ?
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
# O* ?, G* y8 [6 x. |* q+ V2 H9 f1 b# N0 g$ s7 u' r5 p4 Z1 F$ P( o
![]()
5 }( w' f8 }# o( }( |& h
' \+ G# x2 o* L5 s; ~3 ]/ r; w货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆( @# k# ?' v6 W6 c
! ]% X3 J7 |5 e- Y$ }8 s; f这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。% h& `' [. f5 a
4 E! \" g+ w, x/ {, z5 u! ^必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
! K2 J R. ^+ \5 s4 D" y/ L) c; ]6 ^, Z6 W; ~
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。! S; `+ ~' R/ J
) i) V0 j5 F# M6 G B8 ?
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|