|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 $ e& f& ~& Z( n s6 j8 x
8 x' E; B. B2 ~2 ~9 ?
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。4 ]+ b! N! W7 ?
' A% }7 B+ S+ l/ w6 G
2 a+ |3 a5 H/ G, A
% S. Y& G; T# q
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船9 |) F0 j: W) ^4 ^# s* V0 K
/ ?; o. K7 w$ A7 J2 z8 i, p2 F1 q& ?在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。& g P# r: W* \
" ]+ O/ W2 A5 w9 o; R+ A
. Q3 A# f7 \, e9 Q, q' [6 C
8 |; v9 ]; s, N: Q/ a美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。; g+ A0 c+ k/ T7 e+ p
& n9 \; O, F. s但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
% R# ~4 H7 `- o+ Y( o2 Z
+ E2 M: I+ w( j e8 U. |# H
3 L, V, N! z# \' ]+ D$ d
) b4 n+ ~4 j5 F
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
3 m G/ F9 I+ o5 c4 f& b! U: g9 x/ B& M5 R
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。- c! x( |+ V3 O6 [
8 W: t. V. R% n
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。1 z6 L1 T! _! o' M& A" h
+ O; L3 V W. a& q) l/ e
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。2 a6 |. O$ H0 z3 r: U# \/ o
+ j6 \ l4 F/ } K8 K$ T2 H* ?' J
8 p" e4 |: N+ _
+ s7 \; ~3 L: e+ X5 B( u+ v L6 |2 P浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
. @' g v8 M) Y5 _9 S9 E m& b* R @, l. B3 H2 t/ M4 \
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
. E7 f/ B/ @1 g7 K* N- x9 v7 Q3 v4 O
- E7 V. p+ s% Q/ m( t登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
4 [$ q$ s8 k7 p- C
: G) g" @) T0 C4 j
& r7 I. d0 k& m1 ^7 z1 p- L& q2 n& N
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样, U- a! R) ]1 U, t' p+ E1 l
6 E) y+ f( ?" S# ~" G6 |登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
u2 @9 R" A# N9 O2 o0 i! ~9 x; Y
+ \2 M0 N3 w6 l; g" e* ?
* b$ N: B( N" h" h% r
/ @) Z9 I/ N% f) f* T这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以/ m& T+ }7 ?6 F1 U9 i+ i6 g
% t$ T U: _5 m: l! `
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。/ Z: i+ O1 j! y5 L
r8 \ _" D' T& d& S1 U& J, Y) f, s1 }9 W
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。$ F/ O, ~, G" O* r) E/ b0 W1 f y
% l+ Z$ c9 {4 u
7 k- _3 A7 i0 {9 u/ [) z$ l
$ U0 v: A4 q: o# ]
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
* ^* h5 L) j2 }9 Z5 P. q
( l9 w4 n" H% z1 ]# J7 z- n这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。3 K) B# j/ q6 X# [; F7 M
4 z8 b4 G) N; }$ S! W8 j
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。# P& c4 [( N+ h8 c" Q5 e3 d
0 N6 ^. Z4 _4 ~2 D
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
6 @1 W3 h+ R/ I* |" _4 W% G2 H& v! _ h# u. w* ^
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|