|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
4 B! G1 M+ }4 G- ^4 l3 H% l5 K1 Q- l" L2 E
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
. {( Z' I' Z! S8 A( \
! _# c# h/ s/ w% j
: \% {$ P6 g A8 {- c6 x. B& P& ]
. i/ D* y7 M& c* i8 d美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船4 [) `$ V2 {' i+ ?% D( G
( d0 N6 C& e' Z- Q4 H' [, f在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。7 z$ E3 h5 ]+ H( t8 u' }
6 V- T: \* y7 R/ k4 }2 O![]()
) t$ r' G/ d, w- E: h n1 ]# ]
: `' E% k& h! a美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
+ Y3 ?' X0 ]) n) P( _1 F2 c; I
) e! J1 A: a& J/ P* P, z* Y! H但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。2 h0 _; q. T7 t+ H7 a
. Q. [7 H8 f; l3 B& Q# ^* \/ k
) n$ c8 a) V0 ` \; c9 \) }- O5 p" M8 t: V) h" E4 _& ^; W
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
% b8 M" v0 {: Z& r% j- z$ Z' {" O1 h9 J+ K0 G; n" V
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。9 @6 l P- q A
! x0 o$ w& N& N
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
; s) x9 l1 x! ^, x: m: H7 p8 a1 K; @) Y
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。" V7 C+ D4 G0 J0 u+ e+ O. Y
; X- X# o' h3 G2 ~1 ^' l l( q
{1 G/ v" _9 z( y. a) P6 ^+ ]
( t5 R o! }1 @
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
1 M3 a8 F# I' P5 `6 s- l6 e/ G) `
( U* c' B, R) W9 B5 R吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
. W7 I( |9 X4 Q) I" ` }9 q
7 Z# Q: }9 g; ]; n7 X5 o; w登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。8 Q# A/ _0 C! i) y' Q) S
( |0 y0 V8 l/ @
: h$ k" A$ E" ?
2 A, f' K+ ~7 ~2 q0 L( \: M A
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
3 S5 o% \/ m. h9 e# `' Q( r8 D
' x3 b2 S' ]- s3 ]5 `; R3 M' v登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。/ Y* N" ]0 a% E+ j
" r% J: I) K% w) E7 V( Y2 ~
* k7 k7 V- v. m. w0 p+ G& [9 N5 e- b, b
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以. f L6 w# ~5 O5 v p
0 Y9 {2 X2 {, C3 W8 s; }
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。5 K9 k* `% b7 E9 y" y, E0 V! s. W
+ t' ^. h. l% R- A" A' u$ {; w解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。) g/ X2 @" j0 y
* c' C1 a3 f# r& _2 i( f
, I5 p/ p) d4 v2 E5 i8 k
$ c. X R: c8 `' s; J0 c! a
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
5 U# Q. U( I ?
7 G4 w Z: p% l6 h3 t6 y7 s: V& _这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
3 E$ j2 P- {) v" B2 r
' j9 U, Q. Y3 E必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
3 p% l; z; ]$ |0 G) q y' n0 l5 e4 H# s8 X9 ]$ l1 C8 T) @
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。3 e6 l1 d+ N2 ?
2 T o R- e+ r. g2 x$ L) j! N% O你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|