|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
. n$ D+ @6 N! Z1 p9 U8 M- |- e: d. N$ d- Z# y: F' v
中国股市现在一个大问题是恶意减持。: y ~% |) g: k! H F5 Y. L
( c" R/ F# p3 R0 \* |证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。' r! P) g. y- @, r u
8 f3 u9 _( [& d- E! `
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
/ u' k, c: N# Q( y" s' k6 ]8 H, M3 Z1 t M
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
: m6 z: D( p4 {& w- z7 S
# B5 j' ~! Z5 T* ]不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。 _7 X+ ]' \1 J( w5 O1 B% P
; ~8 e3 ~! X T" R) g公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。! I, i9 u# @$ v9 ], k
7 |! y+ f. R" n1 T, r
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。' z! ^) }6 R' P! d# T6 H; R
& w7 p- o7 r( @1 `& [* A# Q2 I- `0 ~+ o
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。+ d0 q. c7 n# o4 r0 n0 {
" V0 b, [$ G* O+ M8 c% v% Z" N创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。+ G2 f1 V+ d, ] v/ s8 T
) J, V4 X: z7 g& Y' u6 ~# `
能不能这样:
. w: a `' u: \% ?0 u7 C" u R: f3 j' A- J4 |( D" b& F
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
* T, u. ]9 i o u# o
) q+ e6 V% g7 ~" e: z2 n2 M利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
8 J' ]0 D: o2 S* ~: I) E
% W" s/ c# E& T2 ]0 y1 K利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
; r: z- N W+ q8 w# a
: Z0 C9 }' u5 L" Z. X9 @4 L4 ~这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?- r" U# K& T- G* E
p. G0 O% t) _1 A" s# ]% X信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。$ z' W/ U2 Z" n( c- w
& l' k+ C' c- h+ V4 A" j3 @这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|