|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 ' l4 K- p l/ F, a, d
7 r3 h' F) I5 _! W; M3 q5 ~中国股市现在一个大问题是恶意减持。9 j$ c( Y0 j* \3 N
- O+ j* Q+ |( u! \证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。! s0 a$ r' _( Q7 E9 b" {
5 R) q w0 V( {% j/ g公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
$ h w4 H% V& H& z, A' B$ S9 N/ v! a m2 J2 S; n9 @
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
0 E/ l6 H7 P# H! A
N8 [+ l6 i0 M( ], n4 i不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。8 V* r" ?* d+ ?# D) [
+ n+ z* N# |* Y C, Q6 \& X4 s, T公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。% j5 U; w4 j( V
; f# y; e7 I6 X. Z# y6 O人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
' ^0 K/ X) r& v% k( ?0 n( t* l$ r9 i0 {
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。$ {8 z2 E0 O* A0 `- e5 {
- \! l% o" i U1 Y5 w创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
- J8 d* k: I. f. |+ \$ H
9 @0 V$ l, z8 F6 w+ t能不能这样:2 y% P' b, i3 V1 [8 m4 s
. D. }' k% L) ]) j6 R4 i0 k L
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
- ~5 ~/ K: S$ [3 q6 k4 x- s O+ V1 a
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
7 z2 R8 q& R% M4 Z
) l! f& ?' ?! o* H5 F( j/ E% \利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
9 ?* Z8 n" U* `& Y
+ G! \& o# u% E! v! s这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?& D7 _. `, ]2 m- S& A) G
: p, L0 T& `" w" f9 X
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
, T" y0 p2 ~6 L6 X \9 f
" |# Z8 T. b1 O( t" a这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|