|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
' Z6 R' \! L" A( F3 Q3 x% ^
) g0 O+ `- O6 Z m/ a, g- ]$ _: o中国股市现在一个大问题是恶意减持。4 p' Q+ e% k( F, e6 E9 d
/ u3 x% i8 O' I- x4 J4 d2 W证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
5 Q& d, f6 P# ?- N4 m8 k' l0 u9 b& c5 `% n: t/ P
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。9 W& D' w$ E0 s( H
+ J8 K7 Q+ f# T. s股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
. E( X/ J8 J$ B1 h
6 V: n) I. r' k; l+ k9 y不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
. ?0 |2 s; d7 [% m. G5 [6 ^2 I( U: |+ Y
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
0 N: T% F( w5 \5 j: B
: T1 t- l! |; M- I1 b/ X1 Q9 m人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。. Q" J) |! ] E( ]/ s0 \
, V* w9 ?/ P K: o# [同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
8 _; J/ `/ j' e3 ?& Q7 N5 c+ H7 R' \' {0 [' T, o7 Y# H
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
$ B" w9 B8 G/ R5 f" |7 t6 x$ e1 k# z- z9 q$ @. p# _
能不能这样:
6 E! V! @9 x2 o: ^. U$ |8 n+ F: {/ p6 |- ]
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
7 U- h8 |) } B/ {3 h0 A$ n& M2 Y1 {/ Z- A1 @
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
/ E; Z/ G5 q, ^5 V6 g" Q
& ?1 w b5 B( S6 Z3 v8 c利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
6 F7 F0 @8 P7 o0 A9 F5 c& ^- J% k- @" T5 T1 W+ J+ o
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?) n9 g* o6 o( B% {
* F* X. B7 p0 f o
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
- Q. _% [$ X6 h
+ V7 Z/ }8 M/ Q/ S, d这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|