|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 : U* z8 {0 E3 _- n, ~& F4 y
) s8 P0 T8 I& [% k9 L4 [1 d中国股市现在一个大问题是恶意减持。
; F9 ~, P6 a3 p& W8 R- W8 p
& A V; y L3 @& L* L7 v8 y证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。# ?, |$ m& ]4 z; k
) q- h4 C. o# |公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。% W. s I9 T# y. c( x
+ p8 G, r. x, v4 j# T+ s) G股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
& d9 a2 e# E( j% x, l+ k
0 Q2 { d# {: G7 w不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
; B& |7 O( L6 D' v$ D7 m% n3 ~- [* R4 c- F W8 K5 e# @5 [
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。- O" ^7 D8 k% K$ _* `6 l8 h" P+ v
' z0 a2 S) d( k+ m& V! I
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
% X2 |2 `* ]+ K0 g
; x) i: Z; A/ l6 U! g6 a) }同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。2 K1 ?$ F G9 } v
( Z& p7 y9 H8 N$ u" U: `
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。1 y' U+ K5 b& Z
+ Z9 g5 [6 `( C/ C7 E' }8 p
能不能这样:
: S1 Q3 Q' Z8 {" o
6 ^9 N) M" o& \! Y* m$ p! Q利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。/ ^! b* |& T' e3 d1 @
, B! f! X9 o ^% l1 s% W. E- f/ e }
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。8 R2 O7 _ z; W8 v, Y7 i
) ], x7 |, m, {7 u. m8 Q% [利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
0 F4 S5 t9 { r6 x! ]+ v( v# [9 `% P- Z9 {8 b P- [
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?2 T. T% h' Y% @- m
# e* \ h/ Q" B6 u) ~. j4 ^
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。* `4 [3 C. \& M) G3 j8 J. g
2 s1 q" O+ b+ F6 ?5 t
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|