|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
F' m+ u1 ]& c! ]
* E3 G7 c: F3 `9 h! O中国股市现在一个大问题是恶意减持。: d1 P, N0 l! Y! I o3 d" f
, S, K; D# s, M1 D8 a
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
/ `4 v1 K" D+ e8 L" G7 T" \* J( N) {6 h* a# [8 t) S
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
{5 y9 u, k1 N! j$ G! L/ n- I2 \( Q5 c' O) |4 H) g; m
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
" A+ C7 S ]' ~8 {7 z% L$ q7 X1 V9 }! ]! y3 U2 X
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
" A: L1 \9 O5 P% I* G5 B+ @( G+ O7 k$ r! }0 Q- t
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
; Z& E2 A& N/ |( V4 d+ @9 S: ~- P+ [( X/ t! H1 f3 F; p0 i; [: o" [
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。6 T; U- b s) {: O- `2 L$ M1 F
0 Y7 O& V* e) M
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
9 |' o/ [/ ^( N5 }+ u% q
) ^9 ^* r) l; P4 f3 q5 E9 I创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。7 r) ?6 i2 W& e9 n! A
' ]& G- L- w- U8 T- j* t- O能不能这样:. V H% V' K! B; ]4 f& Q
, @$ R% P1 z& v* `( I7 ^) K2 Q, V0 g, F利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。' t, W& D" T$ C* Q
+ w Z4 m4 h8 q( ]3 a
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。8 I2 D, M% L& N ^& t3 d
! z4 k) C( y" W利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
/ A1 }3 ~2 a1 G
, Z0 }: P" O9 z" u# O这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?- T3 C5 G( ?+ W' r, k3 J
. K8 Q& d. W6 T" H2 `( Z2 G) B
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
1 x+ l9 [( O- o2 d! \. x, L
_* I% s+ g+ f: i) L; B+ _% ~这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|