|
|
10月17日，美国出动B-2轰炸机轰炸胡塞武装的地下弹药库，据说这也是向伊朗、朝鲜甚至俄罗斯、中国示威。其实，显示的不是威力，而是尴尬。
: U- x: ]) X! G$ S
$ A# N. Y0 E8 I8 u/ `) E/ }: Z- f+ g胡塞武装向哈马斯、真主党学习，将弹药库深藏地下。也门多山干燥，也正好提供了深挖地下工事的条件。
6 L' P) l8 f" r6 F6 N; P6 u6 ~$ T& a
% U' f! b/ ]- |$ V6 a3 h1 M1 jGBU-57号称“炸弹之母”，重达13.5吨，只有B-2可以携带。B-52在理论上也可以携带，实际上缺乏突防能力，携带能力没有意义。! a2 ^8 S# C3 {1 n- |/ P3 S0 }5 a
! ?0 r1 D/ e5 q6 Q
GBU-57依靠重量和异常坚固的弹体，可以用蛮力穿透38米厚的中等硬度岩石被盖，或者61米厚、可耐压34.5MPa的混凝土顶盖。这是已知钻地能力最强的非核打击武器。& K0 v/ a1 _8 W/ i! q5 {* e
. T0 }8 e( s. K. B+ B3 u! N) \, I
B-2有两个机内武器舱，各可携带不超过18吨的弹药。或者说，B-2一次出动可携带两枚GBU-57。但这样的重载出击对航程有影响，估计需要空中加油，但这对美国空军不是问题。不管从地中海过来，还是从印度洋过来，B-2都能容易地获得空中加油支援。
7 d3 w5 l# [( B; g l, C$ R7 q- @8 c: J3 W7 v/ T, i$ v( A% l, `9 w
在10月17日的行动中，5个胡塞武装的地下弹药库遭到打击。新闻报道没有说一共出动出少架B-2。5个目标最低限度需要出动3架，如果每个目标投弹两枚，就是5架。这是最可能的情况。- n$ D3 t7 E8 H# Y0 o" Y6 X
! f5 Q* W+ s$ W( _% _5 Y" w
GBU-57是“短平快”项目，在海湾战争期间耗资5亿紧急研发，以后成为常备弹药，就是用来针对特别深埋的坚固地下目标的。最初的GBU-57是用剩余的海军406毫米舰炮炮管改装的，后面就需要定制弹壳了。
- k! C/ Q3 ^7 ?7 M# C( C7 C
& x Z) j3 h$ G* R/ }GBU-57很昂贵，单价350万美元，需要用昂贵的B-2才能投送，但深埋地下的工事一般都很重要，建造也耗资不菲，算下来GBU-57还是合算的。" K4 \5 i9 U! P( l3 k) g% x
: T5 E# z6 {9 v# @: m问题是如何把足够多的GBU-57投送到足够多的目标上。 B- E0 Q% E) W3 n3 j2 @: p J" u
* |* m c% R9 ]$ p
胡塞武装是典型的“草鞋军”，财力和活动地盘都有限，炸掉5个地下弹药库可能就足够严重影响胡塞武装的行动。伊朗、朝鲜就不是5个、10个地下弹药库的问题了，B-2如何炸得过来，这是一个大问题。
/ O E u( J2 C/ @: e Y
: S0 ]7 W+ L; mGBU-57只有有限的滑翔能力，基本上只能作为重力炸弹使用。13.5吨的滑翔机本来就是匪夷所思的。B-2炸胡塞武装没有压力，直接飞到目标上空临空轰炸都不担心。但对伊朗、朝鲜就要担心了，俄罗斯、中国则想也不要想了。
) q) |# w3 l6 E R, q& p& P3 s: l8 K; a7 z
这样的重点目标也是重点防空的地方。隐身轰炸机的生存从不单靠隐身，也要靠神出鬼没。但对于固定的重点目标，还需要临空轰炸，这对防空一方是守株待兔，唯一的不定性是B-2什么时候出现。这对B-2的完成任务和全身而退高度不利。5 w" u+ f) G" o6 y& i+ q/ T
E/ S% E$ G( c4 J% XB-2老矣，B-21即将接班。B-21比B-2小，是否能携带GBU-57那样的超重型炸弹是个疑问，只能等美国空军官宣。估计至少不能在一次出动中携带两枚了。8 U7 y0 ]4 l3 b: R0 k/ Q1 u; F; K7 q1 q
" v# E2 X( Z4 Q! [B-21的任务也艰巨得多，不再是隐身尚且在云里雾里的时代，而是隐身和反隐身都高度发展的时代。如何把大量B-21飞到严密设防的重点目标，以投送足够数量的GBU-57或者类似的超重型炸弹，是个很现实的挑战。或者不客气一点地说，是不可能的任务。# b: `4 y/ U$ T6 Z2 N |
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-19 10:19:18
. A0 ] l7 U% ~0 X' i: X