|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
$ L. A% i- _; N* J) S! i. L" Z5 d) W& @3 t$ a. V" S2 [3 v% _
5 G( r2 f- o7 F6 Q: Q P6 A8 m% J+ q; i
2 Q0 A5 H5 Q* {3 @$ Q* \
! P6 n1 m, j( n中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
- ?7 d ], e8 y4 S. E
$ E& s5 r9 M, h. s3 p: f8 `( y关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。2 A3 w$ d6 V9 b# |; q x; v- g6 c
' ]0 u$ d) k) S( E: N, o0 u这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。. [2 ~( S' I# {) t6 v' Q! Q& ]; Q
1 M/ o, ^ p4 T; k! H. S
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
4 G b3 r- J! A |% y D5 t- H7 S# o( r0 }+ V l+ k
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
* y& N% R4 a+ ^. |2 x$ ~& r1 I& M: E, ]+ Z
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？. k9 U g1 { F- i, [; @; l
9 e4 A/ F- g, |2 i6 X
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
& u$ M4 e' `3 j( W, U5 I/ Q+ |4 |( h# p5 j: s' r) T
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。; {# ?0 d$ ?& j- j! P. T2 ~% H/ H
, r0 D9 W) x7 f; F( L0 k h: b但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。4 ]% R+ d2 L+ v1 b
) v4 g8 K, V6 {( Z$ S! e- M本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。" M. w+ E6 a1 l! x0 q* T) k! v/ ^3 n" C
: H5 b% ~$ {0 |( C+ S
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
1 } w. H- j3 q/ \, ]
, Y5 Z# [+ a) k美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。. @5 d+ Z) K$ y6 L' q/ E+ ?7 S
: w5 \' `. o! i% j会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？" v0 C- ~9 p9 O) Q- N
9 ]% I2 s1 C# s# S这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？- f2 D1 g% Q# f% D: u& F5 _8 _
* Z& L, s, X0 f9 \/ g2 l0 h, }& i
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。- H' z3 D; k# ^
- Y7 U8 Q. U, f: T" J* S" s0 f$ q
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。 m# {1 S! d( x9 T0 R0 D# @9 [2 M
( T9 x. p5 p" K. U
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。' I$ a0 T; h- J) i1 B3 J
% A. {. c4 R1 N! Z5 E* \% y+ b一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。9 X" h2 [; \1 u! K$ s3 E
% ?2 g) O8 {; {6 r4 E( A; M3 Z
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
' w2 f4 j7 R6 K# H0 g! O; T6 r
/ U. E/ i3 w9 e3 Q+ E疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
. s3 T7 a% M9 }! X0 s5 Z3 o+ C& j& g8 p k, p8 r4 K
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？) L; p* Y7 s% K Q* Q1 a- a! t p
8 h0 y8 Q' Q% @& P- |/ V/ k: P反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
2 \. `6 \! {. |; V$ X+ c. N
. W; `7 s7 P( i3 N这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。! K- A8 w9 b: [7 R- G2 l
2 s4 Q6 L9 Y* Q% \/ h8 Z* M2 w) e, N; M还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
: N- o' g0 S! o: @, T4 v, i& g& X) Q# N
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
6 u5 e6 ?$ l8 z# S# i) f/ l6 x" E6 x, Q z2 V
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
