|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 5 F# p8 N& i; B% ~- H5 y
* N7 l- _; G: X5 j w2 j
, Z# U2 X, r9 i. }: Q
, F$ p' P# S/ d) s2 y3 A/ D: V
3 m' Q$ o7 P$ W- o" M, k
8 @, _9 L, D) [7 b; t1 J中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
& z- X$ e" ]2 u) v1 Q7 E% }/ f1 a) U+ w. d; `& u
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
# v7 z1 y% a5 j0 c
% [& P8 V9 E& k; a这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。+ {/ s# e* a4 Z& K% M' ~: j
4 O* F0 C, }- J真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。6 z2 z+ c) x& ]) ], l0 I- g
2 i, I0 x$ l. t9 M2 L" Q! ?这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。+ r, u& \- \% `: u6 U
5 ~/ U- Q1 H" _! I) m
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
4 X% r' U: U- u0 L, Q& z2 }' \8 ?& E& B, ^$ A5 J. Z
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
' J9 r0 R- O3 X0 Y- E% k# S
/ v& v" I. E8 _9 f3 Q+ W2 j6 PNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。9 r6 j/ T1 b* \- N- G% ^2 u1 ]0 @0 ]
+ W: a9 A0 o3 n但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。* a4 |8 u& Q3 |( W, y
' [0 g$ M# @+ c4 o: y" v
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。1 Y1 \% z7 w, P, }$ A- L& g) |
( A) `9 z) E2 A k+ X! d长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
' C P' d; Q! u" c/ B+ f0 h8 e5 w7 _# u4 P5 T
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
0 d& P" A/ ]' T% X; a8 [ n& A
3 z% M* @( T+ o: e# o$ ^会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
0 ?; @0 Y; t; y7 F' R1 e2 ]( H n p# a, N
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
- u( q2 l' U7 q+ R4 j: B: J* k: V; `! x# Z8 E7 N
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
' [7 d. R% R& C0 G6 x, V- _" {: i" ]
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。9 q) j. R2 ?" e. @( r8 t1 ^9 U
: Y" i) j2 X4 k8 L' L5 {
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
/ T: H# z7 f( O# i' k. ^( F+ Q+ R' [/ I2 q+ P( G, E C$ X
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
8 ?0 W, K' `2 X5 X3 X- @& L( q1 m0 e
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
2 ^! V/ j1 ?/ b, j4 y7 {
: `! d4 e+ u; C: B# c疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
/ v& n4 A) B! E% y" q0 o* Y# n w& x$ y. e
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？$ p& Y$ b3 V. ]
- _1 T- O! k& L! A) Y' W
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
" {/ S0 r! l2 e1 Q
) o. z0 m; a4 W6 X9 [* b这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。 |3 X- ~' e- t# G3 k2 j
* T7 ~/ v* [7 o) p还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
' o8 x5 m. O8 a% X
4 l' Z- T- S3 r和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
8 a, S5 r; v( E& t `" l0 b$ U5 C
/ m, W8 x/ F* k8 g3 X5 N6 g3 G" i当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
