|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 1 [" \! v% r3 @+ H) Z+ l* ?
s/ X& k7 h9 `
! q) n \3 x. Y( |3 p( F6 Y
4 ]9 b8 Q) C- e( ]5 @) E) r
3 }5 {4 Q, y# N5 i* {) a
5 S5 \/ C" j) v4 |中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。, V; g o& d7 ^7 W) V4 z+ x& l
+ N, h+ T+ x( }7 h2 C
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。9 [; J1 Q' t# G4 M0 L& [" H
- D4 h( v- w" S: n# p4 @ M+ h
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
7 @$ w" [2 g# R e
+ [' q6 B! L* a( Z" a s: S真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。7 |5 }; ~% u& v+ Q
4 G9 d7 ^3 S* t5 T
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
! v" D& p2 @9 ]2 q
: d. m7 j4 @! n! R# R% N0 V9 Y最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？8 U" ?8 ]3 _* V; R. ^
! x9 ~. C* f) {. X# F" h
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？: R/ O" c# Y' A* W% |
+ Q. q9 C/ u3 ~3 t5 YNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
4 r, h F4 S: v5 Y9 \6 m# j3 x
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
- K$ V: n# W) T3 `2 K! p$ _- A1 E) n' k) v2 ^8 n3 }) \" s( I
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。 ~, H+ T8 I4 ]$ N0 s6 {! Z6 K
6 z2 V! W! ]& B( q1 D- k% r
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
6 o2 v; ^+ a( b" o+ p3 _, l. K; K: h& X1 e$ O* R1 f4 X
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
, J+ x3 V. _$ R1 r9 `3 O( r9 I. U
3 k" v6 D- U' T$ X* ?0 K. ?) V3 H/ U会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？7 L3 X. q: a8 _5 r# h
. D' V& Q, o8 }" f! ?
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
" U% K) X! S) u0 I0 l5 O4 y
|; a! P- j0 F+ q' K$ y- ]坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。# O# U. _6 b# [2 e+ ?4 c$ S. V4 [) D
- r# k' E) c) l/ X4 |* N1 Y% e
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。0 ]/ t& C* r0 r0 M0 v
2 Q1 ? ^0 O0 a1 T8 v
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。& |3 i3 K1 U/ r% ]" n! T0 [
( j0 r7 p# W# K$ N5 P2 L一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。5 B, Z" B3 r1 A4 f: `
' I" @1 L6 u6 g- W* _
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
- i8 o7 `- w8 D" C
* B+ b% p% R4 n( H+ ?5 C' [ A疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
7 U* d4 ^7 D3 ?: O) _. A
, a4 _2 D' ]1 ]9 V* \( u吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
$ J/ ~/ L; {, e z! |( W( H. a4 j! J( O
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
/ H; B- i% P! v5 S, y+ B, ?) A8 p. l/ b* u0 h
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
0 o2 U) n6 y. W4 \5 o4 p, K+ e9 z3 l7 n! C2 g4 `
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
4 W1 B6 M. E) ?" P, [
: m; T. I# ?( x7 X" a和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。1 t+ b+ E- \; d* K5 v) {' d" p
& H; ~$ q& r- U( z+ R5 d当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
