|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
l; ~0 n( O# G% T9 |+ S* ^# Q7 E3 K3 L& c W
- C5 x3 |, B, z6 N* j' }1 _
! p% v# F$ g9 z5 |, Z5 p
+ A/ t1 c8 j. o0 @ p B
/ k, `1 h& w8 h: o中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。1 V# L& @3 i5 X/ \$ w, a
8 ]7 S6 E) V9 ]: L9 _9 K; A7 [/ Q( J! h
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。. w) c' {/ t1 T
2 {1 o M2 Q6 S! H) }0 C$ s. R
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。0 \7 z! b6 m, | \, Q# E
2 J: d3 I1 K2 O
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。/ h3 Q8 r0 F4 B3 K$ m; z
& e5 i2 f2 n$ O' ]7 @3 u这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
. \7 m* o0 y9 v6 `4 e- t" N
h* X1 r1 e) p9 C# G9 W1 I) ?2 ?最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
3 z3 K2 {& v2 F( _6 a& i; M1 [" L
1 `/ u+ a3 p& Y" v$ F# }; z第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
/ I1 D9 i, p1 z* F- K1 Y
# v i4 W! t0 ^; [NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。% s4 G% q0 y+ Q0 ^! [" L9 J
. o( I7 V9 c. U0 y* t5 s但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
# a* G- `( p3 y1 m2 v/ m7 o2 S3 ]2 ?9 }6 U0 }# [/ Y( L$ I
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
' G( `) M4 ^# O+ V- Q4 T! A5 K4 V x& ^; R* S; y6 p: n
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？% c- B3 r }2 D
1 W8 U4 w, `# M* P. @, d; h美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
! q2 S+ Q+ g8 Y, Z
7 r' k, K {+ h& T3 |# T会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
/ T9 D4 t; ]' W. m$ ~* M4 a# V4 g C8 a) ?
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？$ ~9 x9 X8 F7 J+ A9 q# C& ^
( Y0 n2 B1 j' z- ~" R s坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
) _- }0 T7 e( X2 e9 D$ t+ H- u7 [4 w P
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。# p9 o: j- s5 Z0 ~3 z; b! }" B) v/ L
6 r5 j! p7 y, W3 [7 ]东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
) Z7 c @ H) u( C# J
/ H h, ]; V5 W- r. N& x1 z一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。9 w7 P9 N& _7 |! D7 O' _
( `8 X8 t O1 X# ^4 z( c! U: h
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
( A& x4 N: s% p, R* w( e( A; j% J4 t
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
9 S4 O6 I2 |4 p( D: M6 f/ E$ V6 F
2 n; J' Q3 H6 n: d& ]2 y1 g吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
0 o V7 S" Q) y: N7 k
* A2 v4 ^7 X7 C3 H反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
4 ?2 G, g: {" n Z8 U3 u" L. @- f( h- k# b# f
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
2 r4 g! ]+ ^% \+ X. s' B. ]3 K4 N. D9 h$ I
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
% a. \+ S1 U0 Z4 r! M* S, {' H2 L" d6 b3 N# L
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
. Q8 M8 y! j$ S) [' m% c( I% \; T0 ~
2 O0 N/ O( X" ]当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
