|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
1 [3 B! p7 b. S3 y0 b
- Q6 m9 c' W) h0 I h
& M+ h) s) G# W9 b! I' F: |3 A
, p/ O! m: s- }, k: R, P4 ]0 m- ?
! |0 r# _1 ~1 J, A
. h/ W7 a# b0 R% K' k9 F中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
- k6 c& u0 }& w; K4 ^
6 G$ q0 ^( x3 K3 [- R5 A/ G& r& B关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。6 s# b& s6 L5 y6 W3 k3 K: n
0 k) m' }# m- v6 K3 u
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。: v' n( F, m7 F! S% k
4 Z! B4 w4 r# m( k5 i( s真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。0 B6 E4 Y' \0 `; }
% h3 Q# S7 U4 ^5 L0 l7 C% j6 q
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。+ }! w1 I0 A) J+ Y/ \1 T, p) x
, F( m/ i% r; u. F4 h3 Z
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
' P9 Z9 x$ k. t1 m2 |+ x1 z! x% F! p( \, K& q" g F6 m. c
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
5 r. U/ m4 K# {* K' v6 c. g/ b1 N0 X; |
6 ]) O' W; L; k3 j2 L* L- jNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。, h' S# f: {3 P# g+ R
$ n( o7 [6 L6 x, D2 ]; f
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。# I+ s$ o- G2 R) |$ v* k; s& t( o
$ c: y* e6 F8 s8 ^. }# O本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。. i3 ]' J8 y2 R; S9 P5 e2 e
* L1 O5 ?+ U4 F; n8 Y0 s
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？* M# Z& H! ]* h- u% I3 M( ]
4 g% u( k4 t J3 P6 a" ^6 H
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
5 w; U5 P8 ^4 i0 n9 H7 Y& m7 P
: F9 d- b. k" A0 J8 C8 p- ~5 L; ]8 F会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
6 o& {3 w$ A c) F/ a7 ?% M \5 ~5 L2 f7 E4 G7 j
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
3 T9 o) ?/ h# a- C9 `# }0 s6 j5 {$ A2 @: _5 o
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。. D0 n( k; w1 f
( K$ p; K p# h- N7 n) [2 g7 O& \5 L
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
* I2 d y" G+ ~5 g" P
! d: t0 e' u! \; ^. C" Z; @东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。' j; b; H/ o( A9 o
" \; j9 e# {1 O" \3 V4 o D6 G
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
/ [9 W; o3 f9 c2 v6 X9 M7 x: [& }$ `7 u5 e/ I
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
' S9 @' p- f4 h6 M) Q& [6 r5 I( F' d0 e+ m. b
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。7 Q8 O( I* n7 C0 V5 g$ Z
$ C9 n, ~" o( X" Z# d% b吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
- u% w) t7 S) l) h6 F
$ x G( r: g2 B6 i5 H反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。# s: z" q/ v+ |' G% t8 ^' F# j: j
, o' F7 J& i9 k8 D0 {: Y
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。8 N J7 A) q" F
* X) r! ^+ G2 o6 r
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
. ]0 v2 ~8 h) }- s" z q: @4 y8 j d! Q$ h0 i8 _9 ]; i) h
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。! G0 R% O4 Q2 L7 d5 G4 q: p% E
0 ?/ h# X, x; m1 f9 E9 j当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
