|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 & S6 A/ ~6 i4 P; K& ?9 A
, P" n4 z9 o# {+ J/ |9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
5 W; U" S' `) l2 j V1 F) [
E2 { N" f$ r6 I; c苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。! j! r6 V' P* C7 N. D; n
' p9 V( L7 R: G# P![]()
$ \+ k5 j+ J+ g1 r0 p3 A: b7 @' {. p% M
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
2 |7 f- N5 x4 h/ Q$ w) T& D
0 P0 d* T+ F+ X要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
+ K1 d$ c9 E: S. c. a+ q, l. a$ P) }! ~' f% \3 W8 R1 Z
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？/ A* p( F) Z$ n
( t+ c9 G. c4 t: l9 g0 \![]() ( h- C' A; R7 ^' y) m( H
2 c# n. y5 Q# X( n$ } u: }华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
: Q" X% C% P' X ^0 h
8 g) n# R8 `+ e3 J8 w8 c, r三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。* P7 H& U5 T; V- v
6 Q- W" o$ L: y8 z/ @. D/ d* o' v
最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
5 A# f4 z+ l( X9 w+ \& T
0 C3 s" q) w: _6 s- [/ _3 ]但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。% j5 e/ V6 K1 H+ X% V. ?
! t8 Z! k3 g4 m5 ~华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
) b' v" {% W4 B) L, I0 Q y( j5 a# T1 J, K: O8 }: V J
iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
. r, }$ j% J) _, w1 P1 n! W1 n4 w' i5 Y/ b& |& x+ s! }) X, H; r/ d
毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。7 {4 W2 t4 T% ~' i; B3 F" n
. d! z% \9 o4 [/ Y' n) @9 Z, n. A
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？& i- V' |, t/ {3 h! W
9 |8 T/ [/ t: p/ a5 D$ d2 x
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。) k* ^# S! ?8 t
; y% s( @' J3 g! N$ g
曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
* u) y8 n( X$ ^/ m: v0 U+ L4 g1 r! L4 |7 b+ ]5 q9 e
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。- }3 e/ [; {4 O6 r' {$ F
- ~( }! K% s B$ {4 A& n# N/ Y
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。8 ]0 i, O/ p2 Q) @3 D
) j$ B5 y4 u9 F" F, ~- T5 A" S6 s
苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。+ Z+ X; T+ e+ I; c, g
. B2 j a! U+ U3 e% {' E2 j6 G. L苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
9 x: J9 ~# T' S" m" L* E4 b% h: ?4 t) ?) C: T/ R% e+ ]4 y( j
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。) Y5 V a2 n9 k( z( d7 }
, B3 ]3 D1 w" i& [& o说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
