从iPhone 16和Mate XT看中美科技道路的差别

晨枫

: c; i+ ~& m/ A" W/ J. b
: R8 o, x* r# d: e9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
! e% H' {+ c5 h: P- l0 p. m0 o! C: c2 Y
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
; Q( x& K( U2 n/ j% K
. B- y& L! k* k# Y
9 U, r, W& u6 b) L! B1 q5 w
+ D% ^& P" g' }, w8 T不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。

7 y) ?8 A* g) N要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。

曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
9 j+ c; ~1 [# `2 C6 x( m
1 |. t, B  p1 D4 p! P
' H  O& q% z6 u4 A
+ N8 C& b& C( {7 F华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
% f' b( P! x6 N+ V' l  b
0 K; T, g5 ]5 A& r# S/ Z/ P三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。

最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
. Y6 k. U) v  ]
5 v* ~. X1 l. I但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
/ D" j: ^3 `0 s2 @: d& h4 ]0 K
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
" n- B# U6 J4 K0 V4 F0 u3 ?8 K$ n
  X) J6 F7 V  @. B7 D+ diPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。

毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。

3 \: {0 r1 \$ b1 R不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？

- k7 \! ?1 P+ q, f0 ?3 z/ \2 R3 U/ a6 x华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
2 g( _5 U. g! I7 v8 q
曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
8 A5 N  \+ K% `1 a, E. ?! t: |
( S8 @- e6 F. S9 w/ t美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。

3 s, L. \. S! O) F中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。

苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。

# k6 p4 I; }& c苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
2 b+ R5 Q; f( I' w* [1 t
" b% C/ j! {8 w% e  O( A1 C小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。

说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。

五月

, F0 ^* ]+ b" R( r6 u/ Q0 V5 w更可怕的是加速度现象。
) l) G$ M7 @7 g' u
中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。

美国的金融化和国债化也有加速度的趋势。

大家都加速。。。
, q, J# b$ d1 u7 S/ @
# S4 c" a4 `* G3 X

togo

想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
反正我不会买这玩意的。

晨枫

togo 发表于 2024-9-12 14:09
  S2 @% c$ W, |" ~, g3 P/ O. c$ L' `* t3 w想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
9 i# E- l4 o: v5 C  O5 u3 Y% m反正我不会买这玩意的。

- L- ^6 P) M  p1 G' ?* u三折叠就是仨手机？那看来华为卖便宜了

晨枫

五月 发表于 2024-9-11 16:47
更可怕的是加速度现象。
/ ~$ L  X1 }- d
. t" d: _5 m8 }# H& y6 W( I中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。

9 `. @6 ?0 {! n, a5 E& \/ i' l2 H4 }但中国人看到的是加速度在下降，很焦虑；美国人看到加速度在增加，更焦虑。

yanei

  ^* L/ l3 b8 _3 o: ]+ |3 [, p

晨枫 发表于 2024-9-13 04:14
三折叠就是仨手机？那看来华为卖便宜了

8 V3 o# m7 h: N: \) B: S基本上是，每个瘦了点。折合大约一千美刀一个，也不算便宜。说是黑市上翻着倍的涨，官方预定超过5百万了。

yanei

yanei 发表于 2024-9-13 05:13
$ X! Q$ k, P( Z8 b7 I, Y基本上是，每个瘦了点。折合大约一千美刀一个，也不算便宜。说是预定超过5百万了。 ...

三折上手：https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3443432.html
  o# I6 u5 r  W7 T. K9 N$ H

唐家山

togo 发表于 2024-9-13 04:09
想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
# W, M, `2 {' J( E反正我不会买这玩意的。

我估算了一下。在当前的技术水平下，三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6，3，3。加起来是9.6mm。重量能控制在250g以内。这种手机应该是Mate XT的成熟体。
8 Q2 f, B* ^, i6 u; d我挺期待XT的技术能下放到华为的平板上的，那样我们就能看到一款超轻超薄的平板了。

唐家山

唐家山 发表于 2024-9-13 10:25
" c6 z& f$ V" x$ N7 _我估算了一下。在当前的技术水平下，三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6，3，3。加起来是9.6mm。重量能控制 ...

) V+ I9 m" H- e- j/ q8 u看了Mate XT的拆解视频，每个元件都已经做的极薄了。我之前估算的有点问题，现在看来三折叠如果能做到10mm以内，应该是当前技术水平下的神迹。