|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
3 C% K* `" w r1 ?: {0 ~' s C
$ y. t7 O9 q$ a( p/ [9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
, V' n4 h0 r7 s' d5 R9 A# F( F) P* m$ C$ f1 b* l. E5 V
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
6 Q9 p, a9 K Y- \4 m7 Y* @0 ?+ z) ^7 Y: I, P, I, e' v1 c1 [
![]()
[' x$ a% i, }
w, @- }2 f' z0 d# E+ H不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。) D- P, @$ f; G. n0 L$ L, ]
3 U$ B0 ?" u! i, Q% @
要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
* U* d) C: J/ o% Z+ d! K" Z( ^) b0 R s2 m( J3 F
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？3 {3 n" `0 Q: w: S7 q
& Z' Z. S# ]0 D
![]()
* @$ Q4 }% s9 N- T# ^7 x
' I2 q. v# w# [$ Y( [8 N5 J2 P: s华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。. G* y% I H3 s3 ^# C
5 B3 R8 t. W; D: a/ P7 I+ B
三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
) ? M" `" l4 k1 _
& D, A; @4 j0 O8 c最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
) v% W6 B7 ~ p* Z' S( v
& t% u+ C* P5 }7 b但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
% P/ K4 T9 U9 s, v
8 Z4 d( H( o" y, R! o4 {8 T华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。0 L8 Y0 |# n5 w: E: R9 O
* E: O' E: M* @* k0 L8 T
iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。9 @; r, c ?6 D$ q2 Q
3 k$ Y$ _; M8 Y7 E3 N4 O& d毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
/ v7 q! b/ l. n! \* |, _, S7 U
, Y" i! D7 \5 G6 Q4 l不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？: O7 k5 k% K+ E+ j
! h+ D, ~/ a; u# j
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
( g; ~4 Z8 Y& q9 \3 M8 ]" R5 j* X
o! }( p9 b) u. ^5 g3 j2 F曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
5 D: V) L* S O$ Z9 u% M; p3 u0 f$ P8 F
j) X, h6 y! a" Y( y" z4 X美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
4 x: q3 o8 x% L2 c
5 o8 |+ K- y+ o1 Q中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
2 i: M' i2 a4 K x& r% ?( D8 E& e7 w
苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
& j# H: D" L; e+ p. A$ _! \) t0 t& L
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。9 M& t" E5 q- d- [
6 {4 M- w: D+ q: x6 j
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
, n% P( e$ ~4 b2 v6 u) F
$ h1 z$ _% w# H( |: Z9 X说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
