设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3496|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 从iPhone 16和Mate XT看中美科技道路的差别

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-9-12 05:41:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
' s! E8 g+ ^' D1 L7 p' U
# G# R' W" s$ Q7 Z; v- I9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
! p- Q6 X2 p# F7 `+ {; L6 K9 X: U2 J! v! _2 _/ L
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。1 _$ N0 u3 w, w* i/ L
  _- C5 t$ ]! c0 ?- y

  h+ L# l) y; H) r8 S8 U! ?4 g  v5 }& q6 r5 G5 f& E
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
+ c$ E! G8 j7 E: ~4 f; m( P, W7 H' A# I* T2 `, t
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。7 r2 D" X  p$ ?  |/ k. j! ^

1 m1 n3 B, I9 U3 L( Q% Q: ?1 ?6 \曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?2 r# S$ h+ E, ^9 O( g4 R1 x7 `

, h% c0 y/ G2 Q, z, X! x
: J( R! e; p' J6 a" _" p1 a/ K( i3 E
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。8 j' Y8 Q4 l3 W
2 S( Y% X+ F! q5 s9 L& A# ~
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
# d. Y( v% H! ~2 b9 {
* V( F+ w; R/ b最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。
3 i  s  M! E/ P5 `9 P& S- a6 e9 s9 [+ z
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
+ R9 I6 a4 M, j9 a+ |, j# L+ y" \9 E, K/ E
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。
3 q- i- K; e  O# B% Z+ l0 L7 l% [. y: M/ g; Q1 e" Y( w  s/ ]
iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。& ~; ?$ ^6 k5 h' v
1 w/ f) J$ G: @* T3 K8 f/ H) z  U
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
' a8 r6 ]+ ~" E
. s9 Y* X% Y# x$ t. X5 @( Y. Q不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?1 Y, A0 g# i4 q2 Y- ]7 W$ ^
* [5 z9 |2 U# b
华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
$ _, @8 `( c; G" Q$ b* f% `# x4 n% q% x3 b0 \6 n
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。8 }1 a. [4 S! f
- |9 n2 C; N' J% r& v
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。
3 }2 S6 f! h6 p. h& ~& J
$ R& P& o# ?  X; h5 B3 j中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。# z' ^' }4 o9 u

9 z3 A5 S1 `% D/ T苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
. y! J2 X4 ]% X/ M
1 a8 ]4 Q( t. _; k苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。- V8 B8 M# U) V6 y4 p

! }% b& Z# g0 }4 y' l  l' T' J小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。
0 B( \  c- Q9 ?# Z
) u7 J, n7 y# s4 _6 g, R2 {  H说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。

评分

参与人数 7爱元 +56 收起 理由
唐家山 + 4
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4
johnsonjian + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-9-12 06:47:24 | 只看该作者

    8 j; {% R* T9 @  I7 ]/ J' ^. E更可怕的是加速度现象。% c$ h2 W3 A0 B. O8 D3 l5 B. v) A

    / w0 k4 f" C3 O5 G9 D中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。
    / C) ], f0 W# C- ~9 D1 o! L" l1 y1 d! h4 g7 m" S5 H0 Q4 o
    美国的金融化和国债化也有加速度的趋势。: g, Y# L. H: \
    ! a/ g/ h# P& C  f$ O
    大家都加速。。。
    . m8 w4 a3 f9 e7 ]$ F1 a6 |+ c# t1 H3 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2024-9-13 04:09:07 | 只看该作者
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。
      s! \  w( p) Q( c* }1 I( N反正我不会买这玩意的。
    , ]: c1 M7 X/ N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:14:16 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-12 14:09- L9 H8 a( O( [2 V
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。5 C2 k* n( ?% I
    反正我不会买这玩意的。
    8 P1 i7 m! G6 q5 D- R) k' \( v+ [- r
    三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:15:15 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-9-11 16:47
    ' U# A  ]8 j6 |. i& c* |3 Y0 t更可怕的是加速度现象。
    * w9 D# ]. g" N0 T1 U0 P  {! R/ ^1 C/ R8 o! r1 _9 d" M* x' t+ E
    中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。
    9 `% z& _. L5 ^. Y9 ]! M
    但中国人看到的是加速度在下降,很焦虑;美国人看到加速度在增加,更焦虑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2024-9-13 05:13:17 | 只看该作者
    本帖最后由 yanei 于 2024-9-13 05:47 编辑 7 q$ ]1 i" v- b% j  H: I" E
    晨枫 发表于 2024-9-13 04:14
    / N# O) J& a+ ^三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了

    7 |: x# ]% k: D" m9 L: K+ }5 V$ N8 Y" l' E% U7 c9 F
    基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是黑市上翻着倍的涨,官方预定超过5百万了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2024-9-13 05:44:59 | 只看该作者
    yanei 发表于 2024-9-13 05:131 ~2 ~8 i1 I- [0 u  E
    基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是预定超过5百万了。 ...
    0 \* U; \( L- s8 ~5 a+ P7 S7 A
    三折上手:https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3443432.html; d7 P7 ~. ~1 R) F( {1 c2 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3211 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2024-9-13 10:25:32 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-13 04:09% W4 z, B' a) N6 w
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。; t0 `+ e+ A" i: U5 v2 S
    反正我不会买这玩意的。

    . M1 V6 f0 y- M$ _我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制在250g以内。这种手机应该是Mate XT的成熟体。
    0 g5 e3 R- y6 v! `我挺期待XT的技术能下放到华为的平板上的,那样我们就能看到一款超轻超薄的平板了。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    togo + 10 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3211 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2024-9-20 20:53:15 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2024-9-13 10:25
    # X( n5 w- o0 S2 ~7 g) s  [# E/ {我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制 ...

    8 u: y: Y$ M- H! L看了Mate XT的拆解视频,每个元件都已经做的极薄了。我之前估算的有点问题,现在看来三折叠如果能做到10mm以内,应该是当前技术水平下的神迹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-28 13:11 , Processed in 0.076736 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表