设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3957|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[经济] 都在盼中国出台政策刺激经济,中国偏偏走市场经济

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-2 03:15:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-1 13:41 编辑 / S+ {/ b. \& }
& ~0 G4 f! r1 ]+ y: m
说起来,中国是社会主义国家,是强政府,眼下经济遇冷,人人都理直气壮地期望政府出台强力政策,强推经济,从房市、股市到消费全面拉动,一扫颓势。但中国政府老神在在,越来越市场经济了。
7 i7 X7 o! o* u. q. p0 y( _" i5 O; g. y  q* Y7 X/ y6 u
现在,经济三驾马车都跑不大动。出口受到美欧脱钩和美欧本身经济“暗冷”的影响,增长乏力。表面上,美欧(尤其是美国)经济挺好,但通胀“消退”后,物价依然居高不下。通胀压下来只是把涨价趋势压平了,物价可是上去就下不来了,而人们的收入增长远远跟不上支出,疫期的大撒钱都花完了,积蓄也花完了。
% N5 J/ p) y- q1 P4 A8 }
5 C4 P) ]4 c3 K7 H& m6 s国内消费依然低迷。餐饮、旅游等“一手进一手出”的“动态经济”挺火,汽车也因为电车而火爆,但更多的大件消费品、奢侈品购买较冷,实际上与房地产、股市低迷带来的经济泡沫破灭有关。
0 y* a( Y1 P3 q4 }9 B1 r
, Z. G) R# ^) ~) [& F9 r, y- |投资方面,房地产不用多说,现在出台的各种放宽措施未必有用,股市则连胡锡进都大呼肉痛。* D4 F4 w8 x0 s5 L) k  K
# r6 k5 v1 s* e0 I
三中全会就要召开。就放出来的消息来看,政治议题依然是主要的,反腐还是重头,重振经济肯定会提到,但似乎不是重点。这事不需要保密、一鸣惊人,要用政策提振经济,早早放风,早早拉涨,才是最好的。4 z4 G* }2 U8 N0 z' a
. ?. J1 G7 A0 C1 o
但中国政府还是按兵不动。实际上,政策以松绑为主,而不是刺激为主,主要还是在取消以前各种扭曲市场的监管政策,如房屋限购。同时,始终拒绝超低利率、大水漫灌等人们预期的干预。3 S4 b( c* R' ]' d9 q1 I0 r: V$ F

6 _& d. l4 G5 q2 g2 C  S5 X; }中国是社会主义国家,但中国也吃够了国家大包大揽的苦头,改革开放就是各种松绑、回归市场的过程。在这个过程中,出现过各种事与愿违的事情,经验、法规的不足也导致各种乱象,这些都通过法律法规的完善化和执政的精细化得到纠正,但市场化的大方向坚定不移。不是更多的国家包揽,而是更多的回归市场。
" T- G8 O* y* R: [7 l- _4 e' g
( Y+ D" X: ]7 b0 B# f坊间有各种呼声,希望国家在很多方面再次大包大揽,各种“全民发钱”其实也是一种表现,但政府一直不为所动。“改革开放不走回头路”不是说说而已的。中国的社会主义市场经济依然是按劳分配,是领头人带着大家一起干、共同富裕,不是领头人包干、给大家分钱。
/ v8 Q: S: y5 I1 Y- b
! }) h  p1 V0 b另一方面,完善法律法规和政策精细化不应该与政府大包大揽等同起来。行政行为缺乏透明度、可持续性、可预测性,容易“想一出是一处”,也自带差异化。法律法规是公开的,持久的,更是一视同仁的。完善的法律法规意味着更加透明、公平、可预测、一致和连贯的竞争环境。, a- L8 v* }  q8 X" [# L" F
! S5 `9 {1 c, E3 {% j
不管人们怎么想,中国还处在社会主义初级阶段,实行社会主义市场经济,这是宪法规定的。社会主义市场经济体现人民意志,尊崇经济规律,按照法律运作,以公有制为主导,多种所有制经济共同发展,倡导效率、竞争,崇尚公正、共同富裕。
8 F0 G$ N! T" j+ |0 ], i( L3 K9 F: s3 K7 U" |* ]
所以,在完善法律法规的前提下,取消扭曲市场的暂时性政策和规定,减少政府介入,才是大方向。5 [" }8 b6 }% v  i3 O/ w
3 ~. n2 X, p: n# s5 z/ ~) A
当前的经济遇冷实际上是在去泡沫化。人们一方面在泡沫时代忧心忡忡,另一方面在去泡沫时候焦躁不安。现在是需要定力的时候,由市场的“看不见的手”戳破泡沫,实现新的平衡,作为高质量发展的起点。
, n5 Y! o0 P+ g$ p8 r, i) i. k. l. P& L$ y; H
现如今,资本成为人人喊打的恶势力。但现在政府大出手救市,实际上很容易起到“救了资本、百姓接盘”的结局。如果泡沫化的房市在去泡沫的过程中重新吹入泡沫,市面和账面上会一时好看,但资本看清去泡沫的大方向,趁机脱手,接盘的还是国家和百姓,最终还是要靠真实的市场消化。股市也一样,离开了扎实的发展和规则,政府接盘托市大概率一地鸡毛。
5 V2 _/ l! ]7 A, S  O8 }
: T$ @, X! V" S; |中国的房市改革任重道远,土地转让费制度、房地产税、空置税、增值税都需要改革,但又不能是孤立的改革。中国股市的问题更大。一方面大量地板价的股票融资乏力,另一方面大鳄炒作和内部交易扭曲股市,使得中国股市长期与实体经济发展脱钩,股市改革也必须从交易规则、企业审计和信息公开化、透明化、可信化的改革开始。7 o' V, Z; y, K0 a8 }
  l/ y' o6 l+ C' V! y  V
户口改革也是一样。最终需要全面取消,但在城乡、地区差别过大的时候,需要对人口移动有所控制,避免大东京、大首尔、大墨西哥城、大里约那样的恶性的中心城市化。最终到大幅度缩小城乡、地区差别时,户口就不再有存在的必要了。大幅度缩小城乡、地区差别正是中国高质量发展的目标之一。; t" C9 L9 I/ H9 J# _
. |! O) ^3 ~$ H# K# J- c% ^
这些改革都说了很久,但启动不易。现在依然不易,但去泡沫化是不错的开始,只有回归真实面目,才谈得上更加深入的改革。$ O  s2 |1 d& ~5 p

% h$ C( W$ b3 F3 C8 I- B& ?即使在工业政策、战略产业方面,只要是可以市场化的部分,中国也非常强调市场的作用,政府入场只是引导和启动作用,在引发健康循环时悄悄退市,而不长期“托市”。军工那样的特殊产业没办法,本来就不是面向市场的,但芯片、软件、AI、量子、生物这样的产业都还是强调拉动市场的力量,而不是一味大包大揽。连航天这样“本质军工”的产业也在吸取美国经验,大力鼓励民用航天的发展。
3 B& `% a: w% w' P$ N: t
; t$ l& a3 @& H2 s  b' @正是看到这样发展的可持续性,美国才无底线打压中国科技发展,“与解放军关系密切”和“国家安全”只是借口。- C3 l8 f# u3 ~; ~
# v8 P; v  j' q2 A. N2 C" a" [
社会主义的中国才是世界上最坚定的市场主义者。历史经验也表明,依靠市场经济、尊崇经济规律的发展才是健康、可持续的。
  }8 {& Q! g' j) t# r9 K, y: b2 y" J4 R7 {5 B2 @  Y. t
相比之下,欧美政府的干预力度越来越大,本来商业化的产业在去工业化,越来越依靠政府力量维持和重启。经济发展越来越缺乏内生动力,只有不断靠政府拉动来恢复势头,救急措施常态化,这是衰落长期化、不可逆化最明确的信号。
! `: v) K" w3 f/ J9 B/ w( h% N, N5 p" X# k7 Z
切记:经济基础决定上层建筑,基础不牢,地动山摇。

评分

参与人数 8爱元 +76 学识 +2 收起 理由
helloworld + 6
wbxy436 + 10
常挨揍 + 10
风无踪 + 10
住在乡下 + 4 淡定

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-2-2 21:18:08 | 只看该作者
    作为银行从业人员的俺,只知道土共玩命压低利率鼓励大小商家贷款(现行说法是反周期在需求下降区段扩产能)。玩得汇率下行说不定更合土共的意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-2-2 22:25:40 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2024-2-2 07:18; M( ]4 y( @9 H& K- L+ i
    作为银行从业人员的俺,只知道土共玩命压低利率鼓励大小商家贷款(现行说法是反周期在需求下降区段扩产能) ...

    4 |5 T( Y* }* }. ^6 L8 M9 ]8 ]土共的低利率离“国际标准”还差得远。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-6 12:03:17 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2024-2-7 12:13 编辑 * e- o6 S! V% z. Q* ?
    + ?  K. X2 A  p" C/ O% u
    大家都忘了“供给侧改革”了。中外专家都以为土共就是口嗨一下。更何况我还没见到任何一个“经济学家”、“中国问题专家”能讲清楚供给侧改革是个啥。2 Z: M; v7 l; n& m7 B, w
    4 e8 r( ~$ ]0 Z! E* |9 d# ]& t7 O9 Z; b: W
    在经济下行,低利率的情况下,正好是“供给侧”改革成本最低的时候。4 ]& e# P4 d! b! b
    4 w$ d, T' W# x" ^- h* o0 @6 b- T. V8 B
    供给侧改革其实就是改善社会资源调配。用看得见的手+看不见的手,两手抓,按照产业升级的总纲领,将符合产业升级政策的“供给”,也就是商家干掉,扶持符合产业升级政策的商家,不管它是国营还是民营。( x) r6 j9 n5 H/ c" F, k
    1 F6 `7 i7 @9 [2 {2 L- ^
    既然是有的扶持,有的出清,社会经济自然呈现两极分化的局面。
    3 @$ `2 f9 w' _8 ]0 m2 s' x6 C5 R% I4 F( \- E$ P
    中国经济目前的状况,既是供给侧改革的结果,也是供给侧改革的机会。, ?6 M3 r5 D, |3 o4 [
    - g7 ?) E0 H3 c3 ]% A  V" ?1 l
    中国的刺激政策从2023年7月就开始QE(有中国特色的QE),目前有中国特色的QE已经累计到6万亿以上了。懂的自然懂。  a/ y5 b- q% q5 ?8 F- U* L/ \
    4 e6 r0 g3 @" ?  X- X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-8-25 23:25
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]筑基

    5#
    发表于 2024-2-6 21:10:15 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-2-6 12:03: P/ D7 v) J+ k" x; o# ?$ W) ^
    大家都忘了“供给侧改革”了。因为土共就是口嗨一下。更何况我还没见到任何一个“经济学家”、“中国问题 ...
    2 Y  d4 g7 H" ]: w' z) v8 ]* O
    供给侧结构性改革就是三去一降一补啊,红头文件一直讲着,任务一直压着,怎么会是“口嗨”呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-7 12:12:04 | 只看该作者
    exprade 发表于 2024-2-6 21:10
    - z/ l/ H+ F' r% c! D) J供给侧结构性改革就是三去一降一补啊,红头文件一直讲着,任务一直压着,怎么会是“口嗨”呢。 ...
      C6 ^* l! h/ N3 Y

    ) }0 C, I8 F! U0 B+ D) n0 R- q% \7 S( u! A' d0 C2 b, u9 B
    打字错误,“以为”打成“因为”。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2024-2-8 05:27:07 | 只看该作者
    说个跑题的话,05年还是06年,陈经在西河连载都在等中国买单,从此跳进了西河的大坑。
    - \9 s8 A: Q- b5 i6 P0 g这都快二十年过去了,怎么在海外眼里中国还是一头肥猪/肥羊的形象。
    9 n* q3 ]0 x! P6 n3 c5 u8 b& i
    ) B  P. j0 Z* L; @+ k% S' v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-2 01:58 , Processed in 0.064276 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表