设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3232|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰人对战争疲惫了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-31 01:52:54 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑
: B0 \6 ^7 Q1 x( z8 q$ [* [/ ?
7 B$ l9 {& V3 q9 G民调的可靠性总是要打一点问号,但对战争状态下的乌克兰人民心态,除了相对有信誉的民调,还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子,并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间,对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。
$ H, i8 V$ b/ f1 ~" L( J# {% s  G( r0 p) q' ?' ^& F2 A
结果不出意料。- H+ ?6 J0 d3 K' \3 B( @! |& L! D. R
8 X' N. x" N- d! N% x
1、战争的伤亡代价惨重
; g; f2 o( ]4 }( c# H" U
( `8 g* }2 A) Y' ]在2022年5月,1/5的人回答说,家人或者朋友中有丧生的。2023年11月,一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生,中青年中比例更高。
% p6 P0 n; H3 D% l
( E  m" K9 I2 i! G2 r3/4女子和1/2男子说有心理健康问题,主要困难来自没法睡觉,时不时的空袭使得人们流离失所,经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。
& X6 [3 x$ O, z1 [" Z6 U' K' R( L1 h8 W! V2 x
2、愿意和谈的人增多
/ ^! b* F' u) L( M- B: R+ A. \
7 p/ x9 `" K' B  F   I; `. u: F# p; I

1 C4 ]! O, @7 `9 C+ x7 ?! n0 k愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争,开战初期,乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月,59%的人愿意和谈,那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然,在极端民主义和西方的干扰下,和谈流产了。
, q1 y  ~+ J* }0 u- Q6 F* U5 _! `6 M: G
到了8月,俄军进攻受挫,撤出基辅轴线,各种“战争罪行”的消息满天飞,乌克兰人不那么想和谈了。
4 l  F0 P8 P7 R; d; t" t# N( x  z3 K( h( H8 p  k
随着2022年夏秋反攻的胜利,乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候,西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰,乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌,如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后,愿意和谈的人再次增加,不过到2023年11月,依然没有过半。5 V4 c3 ?- s) y- n+ o& J! t5 F
  S2 Q- s# U+ A! r! U: \
不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定,一直在4-5%范围。' |* |6 {5 G0 E2 v) E1 i: w, J

) ^! s3 m' t/ P8 w6 O/ [' ]按照美国的社会学研究,战争中的伤亡数字最终增加和谈压力;但另一方面,美国研究是基于海外干涉,保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高,可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在,乌克兰人可能没有选择,只能和谈。4 l: P3 q* T* k2 \# u# y

8 R  R( P- ?5 R! T) l" f7 c3、依然坚决拒绝割让领土/ n) h6 \5 S; r  a/ ?1 V+ S0 ?
5 l) z; M' |5 _4 |1 I& a" R
孤立地问“是否愿意领土换和平”,答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系,就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本,但乌克兰人自己是亲身体会到的,如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生,中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员,计划征兵45-50万,这是用于补充已经严重减员的现役部队的。' H3 u4 w; M8 F0 h8 y  D

- o% t$ I4 T$ e7 \  s但还是有71%回答绝不放弃一寸土地,13%不那么坚决,只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。
& }% g( s6 [6 W9 o( z  c
' G5 V4 }# y0 n9 ]$ b  h) F: C还要死多少人才能接受现实,这可能最终决定战争还要打多久。
6 I$ I& ]8 \! ~0 P6 @% f
6 s- r4 b  ^  [/ V+ N. s; E* h9 c4、战争还要打很久% M5 E. ]) H" k5 K- m

$ x1 c  U% c0 w8 ?; n 3 C3 b$ s' Z" B# P# G% \
1 y/ y1 C/ k4 @" }
2022年5月,战争刚打了3个月,近1/3的人认为,战争在3个月内会结束。
$ ]  u. ~* H6 Q4 H+ x
! d; g, B$ x( j, g2022年8月,俄军撤出基辅轴线,但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫,认为战争能迅速结束的人迅速减少。
" z# d9 q, p2 [+ _% T7 G( Q2 b- w  @; m5 B
2023年1月,哈尔科夫反攻大胜了,但乌克兰人也对速胜不再乐观,不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。1 E+ s. O3 x% C/ P6 W
0 _6 l8 Q3 `4 S1 t9 E4 m
2023年11月,还认为6个月内能结束的加起来只有9%,长于12个月的暴增到43%。
* E) w9 |  {/ s4 h( [( k3 C* d2 W9 I/ y* b( ]0 o0 }
有意思的是,不确定的比例一直稳定在30-40%之间。
; Z; H4 E+ Y) h7 E" n
1 ]) P" v7 q6 M下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇,那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了,欧洲口惠而实不至也有一段时间了,乌克兰人还有多少斗志和信心打下去?打不下去又不肯和谈怎么办?对了,愿意和谈但不愿意接受和谈条件,等于不愿和谈。6 H, w/ x! w; w) Z( ~; o3 f0 j% Q% J

+ U0 S; `! F0 R- q3 m* f关键还是在是否接受割据现实。

评分

参与人数 6爱元 +48 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2
李根 + 8
住在乡下 + 2 谢谢分享
helloworld + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-31 02:40:49 | 只看该作者
    我觉着大毛二毛会打很久很久。
    0 w$ l6 e) m1 a2 D9 r8 _3 t* W原因是二毛只要打下去就有钱,不打就需要面对残酷的现实。而对于西方,每年一千亿,毛毛雨啦。6 ^) C0 V8 W# i# T1 ]4 N
    大毛更是需要打,越打越有钱,这种好事不干脑子进水了。7 N6 S6 W, _# R. x% s' l
    这真奇怪,每个都是赢家,更别说兔子了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-1-31 04:16:45 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-1-30 12:40- o" s' _( {' s, x# s
    我觉着大毛二毛会打很久很久。" U' C. |: _6 |
    原因是二毛只要打下去就有钱,不打就需要面对残酷的现实。而对于西方,每年 ...

    4 ?7 z8 U7 f- C1 x: m乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2024-1-31 10:36:30 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-1-31 02:40
    : [7 {$ }2 O2 F7 b  R我觉着大毛二毛会打很久很久。
    . d1 _2 O# Y+ j' V$ h原因是二毛只要打下去就有钱,不打就需要面对残酷的现实。而对于西方,每年 ...
    - J+ n6 L2 f) a, O9 h1 B1 @# Q" g
    肯定有输家啦~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-1-31 14:05:41 | 只看该作者
    人还没死够
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2024-2-1 22:21:46 | 只看该作者
    现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战,烈度看似不高,但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够,乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面,其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了,俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效,下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事,选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突,美军会直接出兵。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-2-1 22:55:07 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21
    . e$ k0 P* Z! C/ Z现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战,烈度看似不高,但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...

    * D5 m8 r, B  Z- w# y所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内,打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性,哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡,“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。
    1 I2 V2 H8 Y6 o" J' g
    ( }8 j) Z  Q" L# V6 k估计俄罗斯搞芬兰不敢,也没有那个必要。瑞典搞不到,不接壤。
    / {( Y7 S0 L5 a' B! Y. l' c& U0 ^. n( `/ C6 o+ ]1 X$ C% [
    芬兰加入北约、找保护是必然的,过去也只是不稳定平衡态,手一松就滑走的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2024-2-1 23:10:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-1 22:559 q0 ~7 O" S  k, Q8 w
    所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内,打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...

    . b* R) c' B2 w. a, b; z& r如果芬兰继续选择表面上的中立,与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤,这样的选择对芬兰会更有利吗?二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国,当年苏联是没占到便宜,可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-2-1 23:49:45 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10
    0 [0 n  j  U* y, H, ~% ?如果芬兰继续选择表面上的中立,与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...

    4 l3 X+ Q& ^* M我也同意芬兰加入北约是很笨的选择,但芬兰民意对俄罗斯高度敌对,只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀,比中国人对外兴安岭的情结放大百倍,在俄罗斯入侵乌克兰的触动下,政府只要一念之差,就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。2 {! s- y8 u( I* \
    ' M7 H7 U. t3 F, M8 X6 L: w
    芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿(主要是通过造船)已经基本上付完了,主要军事装备(坦克、战斗机)必须由俄罗斯提供的限制消失了(俄罗斯也提供不了了),每一次俄罗斯高官来访,街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众,加入北约是瓜熟蒂落。
    0 |" \* G- e% c9 {# n/ I
    8 D8 J" D# S, m& _战略定力是很难的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-12 22:25 , Processed in 0.038261 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表