|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 : ?; E% K5 I0 j8 U5 K) e
9 I6 o, [" H- @ z) I% T6 I“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
7 c3 s) P) Y( Y+ r2 k1 P% N% A/ M2 p# U7 R5 q
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。7 y" ]% J9 k* o9 X; W% K5 G
) `+ G- O5 Q/ j7 L2 {
( |0 x8 j1 M( n. S. o“福建”号
8 E, H3 v, i1 _# ?# G) y- r3 E+ l0 T( x" p7 v% z( Z; j
9 L, E4 r) ]2 m8 m* J8 d3 |: k+ U! c- H5 l
5 B1 r! M a/ L' G! @/ D* s“福特”号 u* u% H) f1 v- a5 X0 m
+ o, [3 b% U5 Y+ l3 P- X# L航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
' _2 f$ Q$ P' c% u6 c) {& T+ R P" ]5 n
航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。
0 o( g9 S, c" l ]* d
5 } l% |8 [% p* U所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
8 T P( ?$ h4 {# u# K, d
^7 h, R, k, O5 t s# ]% @相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。4 _4 I* p/ t9 A. j4 e8 x+ Q' L
! N [* e: g# {8 T2 \
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。: g# P$ |* E& w# p* h: e
1 W! L! B# C; H
美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
6 P0 Z% p/ W2 A" `9 i, \ b; h- [ ^2 `
4 S k3 I$ d$ I5 S- ` {$ O. e“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
$ E' B; ?/ e. {& k; \) E- x( L, j( `9 }
在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。 {& |2 [6 W% x$ v% T3 B# w. s
' a& e- ~4 m; S1 f" @/ H/ z' R
8 n) x& c1 S, Q) f7 g* M8 L2 C1 T9 P; S
中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。0 U9 b( S5 E2 q
% j4 o' U3 p1 w& X$ W“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
. a4 }* Z. V; z* r
- _7 Q) @0 V5 m" F; z& ]2 t9 x现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。* p( ?2 x8 d6 t7 I5 v: A9 v
5 r/ i; D3 F9 \! P# ?( \9 F/ w% X弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。
\7 _ j' v! z; }$ Q! H1 x$ G0 T; f% H* H& L
前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。: y! U# O8 ~. h3 T1 o( _
/ Q+ r7 o7 v4 H6 W$ i
这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。+ M+ m" h) W. Y* N8 g3 F
/ @0 n6 h. h1 Z- V" W# X
不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|