|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
1 T6 ^8 Z" h0 ?. O2 @; ^3 F! Z/ w& K9 j& O% I$ M
“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
8 V e0 ^ |9 { l3 J A1 l0 ]0 U# m* @* p8 I8 z/ t6 ~+ K8 o8 B
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
' W+ k+ X* m1 S3 i/ t& Q8 V" J2 z# ?+ Z3 W3 t- n5 Y. k* c# P; _1 X
( R2 I e g- y, o+ i
“福建”号- y6 V6 t% g% t1 M! L Z, W
/ S6 \1 n- @& G) o1 J, F
9 T/ o8 m6 z/ v y! w5 O
, R' Y) H, n1 b- J& G$ n9 C F" V
" |6 K4 I' g O7 T c- J A' i“福特”号
# g, T" x) G3 Q5 s! M; H
% Q S5 f. b# X+ v' L+ W9 w4 |3 U! O* B航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。- x& R9 W/ N5 ?5 ?/ S
. h, j* _2 e4 R1 o
航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。& e X" H" g `% a/ M% D ]
?- n. w( Y" Z* I, p; e' R
所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。6 P5 J0 _) ` s; F- Y& B
% N7 `8 o: v: }, K1 P E( H+ T
相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。- g! Q, {! D9 u4 N$ Z
' M5 U) C2 L$ f5 X2 M相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
- k! K* Y: [" R
4 n0 S z0 p& X美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
@, @4 Q4 }, i5 A& X& h& x( \0 e! ?2 j+ v9 `$ Y& M
“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
, f t1 t' p* V, [# z3 ^: S$ ~+ t
1 j6 ?" ^! r0 H# Y6 ]在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
9 |1 d& ~3 z( h) @) f g3 Z3 u+ g. S( m) v; q
' r( V ~ U! g% w
8 _" m+ R" l i& v3 k
中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。& ^7 I0 Z$ A3 R' E. P, f2 {& h
7 k+ f7 p) K( @- h& ]( ]( t9 w1 h
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
- }8 Y/ I, v8 h. g# X) ~% _: L3 Y' \
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。; b5 J$ W1 q" s' M" Q3 }! L$ n. t
# e5 D0 t `8 K) p; S! m" c
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。
& u9 d( f4 c& y( D% |3 I# x6 v
7 K; C! H q$ j3 S' F" L前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
. G# Q0 a! r. u5 Z4 a2 r( w/ U& H
* q/ u! e- ^2 n- U4 Q这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。- V; ~) }& @- T
0 H5 u8 |3 |# M) k0 o% s不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|