|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
" E- Y2 e" B i& Z! V* E% ?% l+ \0 B) P# e3 f# s" o% [. u2 |
“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
% R/ m s7 R' d1 N! N3 K( {5 v. Z- Y" K/ S% X% Q
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。! @1 c) D$ @0 Z
( X9 }( {! Z- |6 M1 z2 O& e$ l' M% ~
1 E+ \1 e# i% Q K+ w2 N7 I5 G
“福建”号0 @6 c; I- K) I/ u/ x O
6 ?6 N0 V7 W3 t+ R% _ A
: U. I, n2 K/ ]5 f5 k% |0 a, Y
e& o1 R% z" S5 C6 \
# y/ H; H$ T# }5 b5 M+ }3 F) o“福特”号8 |( P/ D+ g. N8 d
4 v) Q5 \ f4 T+ R
航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。, r; S* w4 F' H' v7 m# r3 J* X
5 k% {/ h, t0 }7 a& F- p, h5 z
航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。; \% w) Q# a- T! `4 r% }0 u' c
; c/ K6 X' X2 N8 F
所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。6 {5 J( c: S0 A; W0 C) b* t( H% p
0 i2 R- W: r/ J j" t
相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
6 B3 [1 k+ @4 @( l8 ~0 W7 S4 i# i3 _2 e, U0 X% T2 R
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。% c; u. F$ [% I2 B* u
* s4 C$ [6 H+ b; |6 y8 i2 H
美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
/ ~4 ~6 S' U2 a/ \' s
, E6 s+ M1 H5 b, E“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。) x! v- z. v. m5 R
$ c0 {0 ~/ P# y8 ]4 E在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。& W1 Y% O9 W+ Y4 N
* @$ t, j* T* c% E+ h
7 l; X! t8 f h8 y1 M6 u' K
& H* b, i, ]6 D8 d0 H
中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
* i2 } a1 }* t4 o* N% w0 L: Q
& ]5 ]0 y+ S2 P. q3 ?: j! [, J6 l“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
, x4 c5 X0 e& O1 d
/ Q- c: |& J# ~" S* r' J! S9 ]2 c现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。
5 y5 _% v0 `- c N) r2 y
; }! z" }1 | y! M8 o. U) y6 z9 G2 L弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。3 D" E8 K+ ~5 e+ _& a% r `$ H
5 ~$ d9 D& w& n( M& i. P0 ?前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。# \4 w; h) t& U+ X/ y# \- k
* A Y- i% V6 j' g
这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。
D5 G8 }) D- l1 j5 G5 K/ W* r% x4 t- M( o
不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|