|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
# b5 W8 E$ a! E, f8 L$ H+ e8 ^9 B# W. C; t4 ?; i+ P/ _8 a
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
$ e; b6 j7 a9 |8 l, X. B1 i `" r
/ L+ D4 `' F. c+ z- G5 _“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。. {, ~" A7 ~# K
' l3 C' M" z# M3 j: k/ Z" h% z+ t
, B) x* i$ v. o3 V2 x* g“福建”号3 s5 P) J6 ^2 }" r, H* i; ?
% h/ a/ R( j! O* A3 f0 A* ], Y
4 G! s0 N$ X2 Q" D, g
) G5 v7 J: z1 a+ |) ?0 n' T
" z0 f( y4 |0 i- L; v8 H, I
“福特”号: q: h( C; M! d9 R z/ o
) I' ^. H6 P8 P8 O; a
航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。8 a& C D! n, O% Z5 _
% \( e/ `2 S- J
航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。
& W# v C& S$ m. `4 M; Y' _% l; i O
所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。/ K3 D/ a! K# G; z
8 C, ]3 z- P/ M, f
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。% X3 a# R' `2 T7 A- l* Y( Z: a4 n
) F! F- n) R$ m# o0 l& f相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
0 E3 ?" E4 r; g; |, Y) P! t" r; p' n
( s# x1 t+ z4 F0 }- P8 U5 j/ d# _美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。
; i+ v* H& q+ E/ K+ Q1 g0 _4 z1 d7 x/ v1 j8 f
“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。1 ~# p& H$ f( I1 E- Z: v9 ]
' q3 W" V: y! J5 } L L( J在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
; l K1 Q' s6 I0 o
& T! P# v$ ~! ]% Z! n) g4 C
) E* u" P* H) E) s7 P4 N/ W3 A8 k6 x' p. G
中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。/ V/ V2 z7 W9 F+ [5 H
, `. o( @5 s' Q a7 o2 m6 M“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。
9 v) W) u& v7 ] C
! x8 t' X( O) O; V现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。* F$ P4 d0 k0 O5 ]1 g" v3 \
* |+ Y4 C! a% D& w% e) }6 \' r
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。
. N8 S+ J# b9 l/ D4 J
: a" b/ s; N8 L$ Q. h前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。; G. y3 z8 |, |" C5 `6 ^: D9 v
, n$ k! ^' j7 K4 @8 G' E' | _! X这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。6 @% Z3 u+ y3 \- U
3 J A! Z. K" u+ H9 c B( k2 P6 j0 f7 E不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
