|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 , O, R9 t6 h& v: t' @/ r7 J
' W. e$ A- Y8 D$ Q. W$ v8 K, K; z“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
/ Y+ n) \1 z2 {& E) {$ X
; x$ @" l! c1 |- }7 X“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
) z% C* @9 r# o$ v; b# c
* _4 g; a7 t: e* x& r* y
$ B' V. q0 L0 u
“福建”号' Y9 r2 U& Z8 i% }
, F# Q2 O$ ?1 _. K5 V
# k* a% {. B" X4 d/ L# @! s, u* K8 f
, q+ l M0 L3 W& {3 L
+ r# Z/ Y7 F) q ~“福特”号0 m# L' y+ S) f" I+ ^! k
+ Y" t N0 `% h) t
航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。 C: Y9 p. r8 E" f; R
" r. p- N3 o' K# p* c航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。
q$ I3 p% d' V( `- Z$ R! h( `' B6 J. F0 C, e, v2 v5 ?$ u
所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
7 Z: M( W+ f1 H4 e3 K( X" k9 {, `: B9 c2 y' P6 |' a$ T' Y
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。3 s3 s7 I- c a0 t1 U( K9 T3 F
) e. H/ a, n2 ~# n
相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
2 R. c$ }5 o) f) P: s
/ \# d! j7 ?- L ]' I: I美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。
0 _& | t( x R+ Z5 Q' C7 ]; x9 P% W; f, R# |
“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。; y3 L9 W3 e/ N' ]
( Z& F t, {0 ^1 q- C* L: e2 [0 X
在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
" m5 ?+ @5 |8 T- a5 u9 I
$ f' k7 C3 K; ^5 V5 t/ @: w4 k
! k$ F# [. V. ^( l
$ \5 m+ O! m) i h中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
/ u2 e( |* e: G( T* j9 v) i9 i! _" K( y# S, T0 o
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。, `% Z/ n/ X9 M+ ?$ w6 c4 P
" P# p. [/ q1 v, Y* s- O5 u8 _现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
* e/ j# _' \6 q
) t/ G/ D/ X/ q3 _# p3 I+ m弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。
, k# ?' z/ T, l' i0 l: g/ f+ L. V" V5 s- J4 A0 D6 i
前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。7 M* Y) M# |$ Q' v4 ~1 U. Z M
" U, w l2 P. p
这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。
( E m% {1 m$ O/ G$ z% B$ a/ p' r6 k* N
不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
