|
|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。7 \& ]5 d: v% i$ t4 _
$ f0 |/ W6 }+ Z1 u" r
ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。0 b4 S$ q2 r) T+ A: b& w
& b, ~& K) v& H& i
很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。
8 I2 f% _- u% u; m
6 O( b2 Y+ M0 ~- ?# y/ q不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?* e8 a, L' ^! S) k8 a
3 K$ g( Q/ R) z/ m. r- r1 s根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
; H9 D4 a1 C8 k9 Q, g$ {+ q
) D2 F) d3 C" w8 h0 p; [$ M2 r在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。, i/ V6 m& J. d4 L6 ^
1 i8 l, g$ e& t* _
从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。
# ?6 p9 B1 [/ t( o8 j! k+ r9 |% {! f% P* d" G1 t* p$ R2 e
但事情不那么简单。 " ? D3 C8 D/ b9 j+ }0 L
5 M Z0 F; `; R; L+ y$ q$ H5 kjpg
9 ]$ }$ Z) F$ D' ]
) v+ \% t& J) ?; e根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。
' _% g; R% Y5 C; u4 {: Q9 P. Z3 P6 u% t q
这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。9 {# A4 c5 z$ T* c" e2 ]9 ^
8 Z; N; ], @" Z1 _; z; g& ~这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。
3 z; A' e! v0 _$ a/ x0 y* B' z
“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
. b1 ?6 C) f% b- }9 j
5 x: P- ~3 V/ X其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。' i F1 K7 b& x, K
7 E1 h* ~4 G. [9 i H, O
这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。" v# T4 L! D1 j9 r6 @% w- a
0 K. e0 }7 j; N; C5 L4 h+ I
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。8 M1 h! A% [+ c5 X6 U& t
+ L. m! S2 S# R! X( i6 G/ z M芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。6 e" O7 m* H& n+ _ a) Z" n
1 d+ ]2 g; U5 Y; i
只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。* N5 D( {8 |0 d u6 v2 @
" }: _) m1 W6 I但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。+ p0 _3 N; }3 F0 \" ~4 @ x
% H( S! n; q2 s" X& Z8 _8 X这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。% a2 |7 k" |9 u7 w I
5 p. Q3 S! W5 ~- p对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。1 @2 d) S( |. A& _8 k8 _
, V2 v d* ^: J* F% |/ N
中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。
* {2 E1 D5 x$ ~6 d: o* i' Z! n% S# R8 G( y$ ~
ECFA如果中止,也是一样。' J# B: E6 M$ S( K
+ X3 X: m4 @/ h) |
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。
8 K& W/ a1 b! `" p6 I% u) F+ W. A0 c2 m* y9 N1 \
但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。
4 J6 \; h& a: x- u% F' o* ^& f- _* i" m# X
大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
' \% ~: L# @2 l- @( d" _5 x
( S" a6 |" K* m4 f4 f7 o台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
: d. s0 Z, ~6 i7 u! f! i% t
# _/ d9 p) D& t# y在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
E% D% @( a* x4 e9 Y q8 w( d6 i
; X" V% I t% x: t v经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。2 A/ J* _6 ], O3 v% J. ~" {
5 e/ {: | n; Q2 U( j3 T& v6 N
这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。5 \- T% y& |( ^8 N
% f3 Z/ t( Y2 h; L) j2 t& e
|
评分
-
查看全部评分
|