轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
# @/ L( ~3 T  V$ L/ V
/ b( R/ D0 M, E. H/ A" X$ w5 q6 X

, Z! _1 Q, N! d9 A$ Q# n$ Z9 {5 V轰炸机一般成三角队形。

5 I: o- k3 n2 `) s" z' s

: R) S3 G. f# s. y3 }2 Q

0 O' d4 w9 q3 E4 ^7 W5 g) d2 I但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
! m$ G; ^* y& b
& e, d& I: j) @5 D检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
, m; `) j/ U$ S5 V
在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。

同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

. @* H! c* e4 A! D, Y0 o* }编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
# j6 j& _) m( I6 u5 Q: ^5 u; C
9 c9 F. _" Z6 j7 j% k0 L) S地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。

/ c: K2 Y4 L- ], ~" [对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
8 O7 E8 Q) c& ]8 ?: B+ C  b
域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。

+ ?/ O' B4 M9 E, j) }* T轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
+ n% O2 N" j8 ]6 q8 K* i6 E
/ ^% U' G6 b4 _; k* S9 O队形曾经起到的作用，一个都用不上。
1 {# z9 Z7 M- e- D, v4 K) {* b
8 I  ^5 _  q& N; K& ^* ?

在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

% N# w  Z# z8 }3 [( q2 _首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。

2 P- I) @+ J5 L" F9 E$ t其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。

$ p: {9 y/ E7 s; B7 R但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。

轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
1 |( {; ?4 c9 p$ Z$ I" f& R
回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来