轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
4 s0 I; K/ U. |' w

0 I! I$ }! C9 ^/ ^7 m4 n
, h, `2 K& `% N/ I% C. Y轰炸机一般成三角队形。





. o' O9 z; k+ R' G2 Z* i3 U" w但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
' I' L7 ~' y9 D3 S
* U# P) T& b, T6 ~2 {$ {检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
8 E4 Z1 Z5 L4 n6 C) W
在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
. f, m9 ~/ s% E; z5 e; b& D
5 M, u% ^( Z9 n! Q* O; z" V# _% F同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

" l6 e* A$ P: F0 D  t0 z% g编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
! O$ W! O  B$ o9 [' Z8 L
) ~0 S! z. U# v" B地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
3 P0 |- G1 g# \, R
1 c+ w4 q$ x3 g9 l' j) W' n对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
+ ~6 O4 n* c0 t( x9 n2 Z
域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。

/ E9 o1 \  l& n2 x! B& B轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
$ C( {, X5 ?2 y! o4 M0 h5 z  n
2 f9 Y. b9 B7 k3 ]# S队形曾经起到的作用，一个都用不上。

6 l6 K  N7 o: s+ l4 h% e' G
2 `" h& v6 n- _
在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。

其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
" O$ e0 x' \" n" j2 ^* g) ~* p( P
但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
9 ^' P6 n1 P& T: m* O: o
轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
- ?- q3 R- w3 p3 l/ c
回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来