轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
4 I& Y5 j" h# m7 v/ s: ]

2 K3 a: d; U1 x$ p9 Y& t  o
% g% O! {8 M* m5 D, N轰炸机一般成三角队形。



. |3 _3 C4 W. s+ s# t5 P7 _
  P" F2 N6 p# a
但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。

检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
$ U( R3 A- C/ z, i
8 ?3 l( x+ \2 F  n在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
0 C( k5 q; u  x; }, }% u* l
& \1 p  W8 j# T  l6 _" n. U同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
# I! C+ o! S; j/ Y3 R1 z1 M
5 b( V7 ?0 b8 Q. E* M地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
2 P, k$ d3 A7 n7 f3 I) q
对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

5 ~) g. C# w9 _1 R# C域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
+ o4 ^/ }+ N; z( B( m# j
轰炸机隐身化后，更加不需要队形。

1 B* T) C0 `* I& \4 g+ r# {队形曾经起到的作用，一个都用不上。
$ d6 n4 p( p! t, _3 ^


在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
; g7 C8 U8 x5 Z  [5 s  ?6 Y
( q! D, O1 [5 B$ O* g. r/ @! f- D2 Q其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
- }# Y- U) ], i$ C/ p9 |# _
9 j, Y/ _% D4 m, j6 d$ n) H7 u/ `但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
: t3 k# l; X8 v3 g) U, b
, ~# a4 g( Z. f6 F( G6 R轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？

2 B8 x) G0 P9 R回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来