轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
$ N9 _, H( F) c+ m6 z) d1 T) _% ?
1 n6 G3 |6 W- j+ H& f' Q

轰炸机一般成三角队形。
; ^/ w) m% m+ k" F0 Y! a* H
* B( F. v' F# D+ ]4 K, I% N
" f% e" l. x4 ?2 A% ^, t7 ^+ o- ?1 a
. t1 p0 J; T) [  E$ p
! i+ U8 D5 d! ~/ R) v
2 v2 h( `) O8 d- p# Z9 n: ?9 U但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
) t& }9 x7 h9 [; U" P
检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
# v% y/ H, o+ p" Y
4 T  f* @7 z$ m! {在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
! w# S  W) y$ c0 U4 I
1 O1 v& Z$ U) B; i同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

8 _- p$ i, p# Q, |9 m编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
% s" b" T" W2 R3 f/ z4 c
地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
+ U( Y6 V: a* f7 j- ?: i
对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
. B, A* _1 [) ?+ Y, {
域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
7 Y/ I$ B1 m0 s1 }
9 B- x8 d( P  U4 f% \: L1 z轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
+ x* {1 f( @: D1 l7 Y2 r: y0 a
队形曾经起到的作用，一个都用不上。



. n  l( m+ D. q' K- J! P在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

! P. l9 J5 H. v5 Z$ q6 _$ k3 q$ Z首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
8 l6 R$ n, O, r6 P$ U* k
+ |( ~; w+ d# q3 S* d2 T$ ~. H其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。

; r+ Y' Y  O2 M. g: `7 Q5 z但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
3 w. M# F0 ]# S5 Y. U
2 K) X1 f3 R4 X* k轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？

) H% f, g/ F8 |# K& o1 Z0 J回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来